5月23日，作家陳漸在微博發(fā)布消息稱，包括其在內(nèi)的15名作家將聯(lián)合起訴知網(wǎng)在未獲授權(quán)下在其域名為cnki.net的網(wǎng)站上發(fā)布侵權(quán)作品，嚴(yán)重侵犯作者的著作權(quán)。
陳漸告訴記者，此次知網(wǎng)涉及侵犯著作權(quán)的文章，多數(shù)來自于作家們早些年在雜志上發(fā)表的文學(xué)作品。“這些作品我們僅授予雜志在紙媒發(fā)表的權(quán)利，未經(jīng)另行授權(quán)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)仍歸作者本人所有。”陳漸表示，目前他和其他作家已聘請律師聯(lián)合向北京互聯(lián)網(wǎng)法院遞交了起訴狀。
王晴川是聯(lián)合起訴知網(wǎng)的15名作家之一。5月24日，王晴川接受采訪時稱，近日經(jīng)寫作圈的朋友提醒，才發(fā)現(xiàn)自己的作品被知網(wǎng)侵權(quán)。王晴川表示，其2006年及以后的雜志連載小說都被侵權(quán)盜用。其中包括7部長篇小說和短篇小說，涉及187萬字左右。另一位作家劉建良總計(jì)有4部長篇小說被知網(wǎng)未授權(quán)收錄，多達(dá)410萬字。
之所以與其他14位作家聯(lián)合起訴，王晴川稱：“我們希望此次作者們聯(lián)合起來的抗?fàn)帲?能)提升我們大家的版權(quán)意識。”他表示，許多作者在雜志上發(fā)表文章，只是授權(quán)雜志在紙質(zhì)版上一次性發(fā)表的權(quán)利，知網(wǎng)作為第三方的數(shù)據(jù)庫，如果要對該文章進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)平臺瀏覽和下載，首先要取得作者的授權(quán)。但知網(wǎng)并未取得任何人的授權(quán)。
作家聯(lián)合起訴：“未簽署任何授權(quán)協(xié)議”
5月10日，媒體報道了作家陳漸創(chuàng)作的歷史奇幻小說《五陵·帝世紀(jì)》被知網(wǎng)無授權(quán)收錄事件。據(jù)陳漸透露，該小說2008年時在《飛·奇幻世界》雜志上連載，后來由鳳凰出版社整理出版，小說總字?jǐn)?shù)達(dá)到160余萬字。5月23日，記者再次檢索知網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，該小說仍以十余章分散的內(nèi)容在知網(wǎng)展現(xiàn)，閱讀和下載需要付費(fèi)或擁有相應(yīng)權(quán)限。
陳漸告訴記者：“早些年的時候版權(quán)流程不規(guī)范，我們投稿給雜志的時候就是視為授權(quán)他們發(fā)表，沒有簽訂過相關(guān)協(xié)議。雜志社通常會在版權(quán)頁聲明，投稿作品的哪幾項(xiàng)權(quán)利歸屬雜志社所有，更有甚者發(fā)聲明說文章所有版權(quán)歸雜志社所有，這個是明顯越界侵犯著作權(quán)的行為。”
“我們當(dāng)中有人被侵權(quán)的文學(xué)作品達(dá)到170件，也有人被侵權(quán)內(nèi)容達(dá)410萬字。”陳漸在微博中透露，知網(wǎng)在收錄相關(guān)文學(xué)作品上范圍很廣泛，涉及到的作品與作者眾多。聯(lián)合維權(quán)的作家李亮發(fā)博表示，自己被知網(wǎng)無授權(quán)收錄的作品達(dá)190萬字以上。另一名作家劉建良表示，從2007年開始其作品被知網(wǎng)無授權(quán)收錄，至今15年過去也沒得到一個知網(wǎng)的說法。
陳漸表示，據(jù)其了解知網(wǎng)應(yīng)該是通過和雜志社簽訂合作協(xié)議，從而獲得了雜志上刊載的文章相關(guān)權(quán)益，但此舉并未經(jīng)過作者本人知悉和同意。紫牛新聞記者查詢后發(fā)現(xiàn)，陳漸最初投稿的《飛·奇幻世界》雜志已于2013年6月正式停刊。
業(yè)內(nèi)人士：相關(guān)授權(quán)多為默認(rèn)情況下獲得
針對知網(wǎng)與雜志社簽訂合作協(xié)議一事，記者向多名期刊雜志從業(yè)人員求證后得知，業(yè)內(nèi)確實(shí)存在期刊或雜志與知網(wǎng)進(jìn)行合作，知網(wǎng)可通過該合作收錄出版物上刊載的文章并獲得相關(guān)傳播權(quán)利。某雜志工作人員杜先生告訴記者：“合作方式就是他們把我們每期出版物的文章收錄，然后知網(wǎng)每年給我們返一些收益。”
某期刊編輯陸先生(化姓)透露，與知網(wǎng)等平臺合作后出版單位也不會逐一向投稿作者索要授權(quán)或告知與知網(wǎng)合作情況，“作者太多，出版單位和知網(wǎng)都很難逐一簽訂授權(quán)協(xié)議。一般作者投稿文章，就默認(rèn)代表同意我們?nèi)〉孟嚓P(guān)權(quán)利，我們會通過刊載聲明或郵件回復(fù)的形式，告知相關(guān)權(quán)利的授權(quán)范圍。這個具體范圍每個雜志社都可能會有不同。”
陸先生提供給記者的一份聲明模板中寫道：投稿該出版物的文章即視為授權(quán)出版單位獲得該作品的專有使用權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、轉(zhuǎn)載權(quán)、摘編匯編權(quán)、文章編輯修改權(quán)、展覽權(quán)等權(quán)利。不同意報社上述聲明的作者則需在投稿時注明。
代理律師：對雜志社擅自處分作品著作權(quán)的法律效力存疑
對于陳漸等作家的文學(xué)作品是否也通過類似公開聲明而被雜志社取得相關(guān)著作權(quán)利，代理此次案件的北京市中永律師事務(wù)所王韻律師對記者表示：“處分著作權(quán)是一件非常嚴(yán)肅的事情，是需要經(jīng)過作者完全知曉和同意的，并且要在相關(guān)法律文件上明確雙方權(quán)利義務(wù)范圍及對價。我個人理解，雜志社的這種單方聲明的法律效力是存疑的。”
王韻律師向記者透露，目前案件處于立案審核階段，維權(quán)方已取證知網(wǎng)相關(guān)侵權(quán)行為，將會在后續(xù)進(jìn)一步收集和補(bǔ)充證據(jù)。“從個案角度，我會盡全力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時我也希望通過個案的努力能讓相關(guān)領(lǐng)域更加重視和保護(hù)作者的知識產(chǎn)權(quán)。我們對案件的勝訴有信心。”
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
