原標題：2022兩會征稿系列后續 | “設立國家層面知識產權法院”的期許何時能實現？
知識產權審判作為知識產權保護體系的重要組成部分，其在激勵和保護創新、保護公平競爭和維護市場法治環境等方面發揮著不可替代的作用。眾望所歸之下，知識產權司法體制何時又會迎來另一個里程碑？
提示：
“當前，知識產權審判工作還存在一些問題和困難，主要表現為職責定位有偏差、自身保障壓力大、工作統籌受局限、最高人民法院知識產權審判人少案多矛盾突出等。”今年全國兩會期間，設立國家層面知識產權法院的話題備受代表委員關注。
2019年1月1日，最高人民法院知識產權法庭正式掛牌辦公。而有關“國家知識產權法院”的提案，在2020年兩會時也有人提出。那時，全國政協常委、九三學社中央副主席趙雯向大家解釋了設立了國家知識產權法院的必要性，她認為，設立國家知識產權法院，是理順知識產權專門化審判體系，統一知識產權案件終審判決標準的迫切需要;是加大知識產權司法保護力度，提升我國參與國際知識產權治理能力和水平，加快建設創新型國家和知識產權強國的重要舉措。
在今年兩會開幕前夕，2月27日，最高人民法院院長周強在十三屆全國人大常委會上也提出了相關探討：國家層面知識產權案件上訴審理機制建設，應該如何進一步調整、優化和完善?對此，多名與會委員在參加分組審議時認為，有必要在現有最高人民法院知識產權法庭基礎上組建國家層面的知識產權法院，集中專業力量和資源審理重大案件。不少委員在發言中還提到了借鑒國際經驗，指出美國、歐盟、日本等10多個國家和地區都設立了國家層面的知識產權專門法院。
這些前奏，為今年兩會上的聲音打下了一定基礎。
齊發聲
2022年兩會，多位代表委員在“設立國家層面知識產權法院”方面提出建議。
全國人大代表羊毅表示：“在知識產權法庭試點經驗基礎上探索設立國家層面的知識產權專門法院，能夠有效應對國內知產類案件數量激增的現狀，具有現實的迫切性，也符合實踐發展的需要。可以最大限度凝聚加強知識產權保護的社會共識，可以極大鼓舞全社會積極投入發明創造，有效激勵科技自主創新。各知識產權法院的實踐也證明，設立專門法院能夠為專門審判提供有效的組織保障和物質條件，能夠充分發揮專業審判機構的職能作用。”
“設立國家知識產權法院符合中央決策、相關法律和國際大勢。”全國人大代表、九三學社中央法律委員會主任、北京市信利律師事務所律師閻建國認為，綜觀世界主要法域的知識產權專門法院，幾乎無一例外地采取“國家層面、高等法院、二審為主、統一管轄”的設立思路和模式。實踐證明，該模式既實現了專利效力判斷與侵權判斷兩大訴訟程序的無縫對接，又可維持普通法院體系的正常運轉。
十三屆全國人大代表、全國人大憲法和法律委員會委員、中國法學會副會長王俊峰對此建議：“將國家知識產權法院作為最高人民法院歸口管理的獨立設置的副部級中央國家機關，其黨組由最高人民法院黨組領導。國家知識產權法院對全國人大及其常委會負責并按其要求報告工作，審判工作受最高人民法院監督指導。國家知識產權法院應按照中央國家機關定位，匹配必要的人事編制、建設資金和業務經費，同時考慮在中央政務核心區確定永久選址。”
面對科技發展對知識產權司法保護的強烈需求以及最高人民法院知識產權法庭運行存在的一些突出問題與困難，全國人大代表、格力電器股份有限公司董事長董明珠說：“實現從“知識產權法庭”到“知識產權法院”的跨越，使之成為隸屬最高人民法院，獨立審理知識產權終審案件的專門法院，充分保障知識產權審判的專業性和專門性。再者，要完善知識產權法院的相關配套機制，加強對相關人員、機構的物資保障;加強對國家知識產權法院建設的宣傳力度，提升全體公民對尊重和保護知識產權的法律意識。”
向何方
“我國知識產權司法保護的基本形式經歷了設立專門法庭、“三審合一”試點，再到專門法院的歷程，這在一定程度上也體現了我國知識產權司法保護的不斷強化。”[1]1993年，北京首先設立知識產權庭，隨后最高人民法院、全國31個高級人民法院、400多個中級人民法院以及多個基層人民法院也都相繼設立知識產權庭。2014年11月6日，北京知識產權法院正式掛牌成立，翻開了我國知識產權司法審判新的一頁。隨后，廣州知識產權法院、上海知識產權法院也相繼成立。
2019年1月1日，最高人民法院知識產權法庭揭牌成立，這標志著國家層面知識產權案件上訴審理機制正式建立，也成為世界范圍內首家在最高法院層面統一審理全國范圍內專利等技術類知識產權和壟斷上訴案件的專門審判機構。
今年，是最高人民法院知識產權法庭成立三周年之際。成立3年來，法庭共受理案件9458件，審結7680件。“三年的實踐表明，統一技術類知識產權案件上訴審理機制改革方向完全符合我國的國情，也符合知識產權制度的發展趨勢，對于保護和激勵創新、維護公平競爭、營造國際一流營商環境發揮了重要作用”，全國人大代表羊毅說。
隨著近年我國知識產權案件數量增長迅速，涉案標的額日益增大，新型糾紛大量涌現，訴訟的國際性特征更加凸顯，知識產權審判工作上存在一些問題和困難也逐漸暴露出來，“設立國家層面知識產權法院”的呼聲便開始涌現。
知識產權審判作為知識產權保護體系的重要組成部分，其在激勵和保護創新、保護公平競爭和維護市場法治環境等方面發揮著不可替代的作用。眾望所歸之下，知識產權司法體制何時又會迎來另一個里程碑?
注釋：
[1]馮曉青,王 麗.從專門法庭到專門法院:我國知識產權司法的最新進展透析[A].南都學壇,2015(5):59
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
