想不到，很久以前大火的作品，到了現(xiàn)在還被人們討論著。不過這次大家討論的不是某個人物角色或劇情，而是美國蘋果公司侵權作品信息網(wǎng)絡傳播權一事。
最近，據(jù)中國證券報訊，中文在線全資子公司中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司訴美國蘋果公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛系列案件，收到天津濱海區(qū)法院的一審判決，判決美國蘋果公司侵害了作品《人民的名義》《國家公訴》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等數(shù)十部作品的信息網(wǎng)絡傳播權，共計賠償金額為1200余萬元。
原來，使用蘋果產品的用戶可以通過iTunes軟件訪問蘋果公司經(jīng)營的應用程序商店App Store，直接下載包含上述涉案作品的應用程序。
蘋果公司顯然是未經(jīng)中文在線的授權許可，擅自使用涉案作品的行為侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡傳播權，因而才被訴至法院。
盡管蘋果公司認為App Store雖對應用程序的內容進行了審核，但是僅針對反動、暴力、色情的合規(guī)性審查，對于知識產權不審查，僅要求開發(fā)商確認其不侵犯第三方的權利，那么作為應用程序商店，是已經(jīng)盡到了合理注意義務。
但經(jīng)審理，一審法院認為，蘋果公司作為AppStore程序應用商店的實際經(jīng)營者，根據(jù)其自身規(guī)劃的商業(yè)模式和運營政策及協(xié)議條款，對AppStore網(wǎng)絡服務平臺具有很強的控制力和管理能力。基于蘋果公司對應用程序商店的控制與管理能力，被告蘋果公司在應當知曉涉案應用程序為應用程序開發(fā)商未經(jīng)許可提供的情況下，仍未采取合理措施，故可以認定被告并未盡到合理注意義務，具有主觀過錯，其涉案行為構成侵權，應承擔相應的法律責任。
圖源 PIXABAY
據(jù)企查查顯示，中文在線于2000年12月19日成立，法定代表人為童某某，注冊資本為7.27億元。公司經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)圖書、互聯(lián)網(wǎng)文學、互聯(lián)網(wǎng)期刊、互聯(lián)網(wǎng)教育出版物出版、手機出版等。童某某為公司大股東，持股13.75%。公司對外投資企業(yè)共19家，包括中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司等。
其實，這并非中文在線與蘋果公司的首次交戰(zhàn)了。
自2012年開始，中文在線便因數(shù)字作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛前后四次將美國蘋果公司訴諸法院，且這四批案件分別經(jīng)過人民法院一審、二審及再審程序，均判定蘋果公司構成侵權，而此次中文在線再次提起訴訟，一共涉及83個案件、共計460多部作品，涉案金額約7000多萬元。
可以說，中文在線勝訴的案例對網(wǎng)絡開放平臺類案件的審理起到了良好的示范作用。
值得一提的是，中文在線從成立之初，就在國內率先提出了“先授權，后傳播”的理念，積極幫助作家維權，取得了一系列維權成果，并已組織維權訴訟上萬起，涉案作品十萬多部。后來中文在線不僅成為權利人維權的重要渠道，還得到了國家權威機構的高度認可。
其實不單是中文在線起訴蘋果公司的案例，包括過去的中國大百科全書出版社起訴蘋果公司案、中文在線訴阿里云案、中青文訴百度案等等，都已對平臺服務提供商，尤其是手機應用程序商店的運營方敲響了警鐘，這提醒相關企業(yè)要加強著作權等知識產權的保護，特別是加強對第三方上傳內容合法性的審查。
如果企業(yè)只看重利益分成，忽視了侵權風險，并存在審查內容流于形式的情況，那么最后可能導致侵權，其后果不但要支付賠償金，還會對公司的聲譽造成不良影響，可謂名財兩失。
那么若利用避風港原則，堅決認為自己不知情，是不是就能免責了?
根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》，應用商店運營商提供的是信息存儲空間，運營商若要免責，需要同時具備5個條件：
一是通過用戶協(xié)議或者其他方式明確標示該信息存儲空間是為開發(fā)者所提供;
二是未改變開發(fā)者所提供的作品;
三是不知道也沒有合理的理由應當知道開發(fā)者提供的作品侵權;
四是未從開發(fā)者提供作品中直接獲得經(jīng)濟利益;
五是在接到權利人的通知書后，刪除權利人認為侵權的作品。
在上述條件中，多數(shù)應用商店運營商都具備4個條件，存在爭議的往往是第3個條件，原因在于“知道或應當知道”缺少明確的判斷標準。
在司法實踐中，即使運營商沒有對應用程序進行編輯、修改、推薦的行為，也往往基于用戶體驗的需要而對應用程序進行分類，比如把眾多應用程序分別劃入為圖書、音樂等類別。而法院往往會推定，這些類別的應用程序中所包含的作品的創(chuàng)作，是否需要花費權利人大量時間、精力和資金，以及是否會無償上傳到應用商店供用戶免費下載和查看。因此，法院會認為運營商對于此類侵權屬于“知道或應當知道”，進而不能適用“避風港原則”。
與其想著怎么自(jiao)保(bian)，倒不如一開始就避開相關的知識產權侵權雷區(qū)。
蝸牛納建議先完善日常知識產權保護體系，鑒于這類平臺存在大量的第三方上傳的應用程序，因此要加強對第三方上傳應用程序內容的實質性審查，而對于存在可能侵犯第三人權利的應用程序堅決不予上架。
其次，在實際運營中也要加強對于應用程序商店內容的動態(tài)監(jiān)管，對于權利人的侵權投訴也要積極處理，最大限度地減少侵權內容的存在，避免給公司造成損失。
當然，不要忘記在企業(yè)內部加大對知識產權宣傳力度的同時，也要加強對企業(yè)的管理人員和科技人員的知識產權培訓，以此增強他們的知識產權保護意識。
總之，在應用商店未來發(fā)展中，運營商應逐步建立有利于應用商店長期穩(wěn)定發(fā)展的有效機制。從知識產權角度看，最好在能力范圍內有針對性地完善知識產權審核機制，這樣可以構建一個能夠有效保護創(chuàng)新的發(fā)展平臺。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
