在莫良華出走成立信煒公司滿6年之際，敦泰科技與信煒科技及莫良華的專利權權屬系列案(共18案，在本文截稿時已有14件宣判)終于迎來尾聲，敦泰科技贏得了屬于自己的專利。為這一系列終審判決，敦泰科技董事長胡正大等了5年。多年努力之后的勝利果實自然甜美，但公司技術失去的時間窗口終究難復現，由此錯失的機遇和市場不知多久才能彌補回來。
因跳槽或員工另起爐灶引發的技術秘密泄露在半導體產業屢見不鮮，企業一旦出現重大技術秘密泄露，輕則蒙受重大損失，重則就此一蹶不振，因為違法成本低、維權成本高，已經成為影響半導體業創新環境的“蠹蟲”。在自主可控迫在眉睫的當下，如何維護行業秩序、打造半導體創新正循環的課題確實不容回避。從這個意義上來說，敦泰訴信煒案的最終勝利，是國內半導體產業環境肅清邁出的重要一步。
近日，胡正大向集微網記者講述了莫良華這個昔日愛將與敦泰科技的恩怨及剛剛取得終審判決的專利權屬系列案始末，以為半導體業界同仁之戒。
初始：從工程師到高級副總，再到出走自立
胡正大與莫良華的相識始于敦泰科技成立之初。對這個剛來就向公司請假并借錢的工程師，胡正大印象很深刻：“他(莫良華)那時候經濟拮據，很想加入我們公司，但是家里面有問題，希望能夠先借到錢，所以我對他印象很深。他專業還算是不錯的，主要是有領導能力，能吆喝一幫兄弟替他干事。”
能力出眾的莫良華很快在事業上取得突飛猛進的發展，到出走之前，他已成為敦泰科技董事兼研發副總裁。在此期間，莫良華頗受胡正大器重，不僅得以公費及公假到長江商學院進修，更是因敦泰在臺灣證券交易所上市一舉實現財務自由。兩家甚至建立起不錯的私交。胡正大夫婦與莫良華夫婦還曾結伴到美國參訪。胡正大回憶說：“(那時候)他(莫良華)說，在敦泰這邊是他這一輩子里面最好的時光。”
如果沒有后來的事，這大概會是一段個人與企業共同成長的佳話。轉折就發生在敦泰上市后不久。或許是公司發展越來越好導致兩人的決策分歧越來越多，或許是莫良華對自己的未來有了更好的規劃，或許只是共患難易共富貴難，胡正大與莫良華漸行漸遠。胡正大向記者提及了兩人的分歧：“他(莫良華)覺得我們公司太老實，他總是說，‘這么多種做生意的方法，為什么你不肯做?’我說，‘這個東西好像有一點走在法律邊緣打擦邊球，最好不要做。我們做企業要長長久久。’他就認為我膽子太小。”
無論起因如何，最后的結果是莫良華與敦泰科技簽訂離職競業限制協議，并于2015年3月自敦泰科技離職。同年6月，由莫良華實際控股的信煒公司成立，公司成員除莫良華外，還有不少敦泰公司原指紋識別技術團隊成員。
多年前，華為副總裁李一男出走，從此與老東家任正非上演長達數年乃至十數年的江湖恩怨，成為業界耳熟能詳的故事。胡正大萬萬沒想到，多年后，這一幕會在自己與莫良華身上上演。
損失：痛失愛將與錯過的市場時間窗口
那時候正是指紋識別市場爆發的關鍵時期，2013年9月iPhone5S發布，開一代之先河，首次搭載正面按壓式指紋識別技術，更帶起手機搭載指紋識別的熱潮。老牌芯片設計廠商和芯片創業者們嗅到商機，紛紛投身指紋識別芯片研發。敦泰科技就是國內最早進入指紋識別領域的廠商之一，同期進入這一領域的還有后來憑此崛起的匯頂科技。
2014年5月，匯頂科技正式推出指紋觸控產品樣機。同年9月，敦泰科技與挪威指紋識別廠IDEX合作(IDEX專注指紋識別技術開發，擁有多達200多項專利權，其中包括與 AuthenTec 有專利交叉授權)，共同開發滑條式指紋傳感器，搶攻指紋識別市場。11月，魅族MX4 Pro發布，搭載了匯頂的正面按壓式指紋識別，結束蘋果Touch ID的一枝獨秀。同年底，敦泰發布完整的指紋識別方案。2015年，指紋識別芯片成為匯頂第二大主營業務。當年2月，基于敦泰FT9200指紋識別方案的智能手機正式上市。
這一場跑步進場的早期市場追逐，隨著莫良華的出走戛然而止。自此之后，敦泰科技的指紋業務幾乎陷入停滯。直到2016年底，敦泰科技指紋識別方案才成功量產。彼時，已經是“無指紋不手機”了。莫良華的出走給敦泰科技造成的損失，由此可見一斑。
遺憾的是，致使敦泰科技沒能趕上指紋識別爆發窗口的莫良華，也未能抓住這一機遇。在他與老東家對簿公堂，訴訟走向漸漸不利之后，他創辦的指紋識別公司信煒公司便被放棄了。雖然天眼查查詢結果顯示，信煒公司之后，莫良華又成立了深圳阜時科技有限公司，同樣從事3D機器視覺、指紋傳感器等業務。但那已經是2017年底了，屬于指紋識別最好的時光已經過去。
而且，由信煒公司脫胎的阜時公司是否同樣存在嚴重的法律風險也是存疑的。胡正大告訴集微網記者：“看起來他有可能對于信煒的投資人也是不負責任的，因為他也許覺得信煒這個案子贏不了，于是就再成立了一個阜時，把重要的東西轉移到阜時改頭換面。因為初步了解發現阜時的核心人員多為原信煒的人員，而阜時的投資名單里并沒有信煒公司，假如這被證明屬實，也就是說信煒可能被他拋棄了。高科技公司搬走很簡單，只要核心的一批人跑掉了，公司主要資產就被搬掉了。”
較量：從地方法院到最高人民法院
除了帶團隊自立門戶與老東家競爭外，更讓胡正大不能接受的是，莫良華處心積慮帶走了敦泰科技的指紋識別技術并申請了專利，意圖反客為主。
專利流轉示意圖(來源：最高人民法院微信公眾號)
從最高人民法院后來的案件公告來看，為了最后的出走，莫良華做了不少準備。2013年至2014年底期間，他將在敦泰科技所掌握的多項技術交給其大學同學劉某某，并以劉某某名義向國家知識產權局申請專利。其后，劉某某將上述多項技術轉讓給深圳市亞耕電子科技有限公司。天眼查信息顯示，這是一家由莫良華實際控制的公司。2015年8月至10月，即信煒公司成立不久之后，這些專利由亞耕電子再被轉讓至信煒公司。
世上沒有不透風的墻。曾親歷美國遏制臺灣地區半導體發展事件的胡正大對知識產權格外重視，在公司內部設置了知識產權團隊。很快，這個團隊就發現離職的莫良華竊用了敦泰科技的技術并申請了專利。這種公然竊取知識產權、踐踏商業倫理的行為，當然無法容忍。胡正大當即決定采取維權行動，敦泰科技先后對莫良華發起了違反競業協議訴訟、竊取商業秘密訴訟和專利(申請)權權屬訴訟。只是，胡正大不曾想到維權的路會如此漫長。
上述訴訟中，違反競業限制訴訟相對簡單，法院也已于2017年做出終審判決，確認莫良華違反競業限制，連帶承擔賠償責任。
專利(申請)權權屬訴訟就花了敦泰科技不少功夫了。莫良華為了規避法律風險做的準備給取證工作造成不少麻煩，厘清專利的層層流轉關系就耗費了不少時間。2017年3月，深圳中院一審判決認定涉案專利為職務發明，專利權(專利申請權)歸敦泰科技所有。然而，隨后的二審階段，案件出現波折。據胡正大介紹，莫良華利用我國民事訴訟不告不理的基本原則，使出各種招式不斷拖延案件進展，以減少敗訴對他造成的沖擊。這一拖就是5年，直到此次最高人民法院做出終審判決，一錘定音。
不過，專利(申請)權權屬糾紛以確權為焦點，敦泰科技不會因勝訴獲得足夠的補償。因此，三類訴訟中，竊取商業秘密訴訟才是真正的重中之重。然而，竊取商業秘密糾紛一直以取證難著稱。在我國現有的司法實踐中，商業秘密案件呈現成案數量較少，即符合起訴條件、被法院受理的案件數量少，且勝訴率較低的特點。
向公安機關報案，尋求刑事訴訟解決同樣因取證難而面臨立案難的問題。浙江省公安廳在2019年6月完成的一份名為《浙江省商業秘密保護現狀》的報告中提到，2008年至2017年，全省公安機關共受理涉嫌侵犯商業秘密罪的案件192件，其中立案97件，移送審查起訴22件。立案率不足50%，移送審查更是不足11%。而據上海市檢察院第三分院報告，2010年至2018年，上海檢察機關受理侵害商業秘密罪審查逮捕案件26件，以侵犯商業秘密罪起訴9件，不起訴率高達65%。
因此，敦泰科技訴莫良華竊取商業秘密案盡管發起訴訟時間尚在專利(申請)權權屬糾紛前，但一直苦無進展。不過，隨著專利(申請)權權屬訴訟落下帷幕，轉機已經到來。一位資深知識產權律師向記者證實：“申請專利不能規避商業秘密，往往反倒成為證據。”如今，專利確權已經完成，胡正大表示，接下來將全力推進竊取商業秘密訴訟。
尊重知識產權就像駕駛者必須看紅綠燈
在胡正大看來，莫良華行為的危害性不僅在于其對他人權益的侵犯，更在于對行業秩序的破壞。胡正大不止一次表示：“高科技企業不像制造型企業，機器和廠房是核心，高科技的關鍵是研發，搶的就是那幾個月的時間點，如果晚出來就沒有人要你的東西了。知識產權的保護非常必要;假如不保護知識產權，就沒有企業愿意投入高成本去做研發、搞創新，整個市場競爭的環境都會受影響。”
高科技產業本質上就是知識產權的競爭，這也是中美屢次沖突都以知識產權為爆發點的原因。而知識產權本身又非實體資產，難以量化甚至認知。盡管國家從最高決策層到知識產權從業者都在聲嘶力竭地呼吁尊重知識產權，但知識產權在企業中的認知度依然不高，即使是半導體等高科技行業中的工程師們也很少真正意識到知識產權的意義。正是因此，胡正大才堅決地表示要鍥而不舍地追究莫良華：“因為他做的事情，是很多人誤認為可以做的，誤導大家覺得理所當然的。如果不追究這樣的人，他會把整個產業搞垮。”
從這個層面來說，最高人民法院對敦泰科技訴莫良華專利(申請)權權屬案的判決，不僅對敦泰科技意義重大，也是半導體產業界的重要事件。因為該判決表明，在我國保護知識產權不僅體現為系統嚴密的法律體系，更是實實在在的司法落地。任何投機取巧侵犯知識產權行為都會付出應有的代價，不存在僥幸。
如同胡正大此前對媒體所言：“尊重知識產權有點像駕駛者看紅綠燈，假如人人都覺得只是一種參考或擺設，隨便闖紅燈，那一定會造成生命財產的重大傷亡和損失。”
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
