案情簡介
原告僧某申請(qǐng)注冊了第27792495號(hào)“食族人”文字商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))在第30類“粉條、通心粉”等商品上。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審駁回其注冊申請(qǐng)，理由為訴爭商標(biāo)具有不良影響，違反了商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。
僧某不服，起訴至法院，認(rèn)為訴爭商標(biāo)不具有“不良影響”的情形，且訴爭商標(biāo)經(jīng)過長期大量使用，已經(jīng)具有一定知名度，未實(shí)際產(chǎn)生“不良影響”。
商標(biāo)評(píng)審及訴訟階段，原告僧某提交了含有“食族”字樣詞匯含義的網(wǎng)絡(luò)檢索結(jié)果及大量使用證據(jù)證明訴爭商標(biāo)不存在不良影響。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定訴爭商標(biāo)未違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的駁回復(fù)審決定事實(shí)認(rèn)定及法律適用有誤，判決撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定并判令其重新作出決定。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服一審判決提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。
法官說
商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)所規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響，不得作為商標(biāo)使用。本案中，訴爭商標(biāo)“食族人”是否具有不良影響，分析如下：
（一）訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身不具有不良影響的情形
一般認(rèn)為，商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定是公序良俗原則在商標(biāo)標(biāo)志規(guī)范層面的體現(xiàn)，該條規(guī)定是指商標(biāo)標(biāo)志本身傳達(dá)或代表的信息，如果有害于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化秩序或者有悖于人們普遍公認(rèn)的傳統(tǒng)和道德，則其不適合作為商標(biāo)注冊和使用。判斷商標(biāo)是否具有公序良俗意義上的不良影響，應(yīng)當(dāng)從標(biāo)志本身出發(fā)進(jìn)行判斷，對(duì)商標(biāo)標(biāo)志本身的審查可從商標(biāo)構(gòu)成要素及商標(biāo)含義上予以分析。對(duì)商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素含義的理解，應(yīng)當(dāng)以我國公眾一般認(rèn)知為基準(zhǔn)，以辭典、工具書或其他正式官方出版物或者能夠?yàn)楣姀V泛接觸的具有公信力的信息載體所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)。
本案中，訴爭商標(biāo)為純中文文字“食族人”，該詞匯非固有詞匯，對(duì)于其含義應(yīng)當(dāng)根據(jù)普通社會(huì)公眾的語言文化習(xí)慣進(jìn)行通用性地理解。按照新華字典的解釋，“食”的常見含義為“吃”，“族”的常見含義為“民族;聚居而有血統(tǒng)關(guān)系的人群的統(tǒng)稱;事物有共同屬性的一大類，比喻有共同特點(diǎn)的某類人”，訴爭商標(biāo)中“人”的表述與其中的“族”有含義上的重疊。據(jù)此，按照普通社會(huì)公眾的語言文化認(rèn)知，“食族人”可以理解為“在吃方面有共同特點(diǎn)的人”。因此，訴爭商標(biāo)從標(biāo)志本身含義上來說不構(gòu)成“有害于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化秩序或者有悖于人們普遍公認(rèn)的傳統(tǒng)和道德”而不應(yīng)予以注冊的情形。
（二）訴爭商標(biāo)是否容易使人聯(lián)想到不良影響因素
對(duì)于為何認(rèn)定訴爭商標(biāo)具有不良影響，被告稱，訴爭商標(biāo)“食族人”容易使人聯(lián)想到“食人族”。
對(duì)此，法院認(rèn)為，對(duì)于商標(biāo)標(biāo)志或構(gòu)成要素的理解，應(yīng)避免根據(jù)場合、語境等外部性因素，或者通過演繹、聯(lián)想等方式，將非一般含義負(fù)載于商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素之上，進(jìn)而不當(dāng)限縮了屬于商業(yè)經(jīng)營中自由表達(dá)的創(chuàng)造空間，并且亦不利于對(duì)我國社會(huì)主義道德文化的積極、正向指引。
訴爭商標(biāo)是否容易使社會(huì)公眾將其與不良影響因素聯(lián)想到一起，可以從以下兩方面進(jìn)行考量：一是訴爭商標(biāo)的延伸含義是否具有不良影響;二是是否有證據(jù)證明，在現(xiàn)有文化認(rèn)知背景下，普通社會(huì)公眾容易將訴爭商標(biāo)與不良影響因素聯(lián)想到一起。
本案中，訴爭商標(biāo)為純中文文字商標(biāo)，中華語言文字博大精深，不同的漢字排列形成的不同詞匯，含義可能相差巨大。對(duì)商標(biāo)標(biāo)志延伸性含義的解釋，應(yīng)當(dāng)建立在社會(huì)公眾習(xí)慣性語言文化背景下的普遍認(rèn)知基礎(chǔ)上。這種延伸性解釋，應(yīng)當(dāng)是合理的，不應(yīng)脫離商標(biāo)標(biāo)志本身的含義，更不應(yīng)在沒有依據(jù)的情形下對(duì)商標(biāo)標(biāo)志附加額外的負(fù)面含義。
如前所述，根據(jù)普遍性文字工具書中的相關(guān)解釋，且根據(jù)普通公眾的一般語言文化認(rèn)知，訴爭商標(biāo)“食族人”可以被解釋為“在吃方面有共同特點(diǎn)的人”，即使對(duì)其進(jìn)行延伸解釋，也與“食人族”一詞所具有的“吃人一族”的含義有較大差異。需要指出的是，“吃人一族”是對(duì)訴爭商標(biāo)文字重新排列后所作出的解釋，已經(jīng)超出對(duì)訴爭商標(biāo)合理延伸性解釋的范圍，這種基于對(duì)文字本身錯(cuò)誤認(rèn)讀所形成的判斷，不合理地限制了商標(biāo)商業(yè)使用中自由表達(dá)的空間，也不利于語言文字的規(guī)范使用和社會(huì)文化的正向引導(dǎo)。
同時(shí)，從舉證責(zé)任方面來看，被告認(rèn)為訴爭商標(biāo)容易使人聯(lián)想到“食人族”，從而具有不良影響，對(duì)此應(yīng)當(dāng)舉證予以證明。本案中，被告沒有提交證據(jù)證明在目前的語言文化認(rèn)知背景下，一般社會(huì)公眾基于普遍性的認(rèn)知，會(huì)將訴爭商標(biāo)與“食人族”聯(lián)系在一起，亦沒有對(duì)該種可能性的推測進(jìn)行充分合理的說明，因此，被訴決定認(rèn)定訴爭商標(biāo)具有不良影響的依據(jù)不足，法院不予支持。
（三）對(duì)訴爭商標(biāo)使用證據(jù)的考量
本案中，原告提交了大量的訴爭商標(biāo)2018年及2019年使用情況的證據(jù)。對(duì)此，法院認(rèn)為，對(duì)于本身存在不良影響的商標(biāo)標(biāo)志，一般不能通過使用行為消除其不良影響的因素。但本案中，如前所述，訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身不具有不良影響的情形，在此基礎(chǔ)上，原告所提交的訴爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊日之后的使用證據(jù)可以作為商標(biāo)實(shí)際上是否具有不良影響的參考因素。
本案中，原告提交的大量使用證據(jù)顯示，標(biāo)有訴爭商標(biāo)的酸辣粉等食品在多家知名電商和全國范圍內(nèi)多家超市進(jìn)行售賣，銷量較大，網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)的買家評(píng)價(jià)中也未見對(duì)于“食族人”商標(biāo)負(fù)面評(píng)價(jià)的信息。
綜合考慮其他宣傳使用證據(jù)，訴爭商標(biāo)作為速食商品品牌，在實(shí)際使用中也不存在不良影響的情形。
因此，不論是從訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身來看，還是結(jié)合其實(shí)際使用情況，均不存在商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)所述的不良影響的情形，被訴決定對(duì)此認(rèn)定錯(cuò)誤，法院對(duì)此予以糾正。故法院判決撤銷被訴決定并判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
典型意義
司法實(shí)踐中，商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)的適用一定程度上存在主觀性較強(qiáng)的問題，本判決明確了合理舉證責(zé)任下的“三步判斷法”即：
首先，判斷訴爭商標(biāo)本身是否具有不良影響，對(duì)商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素含義的理解，應(yīng)當(dāng)以我國公眾一般認(rèn)知為基準(zhǔn)，以辭典、工具書或其他正式官方出版物或者能夠?yàn)楣姀V泛接觸的具有公信力的信息載體所確定的內(nèi)容為準(zhǔn);
其次，判斷訴爭商標(biāo)是否容易使人聯(lián)想到不良影響因素，可以從以下兩方面進(jìn)行考量：一是訴爭商標(biāo)的延伸含義是否具有不良影響;二是是否有證據(jù)證明，在現(xiàn)有文化認(rèn)知背景下，普通社會(huì)公眾容易將訴爭商標(biāo)與不良影響因素聯(lián)想到一起;
再次，參考訴爭商標(biāo)使用證據(jù)認(rèn)定是否實(shí)際產(chǎn)生了不良影響，在商標(biāo)標(biāo)志本身不具有不良影響的情形下，商標(biāo)申請(qǐng)注冊日之后的使用證據(jù)可以作為商標(biāo)實(shí)際上是否具有不良影響的參考因素。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
