商評字[2020]第0000183534號   

　　申請人(原撤銷申請人)：北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司

　　委托代理人：北京中知律師事務所

　　被申請人(原撤銷被申請人)：阿里巴巴集團控股有限公司

　　委托代理人：智信禾（北京）知識產權代理有限公司

　　申請人因第10140421號“雙十一”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2018]第Y019635號決定，于2019年08月16日向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　我局決定認為，被申請人提供的商標使用證據有效，申請人申請撤銷理由不能成立，復審商標的注冊不予撤銷。

　　申請人復審的主要理由：申請人在撤銷案件的申請書中已經提交大量證據證明被申請人并未將復審商標投入實際使用。被申請人在每年11月11日網絡促銷活動期間使用的“11.11”、“天貓雙11”等形式的標識與復審商標有明顯差異，并非系對復審商標的使用；同時，從被申請人的經營范圍及雙十一購物狂歡節的設計初衷來看，復審商標投入復審商標指定服務群組的可能性也非常小。另，申請人并未對被申請人在撤銷階段提交的證據進行質證，申請人請求我局在質證的基礎上對復審商標是否投入實際商業使用進行審查。故請求撤銷復審商標的注冊。

　　被申請人答辯的主要理由：復審商標由被申請人獨創，被申請人在指定期限內對復審商標進行了合法、真實、有效的商業使用。被申請人旗下全球速賣通大學對培訓等服務進行使用，通過云棲大會、雙11數據庫技術峰會對安排和組織大會等服務進行使用，通過阿里文學平臺對提供在線電子出版物（非下載的）等服務進行使用，通過優酷、天貓平臺對節目制作、（在計算機網絡上）提供在線游戲等服務進行使用，通過亞博（歡猩）等平臺對經營彩票服務進行使用，被申請人的業務范圍涉及復審商標核定使用服務，其已在上述服務上對復審商標進行大量宣傳使用。被申請人請求我局綜合考慮其旗下平臺業務的廣泛性，各平臺業務間的關聯性，具有真實使用意圖，復審商標可以充分發揮產源識別功能等因素，從社會生產實踐角度出發進行實事求是的分析，申請人的撤銷行為具有不正當競爭的主觀惡意，撤銷復審程序不應淪為搶注侵權的工具，故請求對復審商標的注冊予以維持。

　　被申請人向我局提交了以下主要證據（光盤）：

　　1、被申請人港交所申報文件；

　　2、速賣通大學介紹、發布的培訓課程的頁面、被申請人發布的有關文章；

　　3、云棲大會的有關百度百科資料、官網資料、雙11數據庫技術峰會的相關宣傳資料、云棲大會的相關會議資料、報道；

　　4、優酷取得“節目制作”服務相關資質的資料；

　　5、有關微博及節目視頻資料、報道資料；

　　6、微博上關于小游戲的宣傳資料；

　　7、有關小游戲的報道資料；

　　8、亞博科技收購公告及相關報道、《年報》；

　　9、幸運猩球有關微博及“歡猩”參與雙11狂歡夜的報道資料；

　　10、彩票售賣合作的有關報道資料；

　　11、有關被申請人的報道資料；

　　12、有關微博及報道資料；

　　13、相關行政裁定書；

　　14、申請人的有關商標資料及雙方之間的行政裁定書、判決書。

　　為查明案件事實，我局調取了相關卷宗，經查，被申請人在撤銷階段提交了以下主要證據（光盤）：

　　15、被申請人有關商標的榮譽資料；

　　16、有關“雙11”的百度百科資料；

　　17、有關書籍資料；

　　18、“淘寶大學”的有關介紹及宣傳資料；

　　19、用戶服務協議；

　　20、阿里文學及書旗小說在微博上的報道資料及用戶服務協議；

　　21、百度百科“貓晚”資料、有關微博資料、有關“雙十一狂歡夜”的報道資料；

　　22、有關雙十一、雙11活動中游戲的介紹及報道資料；

　　23、有關雙十一、雙11的報道資料。

　　我局將被申請人的有關證據材料寄送申請人，申請人質證意見如下：一、被申請人提交的補充材料已經超過三個月的補充期限，屬于逾期證據，應不予采信。二、申請人并未收到被申請人在撤銷階段提交的具體證據，僅收到了撤銷階段的理由書及證據目錄。三、被申請人的所有證據均為掃描件或者手機端、PC端網頁截圖，部分證據為自制證據，申請人對證據的真實性、合法性和關聯性均不予認可，同時，被申請人提交的證據沒有形成完整的證據鏈，不能證明復審商標在指定期限內進行了實際使用。四、被申請人發起了每年11月11日的購物大促節日，但“雙十一”是各大電商平臺、線下實體商家及廣大消費者共同參與的促銷節日名稱，注冊并使用在核定服務上，無法起到區分服務來源的作用；任何公眾看到復審商標時，無法將其與相關主體聯系起來，被申請人提交的證據中的“雙十一”等形式的使用均是對固定日期、節日名稱或晚會名稱的表達，不屬于商標性使用。五、證據材料顯示了被申請人的“雙11全球狂歡節”、“天貓”、“雙11”等，但這些標識均作為描述性內容出現，而非商標性使用，被申請人提交的證據中的培訓、舉辦會議、節目制作、彩票售賣等經營內容，均不是被申請人經營，也未使用復審商標，且起到區分服務來源作用的亦并非復審商標。故請求撤銷復審商標的注冊。

　　申請人提交了以下主要證據（光盤）：

　　1、復審商標信息資料；

　　2、被申請人相關商標的行政決定書及被申請人的其他商標信息資料。

　　經復審查明：復審商標由本案被申請人于2011年11月2日在第41類培訓等服務上提出注冊申請，于2013年2月28日獲準注冊，專用權止于2023年2月27日。

　　以上事實由相關商標檔案在案佐證。

　　我局認為，本案焦點問題為復審商標于2015年11月13日至2018年11月12日期間是否在核定使用的培訓、組織教育或娛樂競賽等服務上進行了真實的商業使用。對此，我局認為：本案被申請人提交的證據1為自制證據，并未體現復審商標在指定服務上的使用；被申請人提交了證據2用以證明復審商標在指定的三年期限內在培訓服務上進行了真實的商業使用，但該部分證據均為自制證據，且均為被申請人旗下“速賣通”開設培訓課程的資料，部分培訓內容涉及《小二解讀雙11玩法》等，是對被申請人雙11促銷活動相關商業策略等的培訓，是以“速賣通”的名義提供培訓服務，而非復審商標的使用；被申請人提交了證據3用以證明復審商標在指定的三年期限內在安排和組織大會服務上進行了真實的商業使用，亦可視為復審商標在類似的組織教育或娛樂競賽服務上進行了使用，但證據3部分為網絡證據及自制證據，其余證據內容體現的是被申請人舉辦的“雙11數據庫技術峰會”等活動、其旗下的云棲社區舉辦的相關活動資料及上述活動的報道資料，上述活動內容均與“雙11”促銷活動的數據庫及營銷模式有關，且活動舉辦主體均為本案被申請人及其旗下社區，并未體現復審商標在指定服務上的使用；被申請人提交了證據4、5用以證明復審商標在指定的三年期限內在節目制作服務上進行了真實的商業使用，但該部分證據均為“優酷”對被申請人的相關活動，如“雙11狂歡夜”等，以視頻播出方的身份進行播放，并非被申請人以復審商標為名對相關節目進行制作的過程；被申請人提交了證據6、7用以證明復審商標在指定的三年期限內對復審商標在（在計算機網絡上）提供在線游戲服務上進行了真實的商業使用，但該部分證據部分為被申請人自制的微博宣傳資料，部分為雙11活動促銷手段的有關介紹及報道資料，上述證據內容涉及被申請人為提高銷售額進行的紅包雨、雙11合伙人等促銷手段，并未體現本案的復審商標；被申請人提交了證據8-10用以證明復審商標在指定的三年期限內對復審商標在經營彩票服務上進行了真實的商業使用，但證據8僅為收購及收購事宜的相關報道資料、有關年報，并未涉及復審商標的使用，證據9為被申請人在雙11活動前進行的抽獎、公益捐贈等活動，證據10為被申請人與其他企業合作，由消費者購買體彩大樂透、競彩彩票，通過掃描彩票上的二維碼進入砸金蛋活動，進而獲得雙11活動的大禮包，彩票的發行方并非本案被申請人，且活動內容亦并未涉及復審商標；被申請人提交的證據11-17、23均為自身及商標的有關報道資料、其與申請人之間的商標糾紛資料、雙11及相關活動的有關資料，并未體現復審商標在指定服務上的使用；被申請人提交的證據18-20為其開設的淘寶大學的資料、旗下阿里文學、書旗小說的有關資料，用于識別培訓服務的提供主體、書籍及小說的提供主體的商標均并非復審商標，而是“淘寶”、“阿里文學”、“書旗小說”等；證據21絕大多數均為“雙11狂歡夜”的資料，并非本案復審商標；證據22為被申請人為提高銷售額進行的尋找狂歡貓等促銷手段，并未體現本案的復審商標。故綜合被申請人提交的全部在案證據，不能證明復審商標于2015年11月13日至2018年11月12日期間在核定使用的培訓、組織教育或娛樂競賽等服務上進行了真實的商業使用。

　　另，申請人主張被申請人逾期提交補充材料，但被申請人首次提交答辯材料的日期為2020年1月17日，依照《商標法實施條例》第十二條及第五十九條的規定，被申請人提交補充答辯材料的截止日期應為2020年4月17日，而被申請人提交補充答辯材料的日期正是2020年4月17日，并未超出法定期限，故對申請人該項主張，我局不予支持。

　　依照《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規定，我局決定如下：

　　復審商標的注冊予以撤銷。

　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:賈玉竹

洪強

苑雪梅

2020年07月07日