“今天你刷微博了嗎？”
微博熱搜、微博超話、大v分享……短短十余年，微博已經成為了當之無愧的“國民”應用，每天都有數以億計的網友在微博上圍觀、分享、互動。然而，互聯網巨頭新浪公司旗下的北京微夢創科網絡技術有限公司（以下簡稱微夢公司）申請注冊“微博weibo.com及圖”“微博及圖”兩商標（以下簡稱訴爭商標）卻遭國家知識產權局駁回。
為此，微夢公司與國家知識產權局、騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊公司）對簿法院。日前，北京知識產權法院就上述商標不予注冊復審行政糾紛作出一審判決，認定訴爭商標同引證商標不構成近似商標，對微夢公司的訴訟請求予以支持。
微夢公司申請注冊的訴爭商標均指定使用在第45類法律研究、婚姻介紹、交友服務等服務上。騰訊公司以訴爭商標違反商標法第三十一條為由提出異議。
原商標局據此駁回了訴爭商標在“社交陪伴、服裝出租、交友服務、婚姻介紹、在線社交網絡服務”服務上的注冊。原商標評審委員會亦以相同理由駁回了微夢公司的復審請求。微夢公司不服，訴至北京知識產權法院。
北京知識產權法院經審理認為
判斷訴爭商標與引證商標是否構成近似商標，應以相關公眾是否可能對其指定或核定使用的商品或服務來源產生誤認或者認為其來源存在某種特定聯系為最終標準。
訴爭商標與引證商標標識近似與否僅僅是判斷是否構成近似商標的重要因素之一，除此之外還應考慮訴爭商標知名度、指定使用商品或服務等因素。同時，在比對商標標識時，還應該重點關注其中的顯著部分。
訴爭商標
引證商標
該案中，從商標指示商品或服務來源的角度，訴爭商標中“微博”及“weibo.com”等構成要素的顯著性較弱，應重點比對訴爭商標中的“大眼睛”圖形部分及引證商標中的蒲公英圖案部分。
從各自圖形部分看，訴爭商標同引證商標差異較大，相關公眾施以一般注意力容易區分。另外，訴爭商標中的“大眼睛”圖形部分具有一定的知名度，能夠建立其同原告之間的對應關系；且訴爭商標指定的部分服務較為特殊，具有一定的人身屬性，相關公眾在選擇相關服務時會施以較高的注意力。
綜合上述分析，訴爭商標在指定服務上使用，不會使相關公眾對商標指向的商品或服務來源產生誤認、混淆或認為其來源具有某種特定聯系。訴爭商標同引證商標不構成指定在上述服務上的近似商標。
據此，北京知識產權法院對微夢公司的訴訟請求予以支持，一審判決撤銷了原商標評審委員會作出的被訴決定。（供稿：北京知產法院）
來源：京法網事
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
