1999年11月14日，朗科科技申請了一個 “用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”的發明專利（以下簡稱99專利），最終于2002年07月24日得到授權。二十年后，它不僅成為了閃存盤全球基礎性發明專利，同時也支撐起了朗科科技二十年的發展歷程，以至于當這個發明授權專利的法律狀態變成“期滿終止”時，深圳所對朗科科技不禁發問，“99專利失效是否會對業績產生重大不利影響？你公司是否具備持續盈利能力......”等等。
時過境遷，當我們回頭看看這個讓朗科科技賺的盆滿缽滿的99專利時，作為一名專利代理行業的從業者，筆者不禁也會好奇的發問：一個小小的U盤專利，為何能支撐起一個公司？
一、專利簡介
（一）專利類型：發明專利
（二）專利名稱：用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置
（三）專利號：ZL99117225.6
（四）專利申請日期：1999年11月14日
（五）授權公告日：2002年7月24日
（六）專利期限：自申請日起20年
（七）權利要求（節選）：
1.一種快閃電子式外存儲方法，包括如下步驟：
(1)在外存儲裝置內裝用快閃存儲介質，同時設置控制其存取數據和實現接口標準功能操作請求的固化軟件；
(2)對所述快閃存儲介質內部數據按單一分塊模式組織；
(3)建立基于通用串行總線(USB)或IEEE 1394總線的信息交換通道；
(4)經由USB或IEEE 1394總線引入所述外存儲裝置的工作電源；
(5)按照USB標準或IEEE 1394標準規定的規范方法在數據處理系統主機與所述外存儲裝置之間傳送要交換的信息。
（限于篇幅，未附上從屬權利要求）
14.一種快閃電子式外存儲裝置，包括存儲介質(1)和直流供電源(3)，其特征在于：
還包括存儲控制電路(2)，該電路(2)包括：微處理器(21)、通用串行總線(USB)接口控制器(22)、USB總線插座(23)和休眠及喚醒電路(24)；所述存儲介質(1)是快閃存儲器；所述微處理器(21)分別與USB接口控制 器(22)、休眠及喚醒電路(24)和存儲介質(1)連接；USB接口控制器(22) 分別與USB總線插座(23)、休眠及喚醒電路(24)、存儲介質(1)和微處理 器(21)連接；USB總線插座(23)通過USB電纜與數據處理系統主機連接；
所述快閃電子式外存儲裝置由驅動程序和固化在所述微處理器(21)中的固化軟件驅動，所述驅動程序被裝載在所述主機上層操作系統和底層操作系統之間。
（八）專利侵權情況：自99專利授權之后，朗科科技先后訴訟索尼、PNY等老牌存儲公司，均獲得勝利，而這些官司結束后，東芝、金士頓等不計其數的廠商紛紛和朗科簽訂了授權協議。在這二十年期間，這件99專利在國內、日本以及美國等地方合計被無效過16次，卻依然巍然聳立，甚至連保護范圍都未曾縮小。
二、專利穩定性分析
在上世紀80年代，閃存技術的應用便日漸成熟，十多年后，USB接口也成為了一個被公布的公用標準，而99專利，實際上是在業內首次提出了基于USB接口、采用閃存為存儲介質的移動存儲裝置及存儲方法。
在99專利授權不久之后，艾蒙系統有限公司于2003年6月6日向專利復審委員會提出無效宣告請求，在經過多次的書面答復和口審之后，國知局于2007年07月31日下達了審查決定，駁回了所有的無效請求。
其中，此次無效宣告主要涉及以下三個方面的爭辯：
（一）關于專利法第33條規定的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。
申請人在授權文本的權利要求2及說明書中增添了公開文本中沒有公開的“所述固化軟件完全靜止 地執行所述外存儲裝置操作”，以及在授權文本的權利要求3中出現了公開文本所沒有的“以發光二極管為手段，用其不同發光狀態分別表示不同的工作狀態”。但這些內容都能夠從原始公開文本中直接地、毫無疑義地確定，從而得到了合議組的認可。
（二）關于專利法第22條第2款規定的新穎性。
其中，請求人提供的證據1公開了權利要求1的特征(3)、(4)、(5)以及特征(1)中有關快閃存儲介質的特征，但證據1沒有公開權利要求1的特征(2)以及特征(1)中有關同時設置控制其存取數據和實現接口標準功能操作請求的固化軟件的技術特征，因此認定權利要求1具有新穎性。
（三）關于專利法第22條第3款規定的創造性。
其中，證據3披露了權利要求1特征(1)中有關快閃存儲介質的特征以及特征(4)，二者的區別在于證據3沒有公開權利要求1的特征(1)中有關固化軟件的特征以及特征(2)、(3)、(5)。
針對上述特征(1)，在具有將閃存介質分塊的現有技術的情況下，權利要求1中有關在快閃存儲介質中進行單一分塊的特征(2)是本領域技術人員容易想到的。
而針對特征(1)中有關固化軟件的特征以及特征 (3)、(5)在請求方所提供的可以作為對比文件的其他證據中均未被公開，因此，認定權利要求1具有創造性。
此時，我們不僅 疑惑，用來評述新穎性的證據1為何沒有用來評述創造性呢？這是因為證據1的申請日在99專利的申請日之前，但是公開日在99專利的申請日之后，因此，證據1作為99專利的抵觸申請，只能用來評述99專利的新穎性，而無法評述其創造性。
由此，在經過漫長的無效周期后，在多達幾十份的證據之下，99專利的保護范圍始終分毫未動，此后十幾次的無效請求也都折戟沉沙。99專利所表現出來的穩定性也為日后的侵權訴訟打下了堅實的基礎。
三、專利運營分析
從99專利在國內得到授權開始，朗科科技于2004年12月在美國獲得權利范圍相同的發明專利。同時在2006年和2008年分別獲得了多項移動存儲方面的基礎專利，從而進一步鞏固了朗科科技在全球閃存應用領域的技術領先地位。
其中，朗科科技的專利布局主要包括以下兩個方面：
（一）在時間維度上，創業初期采用少而精的路障式專利布局方式進行專利布局，比如99專利；而在企業高速發展且資金充足的情況下，專利布局逐漸由路障式專利布局方式向城墻式專利布局轉變，從而對創新技術形成更加嚴密的保護，讓競爭對手無任何“可乘之機”。
（二）在地域緯度上，以國內先后申請多項基礎專利并得到授權的基礎上，同時在美國、歐盟、日本和韓國等多個國家或地區進行布局，基本囊括了全球計算機產品的主要市場。
由此，當最先申請的99專利的授權到期之后，朗科科技依然擁有多項基礎專利來支撐后續的專利運營。同時，在申請專利進行自我保護的同時，朗科科技一方面允許其他公司簽訂相關專利授權協議以進行授權許可使用，另一方面也通過專利侵權訴訟來不遺余力地進行法律維權，從而使得99專利的專利授權許可和贏的 侵權訴訟所帶來的收益成為了朗科盈利的重要來源。
四、啟示
縱觀99專利的這二十年，我們發現99專利的成功并非是偶然的。無論是申請之初對申請文本的“精雕細琢”，還是授權之后的“步步為營”，無一不體現了朗科科技在知識產權這一領域上的前瞻性和專業性，而正是這種注重自身的技術創新能力和對知識產權的持續保護意識，使得朗科科技在此后的二十年里，從一家風雨飄搖的初創公司，搖身一變，成為我國第一個向國外收取專利費的企業，也奠定了其作為了全球閃存應用領域“開山鼻祖”的地位。
而在對創新能力的要求日益加強的當前，越來越多的龍頭企業無一不是擁有眾多核心技術和對應的核心專利，只有注重知識產權和企業的共同發展，加上有效的專利運營手段，使得技術創新成果得到知識產權保護，并轉化為核心競爭力才能更好的保證一個公司的持續發展。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
