原標題：被指盜用52張版權圖片，搜狐賠償41000元（附：判決書全文）
藍牛仔影像（北京）有限公司與北京搜狐互聯網信息服務有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案日前一審宣判，北京互聯網法院判處搜狐公司賠償藍牛仔影像經濟損失36400元及維權合理費用5000元。
天眼查數據顯示，原告藍牛仔為一家提供原創素材公司，享有著作權的圖片均在北京市版權局登記并核發作品登記證書。2018年發現搜狐公司未經許可在其經營的搜狐焦點網和搜狐網使用原告享有著作權的52張圖片，藍牛仔認為搜狐公司未經許可擅自使用享有著作權的圖片作品，侵犯原告作品想信息網絡傳播權，索賠濟損失50000元，合理支出10000元。
搜狐公司辯稱52張圖片針對的是52條鏈接，系被告自動抓取，不是直接抓取原告享有權屬的圖片，原告所主張的經濟損失賠償標準過高，缺乏法律和事實依據，上述49條鏈接已全部刪除。
北京互聯網法院審理認為搜狐公司未經許可，在其主辦的網站上使用涉案圖片，侵犯了原告對涉案圖片所享有的信息網絡傳播權，應承擔相應的侵權責任。2020年4月11日一審判處搜狐公司賠償原告藍牛仔影像（北京）有限公司經濟損失36400元及維權合理費用5000元，同時負擔案件受理費400元。
附：判決書全文
藍牛仔影像（北京）有限公司與北京搜狐互聯網信息服務有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一審民事判決書
北京互聯網法院
民事 判 決 書
北京互聯網法院
民事 判 決 書
（2020）京0491民初908號
原告：藍牛仔影像（北京）有限公司法定代表人：雷恩（LANEOATEY），執行董事。委托訴訟代理人：張江芬，北京市中友律師事務所律師。
被告：北京搜狐互聯網信息服務有限公司
法定代表人：張朝陽，總經理。委托訴訟代理人：張楠，男，北京搜狐互聯網信息服務有限公司員工。委托訴訟代理人：孫宏安，男，北京搜狐互聯網信息服務有限公司員工。
原告藍牛仔影像（北京）有限公司（以下簡稱藍牛仔公司）與被告北京搜狐互聯網信息服務有限公司（以下簡稱搜狐公司）侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，本院于2020年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告藍牛仔公司的委托訴訟代理人張江芬，被告搜狐公司的委托訴訟代理人張楠、孫宏安到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告藍牛仔公司向本院提出以下訴訟請求：判令被告賠償原告經濟損失50000元，合理支出10000元（含公證費1000元、律師費9000元）。事實與理由：原告為一家為廣告人和企業提供原創素材的美資公司，其圖片被蘋果、三星、可口可樂、肯德基、中國移動、聯通、中國銀行、寶馬、中國平安、招商銀行等眾多知名企業使用，原告享有著作權的圖片均在北京市版權局登記并核發作品登記證書。被告為網站www.focus.cn和www.sohu.com的經營主體。2018年，原告發現被告未經許可在被告經營的網站使用原告享有著作權的52張圖片，原告對此進行了證據保全，被告未經許可擅自使用原告享有著作權的圖片作品的行為侵犯了原告作品想信息網絡傳播權。現為維護原告的合法權益，特訴至法院。
被告搜狐公司辯稱：原告起訴的52張圖片針對的是52條連接，包括兩個網址www.focus.cn和www.sohu.com。針對www.focus.cn網址，共有49條鏈接，系被告自動抓取，也不是直接抓取原告享有權屬的圖片，而是抓取圖片所在的文章，原告主張的圖片均是文章配圖，所以被告并沒有明顯的侵權惡意，原告所主張的經濟損失賠償標準過高，缺乏法律和事實依據。原告主張的維權合理開支并未提供證據予以支持，其主張標準過高。上述49條鏈接被告經查明現已全部刪除。針對www.sohu.com網址，原告并沒有提交證據證明該網址的運營主體為被告，被告運營的該網站雖然在部分文章中使用了涉案圖片，但沒有進行任何營利，原告主張經濟損失過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換與質證。本院認定事實如下：
涉案圖片共52張，原告將涉案圖片在北京市版權局進行了作品自愿登記，并獲得了《作品登記證書》，詳情見附表。
2018年1月8日，原告在山東省淄博市魯中公證處申請公證，該處出具公證書，對錄屏過程進行公證。錄屏主要內容為：焦點網（www.focus.com）、搜狐網（www.sohu.com）中使用了涉案圖片作為配圖。經域名信息備案管理系統查詢，上述網站均由本案被告搜狐公司主辦。
以上事實，有作品登記證書、公證書、侵權頁面截圖及本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認為：當事人提交的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。本案原告提交涉案圖片作品登記證書，在無相反證據的情況下，可以認定原告系涉案圖片的著作權人，有權提起本案訴訟。
被告搜狐公司未經原告許可，在其主辦的網站上使用涉案圖片，侵犯了原告對涉案圖片所享有的信息網絡傳播權，應承擔相應的侵權責任。
關于被告應賠償數額，本院綜合考慮涉案圖片創作難度、市場價值以及被告使用涉案圖片的數量及宣傳使用方式等因素，酌情確定賠償數額為36400元。原告主張維權費10000元，但未提交相應證據，本院考慮到本案確有律師參與訴訟且確有公證取證的事實，本院對該項費用酌定為5000元。
綜上，依據《中華人民共和國著作權法》第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規定，判決如下：
一、被告北京搜狐互聯網信息服務有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告藍牛仔影像（北京）有限公司經濟損失36400元及維權合理費用5000元；二、駁回原告藍牛仔影像（北京）有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由原告藍牛仔影像（北京）有限公司負擔250元（已交納），由被告北京搜狐互聯網信息服務有限公司負擔400元（于本判決生效之日起七日內交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京知識產權法院。
附表：
審 判 員 崔 璐二〇二〇年四月十一日法官助理 潘昌 書 記 員 張廣正
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
