7月19日一早，“鄭愷火鍋店”被送上熱搜，點開一看原來是他剛剛在寧波開業的火鍋店疑似涉嫌抄襲另外一家四川火鍋店“吼堂”的裝修及風格，吼堂火鍋店的博主發文維權，直接公開喊話鄭愷團隊涉嫌抄襲，目前事件發酵了幾個小時但鄭愷及工作室并未回應。
對比下鄭愷“火鳳詳”火鍋店和“吼堂”火鍋店，會發現不僅是裝修的風格，就連服務員的造型及菜品的盤子都相似。
首先是店面的裝修，鄭愷店鋪中的“留真照相館”、“江樓水餃”牌子及文案均和吼堂火鍋店一模一樣。
店鋪中都有著“李記肉鋪”四個大字，并且連店內桌椅的擺放及色調都幾乎一樣。
擺放青菜的置物架及裝青菜的籃筐子、肉的擺放也都一模一樣。
另外后廚開放式裝修及服務員、宣傳文案也全部涉嫌抄襲吼堂的創意。
僅從對比的這些照片中，完全可以判斷鄭愷火鍋店抄襲吼堂火鍋店是成立的，并且吼堂火鍋店的裝修還進行了作品登記，也就是說吼堂火鍋店的裝修完全是原創。
然而鄭愷火鍋店抄襲吼堂火鍋店的創意及裝修究竟構不構成侵權呢？在事情曝光后，人民法院報通過官方賬號給予了說法。
官媒雖然沒有直接點名是鄭愷火鍋店抄襲一事，但從文字中能夠判斷出所指就是鄭愷火鍋店。并且就這件事舉例了另一家餐飲案例，很多網友肯定也好奇像店鋪裝修等無法申請專利和版權的東西能構成侵權么？如果吼堂告鄭愷，能贏么？
在給出的案例中，因為商標對比結果顯示有視覺差，所以未認定構成注冊商標專用權，但店鋪的裝潢高度相似，足以造成消費者誤區，具有“搭便車”的意圖，構成了不正當競爭。
最終判決抄襲方停止不正當競爭行為，并重改店面及賠償了原告20萬，通過這個案例得知，即使鄭愷沒有抄襲對方商標，但抄襲對方的裝潢已構成不正當競爭，假如吼堂告鄭愷，如果抄襲屬實也一定能夠維權成功。另外官媒也呼吁商家選擇“搭便車”實則寸步難行，唯有誠信經營才能通往更廣闊的天地。
事件發酵到現在，鄭愷方沒有公開回應承認抄襲，這也令原商家氣憤難忍，目前已經連發多條動態喊話鄭愷給予說法，如此僵持下去，恐怕也會走法律途徑維權，最終的結果恐怕只有一個，鄭愷剛營業的火鍋店勢必要重新裝修，還要賠償對方侵權費。
比較尷尬的是鄭愷為了給店鋪宣傳，還透露這個店鋪他本人參與了裝修，并且拉上懷孕的老婆苗苗大肆宣傳了一番，本以為兩人秀波恩愛為店鋪造勢，沒想到店剛開張就被曝光了抄襲一事，恐怕現在的鄭愷也一定很后悔自己為何那么高調，即使這個店鋪他只占10%的股份，此時他恐怕也難脫干系，勢必要站出來給一個回應。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
