欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: ISO9001  音樂版權  知識產權貫標  科技服務  ISO20000  CMMI  知識產權  質量管理體系  測試標準  電池 

買國外的專利對付國內企業就是道德敗壞嗎?-專利里的經濟學

   日期:2024-08-10 19:45:45     來源:專利     作者:中企檢測認證網     瀏覽:5    評論:0
核心提示:專利創新魔方系列文章用經濟學的理念去分析解讀政府的制度、法律、法規和企業與專利相關的行為,可以幫助我們在深層次的角度理解專利,并充

“專利創新魔方”系列文章——用經濟學的理念去分析解讀政府的制度、法律、法規和企業與專利相關的行為,可以幫助我們在深層次的角度理解專利,并充分掌握和利用好這個工具,能夠撥云見日、簡單了解事件背后的經濟學邏輯。

關鍵詞:購買國外專利 訴訟國內企業   科斯定律

一、格力、奧克斯的專利訴訟大戰緣由

2018年,國內的空調市場是奧克斯、格力、美的“三分天下”的局面,奧克斯憑借著線上渠道也占據了將近40%的電商份額,收獲了“線上空調之王”的稱號。

奧克斯是怎么崛起的呢?我們反撥一下時間的指針復盤一下:

2012年,格力“董小姐”吃驚地發現,公司的核心技術人員不斷會跳槽到奧克斯公司,統計后發現跳槽人竟然已經達到了300多人。于是,董明珠開始在公眾場合指責奧克斯“挖墻腳”“不道德”。

奧克斯老板鄭堅江表示:公司所有的招聘都是合法合規的,從格力到奧克斯來上班的人都是本著雙方自愿的原則招聘來的。

董明珠聽到這話更生氣了,從此,格力就和奧克斯就結下梁子了,之后就是格力瘋狂地利用專利這個武器起訴奧克斯專利侵權。

二、格力、奧克斯的專利訴訟大戰過程

2015年,格力起訴奧克斯專利侵權,奧克斯敗訴,賠償格力230萬;

2017年格力起訴奧克斯專利侵權,克斯敗訴,格力獲賠4000萬……

有人專門統計過格力和奧克斯的專利訴訟案件竟然多達78起,在這78起專利訴訟案件中,奧克斯幾乎是完敗敗。

面對這樣的專利訴訟戰績,2018年12月,奧克斯向東芝開利購買了即將在 2020 年過期的“壓縮機”的發明專利

2019 年 1 月,奧克斯以此專利侵權為由把格力給告了 ,帶來的結果就是,奧克斯終于勝了,格力被判賠償1.66億人民幣。

2023年,10月14日奧克斯又在南昌中院再次起訴格力侵權,但是這次的結果是,2023年6月24日,奧克斯在南昌中院撤訴。

三、買國外的專利對付國內企業是道德敗壞嗎

寧波市中級人民法院民事判決書顯示,奧克斯起訴格力電器侵害發明專利權案審理終結,分別判決格力侵權賠償9600萬、7060萬,合計約1.67億元。

董明珠怒斥這是為了打擊同行企業,采購國外到期專利對付國內企業,是專利流氓,她還曾建議相關部門研究如何有效規制“專利流氓”的不正當競爭行為[1]。

不難猜測是,奧克斯在靠自己企業申報的專利在于格力的專利訴訟大戰中被迫“屢敗屢戰”的情況下,“無奈”而又“聰明”地從東芝手中購買壓縮機的基礎專利來作為后續的專利訴訟工具。

從法理看,奧克斯購買了專利,并利用手中的專利權起訴格力侵權,它有這樣的權利;但從情理看,奧克斯自己不生產壓縮機,買的專利和自己的主營產品有一定的相關性,但是自己又不生產壓縮機,購買此專利的目的只是為了起訴格力侵權,屬于非NPE的“NPE”,情理上處于弱勢。

所以,針對第二次訴訟奧克斯從南昌中院撤訴了。

四、事件背后的經濟學邏輯-科斯定律

奧克斯的這種購買專利訴訟的行為,從道理上、法理上沒什么不妥,畢竟商場如戰場,甚至可以說取得了某一階段戰術上的勝利,一舉扭轉了歷年“奧-格專利戰”中的不利局面。

根據經濟學中的科斯定律:在交易費用為零和對產權充分界定并加以實施的條件下,外部性因素不會引起資源的不當配置。因為在此場合,當事人(外部性因素的生產者和消費者)將受一種市場里的驅使去就互惠互利的交易進行談判,也就是說,是外部性因素內部化。

因此,奧克斯購買東芝開利的快過期專利訴訟格力,是一種基于雙方訴求的一種資源配置。東芝的壓縮機專利對東芝而言已經沒有了利用價值,或者是自己沒發現更大的利用價值,或者是奧克斯用一定的手段讓東芝不了解它背后的價值,還或者是奧克斯和東芝達成了一個雙方價值最大化的抽屜協議……

科斯定律意義不引申為:一旦考慮到市場交易的成本,合法權利的初始界定以及經濟組織形式的選擇將會對資源配置效率產生影響。如果產權的界定是適當的,那么,人們就會被迫償付他們給別人帶來的任何外部負效應,而且,市場交易將產生有效率的結果。

所以,從經濟學角度上講,拋開初始專利權人的國別,奧克斯的這種做法無可厚非,甚至還是有效利用了專利這個工具。

但是,從經濟學角度上看,司法判決是形式正義與實質正義取舍的結果,是交易成本與誤差損失成本之差的利益最大化體現。

社會經濟學和司法判決,不能只是經濟學的邏輯,還要考慮社會創新導向的問題,如果后續的判決中堅持鼓勵這種購買非主要相關專利來打擊對手的行為,將會限制企業對創新的持續投入,所以,企業正當行使訴權本無可厚非,但無論如何,司法訴訟終歸不能替代腳踏實地的創新。

[1] 《中國企業家雜志》董明珠專訪。

中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊,包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法認證標準等信息,中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規,咨詢輔導等知識。

本文內容整合網站:百度百科、搜狗百科、360百科知乎、市場監督總局 、國家知識產權局

免責聲明:本文部分內容根據網絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發布旨在積善利他,如涉及作品內容、版權和其它問題,請跟我們聯系刪除并致歉!

本文來源: http://www.rumin8raps.com/zs/202212/ccaa_44592.html

 
打賞
 
更多>同類知識
0相關評論

專利推薦服務
專利推薦圖文
專利推薦知識
專利點擊排行
ISO體系認證  |  關于我們  |  聯系方式  |  使用協議  |  版權隱私  |  網站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  網站留言  |  RSS訂閱  |  違規舉報  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 正阳县| 雷州市| 宽甸| 沅陵县| 平武县| 理塘县| 集贤县| 平和县| 牙克石市| 威宁| 象州县| 新乡市| 隆子县| 廉江市| 信宜市| 新巴尔虎右旗| 蕲春县| 绥德县| 云龙县| 昂仁县| 赫章县| 田东县| 金塔县| 大邑县| 黄梅县| 文成县| 西青区| 石首市| 辉南县| 双桥区| 鞍山市| 双牌县| 延川县| 泰来县| 天等县| 彭阳县| 绥芬河市| 西峡县| 依安县| 衡东县| 阜阳市|