欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: ISO9001  音樂版權  知識產權貫標  科技服務  ISO20000  CMMI  知識產權  質量管理體系  測試標準  電池 

證明妨害:破解知識產權侵權舉證難的利器

   日期:2024-09-20 22:03:08     來源:中國貿易報     作者:中企檢測認證網     瀏覽:5    評論:0
核心提示:一、證明妨害的概念舉證難一直是知識產權維權中的突出問題。2023年11月,兩辦《關于強化知識產權保護的意見》確立了嚴、大、快、同的知識產

一、證明妨害的概念

“舉證難”一直是知識產權維權中的突出問題。2023年11月,“兩辦”《關于強化知識產權保護的意見》確立了“嚴、大、快、同”的知識產權保護政策導向,其中“嚴保護”要求破解長期困擾知識產權權利人的“舉證難”問題。

證明妨害制度是解決“舉證難”的重要舉措。在知識產權訴訟中,如果一方當事人存在提供虛假證據,或者沒有正當理由拒絕提交證據等行為的,法院可以直接推定另一方當事人就該證據所涉及事項的主張成立。我國修訂后的《商標法》《專利法》《著作權法》均引入了證明妨害制度;2023年最高人民法院《關于知識產權民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《知產證據規定》)第二十五條第一款規定:“人民法院依法要求當事人提交有關證據,其無正當理由拒不提交、提交虛假證據、毀滅證據或者實施其他致使證據不能使用行為的,人民法院可以推定對方當事人就該證據所涉證明事項的主張成立。”證明妨害制度一方面有利于有效減輕權利人的舉證負擔,另一方面也有利于弘揚誠實信用精神,凈化知識產權保護環境。

二、關于證明妨害的不同規定

《知產證據規定》是司法機關對證明妨害制度的專門性規定,與《商標法》等的規定既有聯系也有區別,在以后的適用上需要綜合考慮。

《商標法》第六十三條第二款規定:“侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。”《著作權法》《專利法》也作了類似規定。可以看到,《商標法》《著作權法》《專利法》并沒有直接規定,只要對方存在證明妨害,就可以認定權利人的主張成立,最終仍需要由法院根據權利人自己提交的證據來認定賠償金額。因此,司法實踐中法院通常不愿將證明妨害作為認定侵權損害賠償的依據,而是在根據權利人提供的證據證明侵權行為存在后,再將對方的證明妨害行為作為確定具體賠償額的酌定因素。在具體賠償方面,《商標法》已經規定了權利人損失、侵權人獲利、許可使用費合理倍數以及法定賠償等四種計算方式,且有著嚴格的順位限制?!渡虡朔ā返诹龡l第二款的規定,僅僅是在計算賠償數額時增加了“證明妨害”這一因素,這和《商標法》規定的法定賠償認定考慮的因素是重復的,不但沒有從根本上解決侵權損害賠償的認定問題,還可能導致損害賠償計算順位的混亂。

在司法解釋方面,最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)規定了證明妨害制度,與《知產證據規定》不同的是,《證據規定》中確立的證明妨害制度,推定的不是當事人就證據所涉證明事項的主張成立,而是推定證據的內容成立。例如,在知識產權侵權案件中,權利人主張被告侵權獲利100萬元,并申請法院責令被告提交侵權賬簿,被告拒不提交。此時如依據《知產證據規定》,則可推定權利人關于100萬元的侵權獲利主張成立,而如依據《證據規定》,只能推定侵權賬簿記載的獲利數額為真實。由于和侵權行為相關的賬簿、資料由侵權人掌握,如果侵權人拒不提交賬簿,即使擬制賬簿的內容為真實,還是無從知曉侵權獲利的數額到底有多少,根本無法實現證明妨害制度的功能和價值,不利于對權利人的保護。從上面的分析中可以看出,《知產證據規定》更加科學合理。

三、證明妨害的適用前提與程序

并不是說,只要被告不提交證據,就可以推定原告的主張成立了。根據《著作權法》《商標法》《專利法》的規定,要想適用證明妨害,權利人必須“已經盡了必要舉證責任”或者“已經盡力舉證”。這也意味著,要想通過利用證明妨害制度讓法院作出對另一方當事人不利的裁決,權利人自己首先要盡力去舉證,至少應當提交能證明其主張的初步證據。初步證據也稱為表面證據,目前還沒有法律和司法解釋對其作出詳細的定義或說明,法院在判定什么是初步證據時,有比較大的自由裁量權。司法實踐中,被認定為初步證據的有行政處罰決定書、根據第三方發布的數據進行推演計算的方法、當事人的網站統計數據、上市公司披露的被訴侵權產品的年營業收入及利潤率等。

證明妨害程序的啟動,既適用于權利人主動申請對方提供證據的情形,也適用于法院依職權要求當事人提交證據的情形。權利人在舉證期限屆滿前,可以書面申請法院責令對方當事人提交與侵權行為有關的賬簿、資料。法院也可以通過裁定書的形式依職權責令當事人提交證據。規定法院依職權要求對方提供證據,是《知產證據規定》的一大亮點,通過裁定的形式具有強制執行力,能更好地保證該制度真正發揮其破解舉證難問題的功效。

《知產證據規定》自2023年11月18日起施行,根據通過對相關案例數據庫的檢索,適用該規定明妨害制度的案例還比較少。這可能是由于施行時間比較短、各方面對有關規則還需要一個學習和熟悉的過程。正如本文所提到的那樣,由于我國法律和司法解釋是從不同角度確立的證明妨害制度,司法實踐中需要系統理解和妥善處理《知產證據規定》與《商標法》《著作權法》《專利法》以及民事訴訟制度中其他證據規則的關系,科學合理適用證明妨害制度。相信隨著時間的推移,證明妨害規則也將被越來越多地適用,為有效解決舉證難問題發揮積極作用。

中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊,包括商標注冊食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證服務體系認證、產品認證、版權登記專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息,中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規,咨詢輔導等知識。

本文內容整合網站:百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局國家知識產權局

免責聲明:本文部分內容根據網絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發布旨在積善利他,如涉及作品內容、版權和其它問題,請跟我們聯系刪除并致歉!

本文來源: http://www.rumin8raps.com/zs/202108/ccaa_25350.html

 
打賞
 
更多>同類知識產權知識
0相關評論

知識產權推薦服務
知識產權推薦圖文
知識產權推薦知識
知識產權點擊排行
ISO體系認證  |  關于我們  |  聯系方式  |  使用協議  |  版權隱私  |  網站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  網站留言  |  RSS訂閱  |  違規舉報  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 温泉县| 四平市| 景宁| 河津市| 湖州市| 钟祥市| 光泽县| 龙江县| 新昌县| 正镶白旗| 高邮市| 临海市| 台南市| 静乐县| 青铜峡市| 罗田县| 兰西县| 睢宁县| 伊川县| 罗江县| 德惠市| 南和县| 南雄市| 太仓市| 夏邑县| 宣恩县| 藁城市| 望奎县| 吉安县| 宝应县| 阿鲁科尔沁旗| 堆龙德庆县| 娱乐| 当雄县| 成都市| 瑞安市| 湟中县| 正蓝旗| 贞丰县| 依安县| 永定县|