OHSMS中的與“不符合”
初看字眼，覺得“危險源”與“不符合”是兩個概念，完全不可能混用。但不少受審核組織對這兩個詞理解不準確，甚至會將“不符合”當作“危險源”進行辨識，導致企業在危險源辨識、風險評價和風險控制策劃過程中進入一個“死循環”，做無用功。例如，某企業在危險源辨識時，將酒后駕車作為危險源。在風險評價時，由于考慮酒后駕車是違反法律的行為，被評為較高風險等級危險源，因而在風險控制策劃時提出的措施為編制《駕駛員管理辦法》并予以實施。審核中發現，該企業早就有此規定且貫徹較好，僅是出于一種擔心將酒后駕車作為危險源對待。事實上，不應將酒后駕車作為危險源進行辨識，而應將其理解為不符合，按不符合、糾正預防措施的控制要求予以管理。
GB／T 28001—2001標準將危險源定義為“可能導致傷害或疾病、財產損失、工作環境破壞或這些情況組合的根源或狀態”，將危險源辨識定義為“識別危險源的“危險源"存在并確定其特性的過程”，將“不符合”定義為“任何與工作標準、慣例、程序、法規、管理體系績效等的偏離，其結果能夠直接或間接導致傷害或疾病、財產損失、工作環境破壞或這些情況的組合。”
從這些定義中可以看出，“危險源”及“不符合”均會導致傷害或疾病、財產損失、工作環境破壞或這些情況的組合，這是兩者的共同之處。但仔細推敲，會發現兩者包含了不同的含義，在職業健康安全管理體系中起著不同的作用。“危險源”強調“根源和狀態”，通過對危險源的辨識、風險評價、針對高風險等級危險源進行風險控制策劃達到管理目的，實現管理業績。“危險源”是一種客觀存在，即目前的控制狀態下可能會導致傷害的風險狀態，而“不符合”強調“任何與工作標準、慣例、程序、法規、管理體系績效等的偏離”，而不是存在。前者強調目前的管理狀態可能導致的傷害，后者則強調偏離目前管理要求導致或可能導致的傷害。這是兩個概念本質上的不同之處。
根據前述定義，就酒后駕車而言，在不同條件下既可能是“不符合”，也可能是“危險源”。如某組織管理較亂，存在酒后駕車現象，也無相應管理規定，則酒后駕車是一種客觀存在，在危險源辨識時應將其視為危險源。如果風險評價認為該危險源的風險等級較高，因而制定《駕駛員管理辦法》并予以實施，就降低了酒后駕車危險源的風險等級，從而實現了職業健康安全管理體系的增值作用。與此相反，另一組織有嚴格的管理制度，對駕駛管理相當嚴格，不存酒后駕車現象，就不應將酒后駕車視作危險源。可能有人會問：雖然目前不存在酒后駕車現象，但如果以后出現此種情況如何處置?按照“不符合”的定義，此種現象實際是“偏離了某種工作標準”，此時，酒后駕車是一種“不符合”。根據GB／rr 28001—2001標準的規定，一旦發生此種不符合，按照糾正預防措施的要求予以消除，同樣可以達到管理的目的。綜上所述，GB／T 28001-2001標準中的“危險源”與“不符合”都會導致傷害或疾病、財產損失、工作環境破壞或這些情況的組合。前者強調一種存在，在風險評價時注重以現有管理為基礎進行風險等級評價，在此基礎上進行風險控制策劃，從而實現職業健康安全管理的增值。后者則關注對“任何與工作標準、慣例、程序、法規、管理體系績效等的偏離”而導致或可能導致的各類傷害，可通過采取糾正預防措施的思路實現體系運行的保持和改進。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家認證認可監督管理委員會、質量認證中心
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
