原標(biāo)題：“知名作品的角色名稱權(quán)”的構(gòu)成要件

本文分享的案件中，被訴裁定認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了上海美術(shù)電影制片廠有限公司《葫蘆兄弟》的“知名作品角色名稱權(quán)”。對(duì)于作品角色名稱所享有的在先權(quán)益，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條第二款規(guī)定，對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

案例簡(jiǎn)介

深圳葫蘆娃科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“葫蘆娃公司”）于2012年11月9日向原商標(biāo)局（現(xiàn)已更名為“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”，以下簡(jiǎn)稱“國(guó)知局”）提出第9類第1726392號(hào)“葫蘆娃HULUWA”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“訴爭(zhēng)商標(biāo)”）的注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)商品包括“可視電話、手提電話”等，后經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。

上海美術(shù)電影制片廠有限公司（以下簡(jiǎn)稱“美影廠”）認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯其在先權(quán)利，以“知名作品角色名稱權(quán)”為權(quán)利基礎(chǔ)，向國(guó)知局提出商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。國(guó)知局依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

葫蘆娃公司不服國(guó)知局裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。本案中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了葫蘆娃公司的訴訟請(qǐng)求。該判決目前已生效。

案例梳理或分析

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：

爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成修改前商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的情形，是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。

法院認(rèn)為，根據(jù)在案的政階段證據(jù)，可認(rèn)定美影廠對(duì)于《葫蘆兄弟》作品享有著作權(quán)，且該作品現(xiàn)仍處于著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，并大量獲獎(jiǎng)，持續(xù)宣傳，保持了極高知名度。在片中，主人公葫蘆兄弟被其他角色稱為“葫蘆娃”。因此，可以認(rèn)定在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，該角色名稱也已具有了較高知名度，符合《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條第二款規(guī)定的知名作品角色名稱權(quán)要件。

如將爭(zhēng)議商標(biāo)作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為這類標(biāo)有“葫蘆娃”字樣的商品系經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可或者是與權(quán)利人存在特定聯(lián)系的動(dòng)畫片周邊產(chǎn)品，故爭(zhēng)議商標(biāo)侵權(quán)了美影廠在先權(quán)利。

本案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：

爭(zhēng)議商標(biāo)為純文字商標(biāo)“葫蘆娃HULUWA”,與角色名稱“葫蘆娃”不完全相同。然“HULUWA”為與中文部分對(duì)應(yīng)的拼音，故爭(zhēng)議商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫認(rèn)讀等方面與“葫蘆娃”這一角色名稱完全相同。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)三：

美影廠主營(yíng)范圍為影視作品，而爭(zhēng)議商標(biāo)為“可視電話”等，二者是否足以令消費(fèi)者混淆。

法院認(rèn)為，目前商業(yè)環(huán)境下，“可視電話”等用品與人們生活息息相關(guān)，是常見(jiàn)的電影衍生品之一。爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)、使用在“可視電話”等相關(guān)商品上，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品來(lái)源于“葫蘆娃”角色名稱的利害關(guān)系人或與其具有特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不正當(dāng)?shù)乩昧?ldquo;葫蘆娃”角色名稱的知名度和影響力，擠占了“葫蘆娃”角色名稱利害關(guān)系人基于該角色名稱所應(yīng)當(dāng)享有的商業(yè)價(jià)值和交易機(jī)會(huì)。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/zs/202012/ccaa_16816.html