兩家公司未經許可擅用“袁隆平”姓名，法院認定構成不正當競爭
袁隆平院士系我國雜交水稻育種專家、世界雜交水稻之父，其姓名具有極高的社會影響力和商業價值。但是，兩家公司在未獲得合法授權的情況下，卻擅自使用“袁隆平”姓名進行商品宣傳和銷售。
最高人民法院3月20日對外發布第五批15件人民法院種業知識產權司法保護典型案例。據了解，其中一起案例為某農業高科技公司與萬某集團公司、江西萬某實業公司不正當競爭糾紛。在這起涉知名育種家姓名不正當競爭案中，法院認定未經許可擅自在商品外包裝上以題字落款等形式商業化使用知名育種家姓名，引人誤認為與該知名育種家存在特定聯系的，構成不正當競爭行為，有力維護育種家的合法權益。
案情顯示，袁隆平院士生前通過與某農業高科技公司簽署《袁隆平品牌權許可使用協議》，授權該公司在經營活動中獨占使用其姓名權。萬某集團公司、江西萬某實業公司與某農業高科技公司經營范圍有重合之處，其在大米等商品外包裝及網絡宣傳中使用“國米萬年貢 袁隆平題”字樣進行宣傳銷售。
某農業高科技公司提起訴訟，請求判令二被告立即停止不正當競爭行為，賠償某農業高科技公司經濟損失100萬元、維權合理開支10萬元等。
江西省上饒市中級人民法院一審判決，萬某集團公司、江西萬某實業公司立即停止生產、銷售帶有“袁隆平”姓名及簽字包裝產品的不正當競爭行為，立即刪除不正當使用“袁隆平”姓名及簽字的宣傳內容;萬某集團公司、江西萬某實業公司賠償損失及維權合理開支共計5萬元。
萬某集團公司、江西萬某實業公司不服，提起上訴。
江西省高級人民法院二審認為，在被訴侵權商品上以題字落款等形式使用“袁隆平”字樣屬于商業化使用。袁隆平院士的姓名具有較高知名度和影響力，屬于具有一定影響的姓名，某農業高科技公司享有對“袁隆平”姓名的相關商業使用權益。萬某集團公司和江西萬某實業公司在未獲得合法授權的情況下，擅自使用“袁隆平”姓名進行商品宣傳和銷售，容易引人誤認為其產品與袁隆平院士或某農業高科技公司存在特定聯系，構成商業混淆行為。該行為違反了誠實信用原則和公認的商業道德，損害了某農業高科技公司的合法權益，構成不正當競爭。
據此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
