欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專利資助  認(rèn)證  知識(shí)產(chǎn)權(quán)  專利補(bǔ)貼  檢測(cè)  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用不能改變商標(biāo)本身的顯著特征

   日期:2025-03-15 08:23:43     來源:知產(chǎn)北京     商標(biāo)專利領(lǐng)域原創(chuàng)作者:王秋湜     瀏覽:0    評(píng)論:0
核心提示:撤三案件中商標(biāo)使用的認(rèn)定問題涉及兩個(gè)方面:一是商標(biāo)權(quán)利人是否具有真實(shí)的使用意圖,并且在對(duì)使用進(jìn)行判斷時(shí)要充分結(jié)合相關(guān)公眾的普遍認(rèn)知

撤三案件中商標(biāo)使用的認(rèn)定問題涉及兩個(gè)方面:一是商標(biāo)權(quán)利人是否具有真實(shí)的使用意圖,并且在對(duì)使用進(jìn)行判斷時(shí)要充分結(jié)合相關(guān)公眾的普遍認(rèn)知。二是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用不能改變商標(biāo)本身的顯著特征。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了這樣一起涉“撤三”制度的商標(biāo)撤銷行政案,跟小知一起看看吧!

案情簡(jiǎn)介

湖南某公司系第27293140號(hào)“北窗NORTH WINDOW”商標(biāo)

(以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))的商標(biāo)權(quán)利人。訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用在第6類鋁; 金屬片和金屬板; 普通金屬合金; 金屬柵欄; 金屬門板; 建筑用金屬附件; 金屬門; 鋁塑板; 金屬門框; 金屬制窗擋等商品上,專用權(quán)期限至2028年10月27日。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)復(fù)審認(rèn)定湖南某公司提交的在案證據(jù)不足以證明其于指定期間在復(fù)審商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用,訴爭(zhēng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上予以撤銷。

湖南某公司不服被訴決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判決撤銷被訴裁定,并要求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

法律分析

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:結(jié)合各方當(dāng)事人的訴辯主張,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于,現(xiàn)有證據(jù)能否證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)、合法的商業(yè)使用。

首先,湖南某公司提交了授權(quán)給佛山市某公司及佛山某鋁業(yè)有限公司使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的商標(biāo)授權(quán)書,佛山市某公司通過“北窗門窗”“奧合北窗門窗”等賬號(hào)在某平臺(tái)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行廣告宣傳。其中,湖南某公司提交的對(duì)金屬框橫截內(nèi)部系統(tǒng)介紹視頻中,三角形金屬框橫截面旁顯示了“北窗NORTH WINDOW”等文字標(biāo)志,屬于將標(biāo)志直接刻印在商品上,通過展示小面積橫截面的實(shí)物用以說明材料的密封、防水、隔音、隔熱等效果,符合該行業(yè)商品展示慣例。并且,根據(jù)目前市場(chǎng)的需求及技術(shù)水平,金屬門和金屬窗的制作工藝、用料材質(zhì)存在較大交叉,可通過用戶具體需求、放置位置以及功能要求調(diào)節(jié)尺寸進(jìn)行金屬門與金屬窗的制作轉(zhuǎn)換,此種宣傳和制作模式屬于該行業(yè)慣常做法,對(duì)此同行業(yè)從業(yè)者以及相關(guān)消費(fèi)者理應(yīng)知曉。

湖南某公司在訴訟階段提交了實(shí)物證據(jù),即黑色“L”型配件,材質(zhì)為鋅合金,配件上標(biāo)注了“北窗”字樣,結(jié)合湖南某公司在訴訟階段提交的在某平臺(tái)發(fā)布的視頻顯示該零件用于放置在金屬部件四角處,此種將商標(biāo)標(biāo)志刻印或刻制于相關(guān)商品上,并通過展示商品局部或等比例縮小版實(shí)物的方式,對(duì)商品進(jìn)行展示屬于該行業(yè)慣常做法。湖南某公司在訴訟階段提交了在某平臺(tái)發(fā)布的多個(gè)視頻,視頻中在金屬窗、金屬門等商品展示樣品上均出現(xiàn)“北窗NORTH WINDOW”文字標(biāo)志,證明湖南某公司對(duì)于“北窗NORTH WINDOW”文字標(biāo)志存在實(shí)際使用行為。

其次,本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為文字商標(biāo),由“北窗”與“NORTH WINDOW”上下排列,“北窗”在上,“NORTH WINDOW”在下,其中英文部分為“北”與“窗”的英文直譯。盡管湖南某公司提供的視頻證據(jù)中顯示的文字標(biāo)志為“北窗”在下,“NORTH WINDOW”在上,但本院認(rèn)為,在實(shí)際使用的過程中此種位置的變化不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的識(shí)別以及訴爭(zhēng)商標(biāo)的作用發(fā)揮產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。因此,湖南某公司提交的在案證據(jù)相互印證,證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在相關(guān)商品上進(jìn)行了真實(shí)有效合法的商業(yè)使用,訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)應(yīng)當(dāng)予以維持,一審法院作出判決,支持湖南某公司訴訟請(qǐng)求。

第三人劉某不服一審判決,上訴至北京市高級(jí)人民法院。二審法院判決駁回上訴,維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院原判。

法官提示

本案涉及撤三案件中商標(biāo)使用的認(rèn)定問題。一是商標(biāo)權(quán)利人是否具有真實(shí)的使用意圖,并且在對(duì)使用進(jìn)行判斷時(shí)要充分結(jié)合相關(guān)公眾的普遍認(rèn)知。二是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用不能改變商標(biāo)本身的顯著特征。

01、具有真實(shí)的商標(biāo)使用意圖

撤三制度中的“使用”應(yīng)為“真實(shí)使用”。商標(biāo)權(quán)人負(fù)有誠實(shí)使用商標(biāo)的義務(wù),而不能通過象征性使用占有商標(biāo),注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人僅作象征性使用的,可能面臨被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)[1]。2019年北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》的第19條19.4款“為了維持訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行象征性使用的,當(dāng)事人主張維持商標(biāo)注冊(cè)的,不予支持。”從字面意義解讀,該“象征”對(duì)應(yīng)的應(yīng)當(dāng)是“真實(shí)”,即權(quán)利人以維持注冊(cè)商標(biāo)為目的,僅存在零星的、偶發(fā)性的、名義上的商標(biāo)使用行為。此種使用行為并非基于真實(shí)的、堅(jiān)定的使用意圖,往往規(guī)模極小,未對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。為促進(jìn)、鼓勵(lì)商標(biāo)的實(shí)際使用,只要在指定期間將訴爭(zhēng)商標(biāo)用于商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí),發(fā)揮了其識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用,在商標(biāo)權(quán)人的控制之下對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了公開、合法、真實(shí)的使用,即可認(rèn)定該商標(biāo)已經(jīng)使用。反之,若無直接證據(jù)顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)已經(jīng)實(shí)際進(jìn)入了商品流通領(lǐng)域,從而實(shí)際發(fā)揮了區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用,則不宜認(rèn)定該商標(biāo)實(shí)際進(jìn)行了使用。本案中,湖南某公司通過舉證多個(gè)在指定期間內(nèi)某平臺(tái)中發(fā)布的宣傳視頻顯示其對(duì)于商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)合法有效的使用。同時(shí)考慮到門窗行業(yè)的產(chǎn)品特點(diǎn)、制作工藝以及銷售樣品展示的慣常做法等因素,結(jié)合相關(guān)公眾的普遍認(rèn)知,認(rèn)定湖南某公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有真實(shí)的使用意圖。

02、商標(biāo)的使用不能改變

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第26條第2款中指出,實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別,但未改變其顯著特征的,可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的使用,通常理解為按照商標(biāo)注冊(cè)證上的樣式進(jìn)行使用,而《規(guī)定》中可以看出撤三案件中對(duì)于商標(biāo)的實(shí)際使用態(tài)度更是側(cè)重實(shí)質(zhì)使用。“未改變顯著特征”即實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志應(yīng)當(dāng)與注冊(cè)商標(biāo)具有相同的來源識(shí)別效果,實(shí)際使用的標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志具有相同的顯著特征。在認(rèn)定構(gòu)成基本相同標(biāo)識(shí)的實(shí)踐方面,僅僅改變注冊(cè)文字商標(biāo)的書寫方法的(包括字體間的轉(zhuǎn)換、繁體字與簡(jiǎn)體字的轉(zhuǎn)換、橫寫與豎寫的轉(zhuǎn)換、羅馬字大小寫的轉(zhuǎn)換等);商標(biāo)構(gòu)成要素之間排列的改變與位置的互換等[2]。如權(quán)利人確實(shí)具有真實(shí)使用意圖,并且也對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)性使用的前提下,即使實(shí)際使用過程存在與訴爭(zhēng)商標(biāo)有細(xì)微差別的情形,在未改變商標(biāo)本身顯著特征的前提下,也不應(yīng)輕易撤銷該商標(biāo)。從實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)角度看,如果使用的并不是與注冊(cè)商標(biāo)相同或基本相同的商標(biāo),而是與注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo),改變了顯著特征,那么無法免除因不使用而被撤銷的命運(yùn)。本案中,盡管在實(shí)際使用過程中,在部分場(chǎng)景呈現(xiàn)的商標(biāo)與訴爭(zhēng)商標(biāo)在文字位置上略有不同,但未改變其顯著特征的,不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的識(shí)別以及訴爭(zhēng)商標(biāo)的作用發(fā)揮產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。

注:

[1]王蓮峰,胡丹陽.論注冊(cè)商標(biāo)使用義務(wù)規(guī)范的體系化構(gòu)建——兼評(píng)商標(biāo)法修訂草案征求意見稿相關(guān)條款[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2024.(02):44-66.

[2]張鵬.《商標(biāo)法》第49條2款“注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度”評(píng)注[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán),2019.(02):3-27.

(原標(biāo)題:“北窗”:我太“南”了 | 以案釋法)

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊,包括商標(biāo)注冊(cè)食品檢測(cè)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)環(huán)境檢測(cè)管理體系認(rèn)證服務(wù)體系認(rèn)證產(chǎn)品認(rèn)證版權(quán)登記專利申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢測(cè)法認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)百度百科搜狗百科360百科最高人民法院知乎市場(chǎng)監(jiān)督總局國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局國家商標(biāo)局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://www.rumin8raps.com/news/202503/xwif_56140.html

 
打賞
 
更多>同類商標(biāo)專利資訊
0相關(guān)評(píng)論

商標(biāo)專利推薦圖文
商標(biāo)專利推薦資訊
商標(biāo)專利點(diǎn)擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  蜀ICP備07504973號(hào)
 
主站蜘蛛池模板: 姚安县| 新源县| 高要市| 常山县| 苏尼特左旗| 慈溪市| 闵行区| 吴川市| 新乡市| 常宁市| 大庆市| 博乐市| 佳木斯市| 湘乡市| 孟津县| 河曲县| 长宁区| 雷州市| 嘉义县| 周口市| 宿迁市| 长汀县| 兰州市| 尚义县| 兴安盟| 五寨县| 萨迦县| 类乌齐县| 桦南县| 思南县| 灯塔市| 华亭县| 宁强县| 扶绥县| 柳州市| 革吉县| 门源| 新民市| 天长市| 宁津县| 广宁县|