欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識產權貫標  專利資助  認證  知識產權  專利補貼  檢測  認監委  CCC認證  人造肉  技術攻關 

最高院案例:抵觸申請抗辯能否成立的認定

   日期:2024-12-25 18:30:01     來源:商標專利     作者:中企檢測認證網     瀏覽:0    評論:0
核心提示:案情簡介:上訴人福州百益百利自動化科技有限公司(以下簡稱百益百利公司)因與被上訴人上海點掛建筑技術有限公司(以下簡稱點掛公司)、張守彬

案情簡介:上訴人福州百益百利自動化科技有限公司(以下簡稱百益百利公司)因與被上訴人上海點掛建筑技術有限公司(以下簡稱點掛公司)、張守彬侵害實用新型專利權糾紛一案,不服上海知識產權法院于2020年9月18日作出的(2019)滬73知民初21號民事判決,向最高人民法院提起上訴。

最高人民法院認為,本案為侵害實用新型專利權糾紛,因被訴侵權行為發生在2009年10月1日以后、2021年6月1日前,故本案應適用2008年修正的專利法。本案二審的爭議焦點問題有兩點:一是點掛公司、張守彬的抵觸申請抗辯是否成立;二是點掛公司、張守彬應否承擔侵權責任。

(一)點掛公司、張守彬的抵觸申請抗辯是否成立

本案中,百益百利公司主張被訴侵權產品落入其涉案專利權利要求1-3、7的保護范圍,點掛公司確認被訴侵權產品具有權利要求1-3、7的全部技術特征,但抗辯稱點掛公司實施的技術方案屬于抵觸申請,不構成侵權。本院認為,根據專利法第二十二條第二款的規定,所謂專利的抵觸申請是指在該專利申請日前,已經由任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型向國家專利行政部門提出過申請并且記載在該專利申請日以后(含申請日)公布的專利申請文件或者公告的專利文件中的技術方案,抵觸申請能夠破壞在后提出的專利申請的新穎性,故其不應被納入在后申請的專利權的保護范圍。因此,被訴侵權人以其實施的技術方案屬于抵觸申請為由,主張未侵害專利權的,人民法院可以參照有關現有技術抗辯的規定,對抵觸申請抗辯能否成立進行審查。但是,由于抵觸申請與現有技術的含義和性質存在一定差異,故抵觸申請抗辯的審查判斷標準應與抵觸申請的性質相適應。由于抵觸申請僅可以被用來單獨評價涉案專利的新穎性,其既不宜與現有技術或者公知常識結合,更不能用于評價涉案專利的創造性,故只有在被訴侵權技術方案的各項技術特征均已被抵觸申請單獨、完整地公開,相對于抵觸申請不具有新穎性時,才能夠認定抵觸申請抗辯成立。

經審查,點掛公司、張守彬提交的抵觸申請(申請號:20131039XXXX.0)具體公開了以下技術內容(參見說明書0016段、0091段,附圖23.權利要求11):墻體上的預設掛接部件可以為結固式錨栓,或者使用結固式錨栓將預設掛接部件固定在墻體上。該結固式錨栓包括金屬桿1及U型件2.金屬桿1上開設一組或多組徑向通孔,金屬桿1上設置有一支或多支U型件2.每支U型件2穿過一組徑向通孔,U型件2可任意角度穿插在金屬桿1上,U型件2分為連接部21及設置在連接部21兩端的支條22.U型件2伸出金屬桿的兩條支條22傾斜設置……附圖23示出的金屬桿1上開設有兩組徑向通孔,每組徑向通孔穿插有一支U型件2.兩只U型件2呈對向分別插入金屬桿1的兩組徑向通孔。將被訴侵權產品使用的技術方案與抵觸申請相比,抵觸申請僅公開了構成結固式錨栓的金屬桿上的每組徑向通孔適配一支U型件的技術方案,并沒有公開被訴侵權產品“每組徑向通孔適配多支U型件”以及“多支U型件對穿通過一組徑向通孔”的技術特征。

被訴侵權產品將多支U型件對穿通過一組徑向通孔與抵觸申請在金屬桿上不同方向上穿插多支U型件并非所屬技術領域的慣用手段的直接替換,原審判決認定抵觸申請公開的結固式錨栓主要涉及三種組合方案,本領域普通技術人員通過閱讀權利要求、說明書及附圖,可以直接得出其包含金屬桿上開設一組徑向通孔,設置多支彈性U型件,多支U型件在通孔中插入方向相對的技術方案,錯誤解讀了抵觸申請公開的技術方案,并基于此錯誤認定被訴侵權技術方案的各項技術特征已被抵觸申請公開,原審法院認定事實和適用法律有誤,本院依法予以糾正。

綜上,因被訴侵權產品落入涉案專利權利要求2-3、7的技術方案,與抵觸申請不同,點掛公司、張守彬提出的抵觸申請抗辯依據不足,不能成立,本院不予支持。

......

二審判決:一、撤銷上海知識產權法院(2019)滬73知民初21號民事判決;二、上海點掛建筑技術有限公司、張守彬立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害福州百益百利自動化科技有限公司專利號為20132053XXXX.X、名稱為“結固式錨栓”實用新型專利權產品的行為;三、上海點掛建筑技術有限公司、張守彬于本判決發生法律效力之日起十日內共同賠償福州百益百利自動化科技有限公司經濟損失2500000元(含合理維權費用24000元)。

【參考案例:(2021)最高法知民終1066號】

中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊,包括商標注冊食品檢測第三方檢測機構網絡信息技術檢測環境檢測管理體系認證服務體系認證產品認證版權登記專利申請知識產權檢測法認證標準等信息,中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規,咨詢輔導等知識。

本文內容整合網站:中國政府網百度百科搜狗百科360百科最高人民法院知乎市場監督總局國家知識產權局國家商標局

免責聲明:本文部分內容根據網絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發布旨在積善利他,如涉及作品內容、版權和其它問題,請跟我們聯系刪除并致歉!

本文來源: http://www.rumin8raps.com/news/202412/xwif_54297.html

 
打賞
 
更多>同類商標專利資訊
0相關評論

商標專利推薦圖文
商標專利推薦資訊
商標專利點擊排行
ISO體系認證  |  關于我們  |  聯系方式  |  使用協議  |  版權隱私  |  網站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  網站留言  |  RSS訂閱  |  違規舉報  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 巴青县| 西畴县| 崇信县| 牡丹江市| 谢通门县| 甘肃省| 浮梁县| 中山市| 招远市| 高平市| 仁怀市| 根河市| 修水县| 墨竹工卡县| 三门县| 濮阳县| 塔城市| 五河县| 吉林市| 宜丰县| 珲春市| 牡丹江市| 阿鲁科尔沁旗| 永定县| 宝坻区| 潞城市| 广宗县| 永宁县| 张家川| 闽清县| 石景山区| 威宁| 南投市| 修武县| 博兴县| 大方县| 稻城县| 仁化县| 申扎县| 历史| 永善县|