案情簡介：上訴人福州百益百利自動(dòng)化科技有限公司(以下簡稱百益百利公司)因與被上訴人上海點(diǎn)掛建筑技術(shù)有限公司(以下簡稱點(diǎn)掛公司)、張守彬侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服上海知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月18日作出的(2019)滬73知民初21號民事判決，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院認(rèn)為，本案為侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛，因被訴侵權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日以后、2021年6月1日前，故本案應(yīng)適用2008年修正的專利法。本案二審的爭議焦點(diǎn)問題有兩點(diǎn)：一是點(diǎn)掛公司、張守彬的抵觸申請抗辯是否成立;二是點(diǎn)掛公司、張守彬應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(一)點(diǎn)掛公司、張守彬的抵觸申請抗辯是否成立
本案中，百益百利公司主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入其涉案專利權(quán)利要求1-3、7的保護(hù)范圍，點(diǎn)掛公司確認(rèn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有權(quán)利要求1-3、7的全部技術(shù)特征，但抗辯稱點(diǎn)掛公司實(shí)施的技術(shù)方案屬于抵觸申請，不構(gòu)成侵權(quán)。本院認(rèn)為，根據(jù)專利法第二十二條第二款的規(guī)定，所謂專利的抵觸申請是指在該專利申請日前，已經(jīng)由任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型向國家專利行政部門提出過申請并且記載在該專利申請日以后(含申請日)公布的專利申請文件或者公告的專利文件中的技術(shù)方案，抵觸申請能夠破壞在后提出的專利申請的新穎性，故其不應(yīng)被納入在后申請的專利權(quán)的保護(hù)范圍。因此，被訴侵權(quán)人以其實(shí)施的技術(shù)方案屬于抵觸申請為由，主張未侵害專利權(quán)的，人民法院可以參照有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定，對抵觸申請抗辯能否成立進(jìn)行審查。但是，由于抵觸申請與現(xiàn)有技術(shù)的含義和性質(zhì)存在一定差異，故抵觸申請抗辯的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與抵觸申請的性質(zhì)相適應(yīng)。由于抵觸申請僅可以被用來單獨(dú)評價(jià)涉案專利的新穎性，其既不宜與現(xiàn)有技術(shù)或者公知常識結(jié)合，更不能用于評價(jià)涉案專利的創(chuàng)造性，故只有在被訴侵權(quán)技術(shù)方案的各項(xiàng)技術(shù)特征均已被抵觸申請單獨(dú)、完整地公開，相對于抵觸申請不具有新穎性時(shí)，才能夠認(rèn)定抵觸申請抗辯成立。
經(jīng)審查，點(diǎn)掛公司、張守彬提交的抵觸申請(申請?zhí)枺?0131039XXXX.0)具體公開了以下技術(shù)內(nèi)容(參見說明書0016段、0091段，附圖23.權(quán)利要求11)：墻體上的預(yù)設(shè)掛接部件可以為結(jié)固式錨栓，或者使用結(jié)固式錨栓將預(yù)設(shè)掛接部件固定在墻體上。該結(jié)固式錨栓包括金屬桿1及U型件2.金屬桿1上開設(shè)一組或多組徑向通孔，金屬桿1上設(shè)置有一支或多支U型件2.每支U型件2穿過一組徑向通孔，U型件2可任意角度穿插在金屬桿1上，U型件2分為連接部21及設(shè)置在連接部21兩端的支條22.U型件2伸出金屬桿的兩條支條22傾斜設(shè)置……附圖23示出的金屬桿1上開設(shè)有兩組徑向通孔，每組徑向通孔穿插有一支U型件2.兩只U型件2呈對向分別插入金屬桿1的兩組徑向通孔。將被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的技術(shù)方案與抵觸申請相比，抵觸申請僅公開了構(gòu)成結(jié)固式錨栓的金屬桿上的每組徑向通孔適配一支U型件的技術(shù)方案，并沒有公開被訴侵權(quán)產(chǎn)品“每組徑向通孔適配多支U型件”以及“多支U型件對穿通過一組徑向通孔”的技術(shù)特征。
被訴侵權(quán)產(chǎn)品將多支U型件對穿通過一組徑向通孔與抵觸申請?jiān)诮饘贄U上不同方向上穿插多支U型件并非所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接替換，原審判決認(rèn)定抵觸申請公開的結(jié)固式錨栓主要涉及三種組合方案，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求、說明書及附圖，可以直接得出其包含金屬桿上開設(shè)一組徑向通孔，設(shè)置多支彈性U型件，多支U型件在通孔中插入方向相對的技術(shù)方案，錯(cuò)誤解讀了抵觸申請公開的技術(shù)方案，并基于此錯(cuò)誤認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的各項(xiàng)技術(shù)特征已被抵觸申請公開，原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律有誤，本院依法予以糾正。
綜上，因被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求2-3、7的技術(shù)方案，與抵觸申請不同，點(diǎn)掛公司、張守彬提出的抵觸申請抗辯依據(jù)不足，不能成立，本院不予支持。
......
二審判決：一、撤銷上海知識產(chǎn)權(quán)法院(2019)滬73知民初21號民事判決;二、上海點(diǎn)掛建筑技術(shù)有限公司、張守彬立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害福州百益百利自動(dòng)化科技有限公司專利號為20132053XXXX.X、名稱為“結(jié)固式錨栓”實(shí)用新型專利權(quán)產(chǎn)品的行為;三、上海點(diǎn)掛建筑技術(shù)有限公司、張守彬于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償福州百益百利自動(dòng)化科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失2500000元(含合理維權(quán)費(fèi)用24000元)。
【參考案例：(2021)最高法知民終1066號】
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
