裁判要旨
專利授權(quán)確權(quán)程序中，對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁上的圖片、視頻公開時(shí)間的審查判斷，應(yīng)當(dāng)綜合考慮網(wǎng)站的資質(zhì)信用、運(yùn)營管理模式、技術(shù)手段等因素，重點(diǎn)審查網(wǎng)頁圖片、視頻的編輯、發(fā)布機(jī)制。用戶可以自行編輯修改發(fā)布時(shí)間，或者發(fā)布內(nèi)容、公開狀態(tài)等發(fā)生變化后發(fā)布時(shí)間仍然不變的，如無其他證據(jù)佐證，通常不能以該發(fā)布時(shí)間作為相關(guān)信息的公開時(shí)間。
關(guān)聯(lián)案號(hào)
一審：(2020)京73行初14875號(hào)(2022年3月21日)
二審：（2022）最高法知行終469號(hào)(2023年12月13日)
基本案情
北京紫某科技有限公司(以下簡稱紫某公司)系專利號(hào)為201310354697.8、名稱為“一種多功能手持式高清X射線檢測儀”的發(fā)明專利的專利權(quán)人。2020年3月24日，北京精某科技有限公司(以下簡稱精某公司)針對該專利權(quán)提出無效宣告請求，并以經(jīng)公證的YouTube和Facebook網(wǎng)站上的視頻和圖片作為證據(jù)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為精某公司的證據(jù)不能確定其在該專利申請日之前是否始終處于普通公眾想得知即可得知的狀態(tài)，進(jìn)而不能確定上述證據(jù)是否可以作為評價(jià)該專利新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)。2020年8月6日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出被訴決定，維持該專利權(quán)有效。精某公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求撤銷被訴決定，判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2022年3月21日作出(2020)京73行初14875號(hào)行政判決：一、撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第45743號(hào)無效宣告請求審查決定;二、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就精衛(wèi)某公司所提無效宣告請求重新作出決定。
紫某公司提出上訴，最高人民法院于2023年12月13日作出(2022)最高法知行終469號(hào)行政判決：撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初14875號(hào)行政判決，駁回精某公司的訴訟請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站網(wǎng)頁上的圖片和視頻發(fā)布時(shí)間的審查判斷，應(yīng)當(dāng)以高度蓋然性為證明標(biāo)準(zhǔn)，在綜合考慮該網(wǎng)站的資質(zhì)信用、運(yùn)營管理模式、技術(shù)手段等相關(guān)因素的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)審查其網(wǎng)頁圖片和視頻的編輯、發(fā)布機(jī)制，結(jié)合在案其他證據(jù)作出準(zhǔn)確認(rèn)定。如果互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站社交和交互屬性較強(qiáng)，有證據(jù)顯示其網(wǎng)頁圖片和視頻可被用戶自行編輯修改發(fā)布時(shí)間，或發(fā)布內(nèi)容、公開狀態(tài)等變化后發(fā)布時(shí)間不變，則其網(wǎng)頁圖片和視頻顯示的發(fā)布時(shí)間真?zhèn)尾幻鳌Ｔ诋?dāng)事人未能進(jìn)一步舉證的情況下，不能以該發(fā)布時(shí)間作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。本案中，紫某公司二審提供的對Facebook網(wǎng)站網(wǎng)頁進(jìn)行修改操作的攝屏視頻證據(jù)顯示，當(dāng)注冊用戶將圖片上傳到Facebook網(wǎng)站后，可以由用戶編輯發(fā)布時(shí)間，甚至將發(fā)布時(shí)間編輯為圖片上傳時(shí)間之前的任意日期。此外，用戶在用新圖片替換原有圖片時(shí)，對外顯示的發(fā)布時(shí)間不因替換圖片的操作而發(fā)生改變。紫某公司二審提供的對Youtube網(wǎng)站網(wǎng)頁進(jìn)行修改操作的攝屏視頻證據(jù)顯示，當(dāng)注冊用戶將視頻上傳到Y(jié)outube網(wǎng)站后，用戶將視頻狀態(tài)由“私享”編輯變更為“公開”或由“公開”編輯變更為“私享”，均不改變視頻對外顯示的發(fā)布時(shí)間。精某公司提交的證據(jù)1-1、1-2系來自Youtube網(wǎng)站的網(wǎng)頁視頻，從視頻內(nèi)容看無法確定其用于廣告宣傳，即無法合理推定其公開狀態(tài)未發(fā)生過變化;證據(jù)1-3至1-7系來自于Facebook網(wǎng)站的網(wǎng)頁圖片。如前述紫某公司二審提供的攝屏視頻證據(jù)所示，F(xiàn)acebook和Youtube網(wǎng)站的社交和交互屬性較強(qiáng)，用戶自由編輯內(nèi)容和狀態(tài)的權(quán)限較大，因此，證據(jù)1-1至1-7無法證明相關(guān)視頻、圖片在Youtube網(wǎng)站和Facebook網(wǎng)站顯示的發(fā)布時(shí)間即為公開時(shí)間，上述視頻或圖片在該發(fā)布時(shí)間即處于公開狀態(tài)的事實(shí)并不具有高度蓋然性。此時(shí)，應(yīng)由精某公司就相關(guān)視頻和圖片的公開時(shí)間承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任，在精某公司沒有提供其他證據(jù)對證據(jù)1-1至1-7的證明力進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)的情況下，上述證據(jù)無法證明其公開時(shí)間在該專利申請日之前。因此，上述證據(jù)無法作為評價(jià)該專利新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)。一審法院認(rèn)定證據(jù)1-1至1-7可分別作為評價(jià)該專利新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)有誤，應(yīng)予糾正。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
