在專利審查過程中，確保創造性評價的客觀性與公正性是至關重要的。本文將探討新審查指南如何通過其創新的三步法評價方法，加強這兩方面的實踐指導，避免評價中的主觀偏誤。
新的審查指南在創造性評價的三步法中明確指出：重新確定的技術問題應當與區別特征在發明中所能達到的技術效果相匹配，不應當被確定為區別特征本身，也不應當包含對區別特征的指引或者暗示。目的是避免在創造性評價的第三步中陷入“事后諸葛亮”的邏輯陷阱，從而錯誤否認發明的創造性。
創造性評價的三步法，具體為：
（1）確定最接近的現有技術：首先識別出與待評估發明最接近的現有技術。此步驟是基礎性的，需要全面審視現有的公開資料，包括專利文獻和非專利文獻等各種公開資料，以確定一個最接近的現有技術作為評價的基準。
（2）確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題：接下來，確定待評估發明與最接近的現有技術之間的區別特征。這一步驟涉及到對發明與最接近的現有技術的對比分析，明確識別兩者之間的差異，即區別特征，然后根據該區別特征在要求保護的發明中所能達到的技術效果確定發明實際解決的技術問題。在進行區別特征和技術問題確定時，審查員應遵循客觀分析原則，確保評價過程不受個人偏見影響，從而保證評價的公正性。此過程不僅要求審查員具備深入的技術知識，也要求他們采取無偏見的態度進行評估，以確保每一項發明都根據其真實的創新性和技術貢獻得到公正的對待。
（3）評價是否顯而易見：最后一步是評估現有技術中是否給出將該區別特征應用到該最接近的現有技術以解決其存在的技術問題的啟示，這個評價標準是判斷發明是否具有創造性的核心，此過程涉及主觀判斷。
在確定發明實際解決的技術問題時，需要對技術特征與技術效果之間的關系進行客觀分析。應從最接近的現有技術和實際解決的技術問題出發，判斷要求保護的發明對所屬技術領域的技術人員來說是否顯而易見。如果將重新確定的技術問題確定為區別特征本身，或者將重新確定的技術問題包含對區別特征的指引或者暗示，這顯然導致技術問題的確定得過于具體化或者上位化，從而容易判定發明為顯而易見，進而錯誤地直接否認發明的創造性。
為深入闡釋此原則，審查指南還適應性地增加一個消費電子設備的案例。在該案例中，要求保護的發明是一種消費電子設備，包括對用戶進行賬戶授權的生物認證單元，該認證單元基于指紋和選自掌紋、虹膜、眼底、面部特征中的至少一種認證方式的組合。說明書記載，通過至少兩種認證可以使用戶賬戶更加安全。最接近的現有技術公開了一種消費電子設備，僅基于指紋信息進行身份認證。
本發明的技術方案：消費電子設備=指紋認證單元+其他認證單元(掌紋、虹膜、眼底、面部特征),采用至少兩種生物特征進行身份認證。最接近現有技術的技術方案：消費電子設備=指紋認證單元，僅采用一種生物特征進行身份認證。區別技術特征=采用至少兩種生物特征進行身份認證。該區別技術特征所達到的技術效果是可以提高消費電子設備的用戶賬戶安全性，因此確認本發明實際解決的技術問題是：“如何提高消費電子設備的用戶賬戶安全性”。
然而，若將重新定義的技術問題過度具體化為區別特征本身，則會將發明實際解決的技術問題定義為：“如何增加掌紋等至少一種生物認證方式”;若技術問題定義過于泛化，含有對區別特征的指引或暗示，則會將發明實際解決的技術問題定義為：“如何提高消費電子設備的用戶賬戶安全性”。不論采用哪種定義方式，都相當于將“技術啟示”直接融入技術問題中，這容易導致誤判發明為顯而易見，從而錯誤地否認其創造性。
我們再進一步簡化設計該案例，本本發明的技術方案可概括為a+b，其中a實現技術效果X，b實現技術效果Y;最接近的現有技術方案為a。區別特征=本發明方案與最接近現有技術方案的差異=(a+b)-a=b。要錯誤地直接否認專利創造性的簡單而直接的方法：(1)將發明解決的技術問題僅定義為b，即區別特征本身。那么根據三步法進行評述創造性時，任何一件發明創造都將不具備創造性，顯然這是明顯錯誤的。(2)若將技術問題定義包含區別特征的指引或暗示，如“通過增加b以實現技術效果Y”，那么根據三步法進行評述創造性時，任何一件發明創造都將不具備創造性，顯然這是明顯錯誤的。
本文通過深入分析新審查指南提出的創造性評價三步法，明確展示了該指南如何在專利審查過程中引導審查員維護客觀性和公正性。通過具體案例的探討，我們見證了新指南在實際應用中的有效性，尤其是在區分發明與現有技術之間的微妙差異，以及評估發明的創新性方面。新指南強調了在創造性評價過程中，重要的是要避免事后諸葛亮式的邏輯，即通過后知后覺的視角錯誤地質疑發明的創造性。相反，它要求審查員從客觀的角度出發，考慮發明在其技術領域內是否真正提供了非顯而易見的技術進步。
此外，新審查指南通過強調技術問題的正確界定以及區別特征與技術效果之間聯系的重要性，有效地避免了對發明創造性的誤判。這不僅提高了專利審查的準確性，也增強了整個專利系統的信任度，促進了一個更加公平和透明的審查環境。最終，這有助于激勵創新，保護真正的創新活動，同時防止那些基于誤解或過度廣泛的技術解釋而獲得的專利。
綜上所述，新審查指南的實施是專利審查領域的一大進步，它不僅促進了審查過程中的客觀性和公正性，也為確保專利審查質量和提升整個知識產權保護體系的有效性提供了重要支撐。隨著這些原則的廣泛采納，預期將進一步促進技術創新和知識產權的健康發展。
(原標題：創造性評價中的客觀性與公正性：新審查指南的實踐指導)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
