近日，浙江省市場監督管理局發布關于2022年認證從業機構 “雙隨機、一公開”監管情況的通報，在總局抽取的 200 家自愿性認證獲證組織中抽取 32 家，涉及認證機構 24 家，證書 32張，發現問題 66 條，涉及認證機構20家，證書23張。詳情如下：
浙江省市場監督管理局關于 2022 年認證從業機構 “雙隨機、一公開”監管情況的通報
各市、縣(市、區)市場監督管理局、各相關認證機構：
為規范認證市場秩序，推進質量基礎建設，充分發揮認證賦能促進經濟發展作用，根據《市場監管總局辦公廳關于開展2022年認證從業機構“雙隨機、一公開”檢查的通知》文件精神，浙江省局結合認證監管工作實際，在全省部署開展了認證從業機構“雙隨機、一公開”監督檢查。現將監督檢查情況通報如下：
一、 基本情況
2022年認證監管重點圍繞群眾安全關切，守底線保安全，強化認證賦能，規范認證行為，提升認證公信力，組織開展認證活動專項檢查。自愿性認證方面：在總局抽取的200家自愿性認證獲證組織中抽取32家，涉及認證機構24家，證書32張，組成6個專家小組進行為期5天檢查。涵蓋質量管理體系、職業健康安全管理體系、環境管理體系、食品安全管理體系、有機產品、企業知識產權管理體系、汽車行業管理體系等9個自愿性認證類型。發現問題66條，涉及認證機構20家，證書23張。強制性產品認證方面：抽取全省強制性產品認證獲證組織30家，涉及認證機構9家，證書45張，組成6個專家小組進行為期5天檢查。涵蓋家用燃氣器具、電線電纜、家用和類似用途設備、兒童用品、機動車輛及安全附件等5類強制性產品，發現問題15條，涉及認證機構3家，證書17張，獲證組織11家。
通過這次認證專項檢查，發現多數認證機構能遵守《中華人民共和國認證認可條例》和《認證機構管理辦法》，嚴格落實認證規范和實施規則要求，自覺履行認證主體責任，把好認證審核質量關。但也發現少數認證機構社會責任意識不強，專業能力欠缺，審核不嚴，認證質量不高，程序把控不到位，對獲證組織跟蹤調查不及時，嚴重影響認證公信力。
二、存在的主要問題
（一）自愿性認證方面
1.部分認證機構認證隨意性大，未嚴格遵守認證規范和實施規則要求。具體反映在：審核任務書載明的審核日期與提供給工廠的審核計劃載明審核日期不一致;審核報告上報信息人數與實際不一致;審核人日數與實際人日數有出入;認證證書信息前后不一致;不同企業的演練內容雷同;審核人員前后名單不一致;審核員未進行注冊;審核員不具備相關專業能力;審核超期;審核時間與簽字時間存在錯誤;無遠程審核相關的成文信息;不應采用遠程審核采用了遠程審核;存在未按要求策劃對多現場逐一審核;認證合同未明確申請認證類型、無認證合同簽定時間。
2.部分認證機構審核員能力不強，業務不精，審核過程存在問題。具體反映在：審核員開具的不符合項報告存在邏輯不符;不符合項整改未形成閉環，缺少關鍵數據和校準結果;對重要工序存在審核遺漏，重要環節審核過程未關注;審核員不具備相應專業能力，能力評價證據缺失。
（二）強制性產品認證方面
1.少數認證機構存在未嚴格遵守強制性產品認證規范和實施規則。審核組對不具備校準資質的機構校準儀器的情況未進行閉環糾正;對關鍵原材料供應商清單中的供應商未提出審核糾正意見。
2.強制性產品認證獲證組織存在違反認證規范和實施規則的情況。存在違反CCC認證標志及證書使用規定的情況;使用的計量器具存在校準不規范超期的現象;擅自使用未在制造商關鍵件清單中的配件;存在擅自生產未經CCC認證的目錄內產品。
二、 結果處理
省局針對這次專項檢查情況，組織認證機構和相關專家進行了專題討論。重點圍繞責任歸屬、存在違法違規現象進行了客觀分析。本著實事求是，規范認證市場秩序的要求，依據《中華人民共和國認證認可條例》《認證機構管理辦法》等相關法律法規規定，提出如下處理意見。對認證機構的處理：一是將問題線索移交機構所在地市場監管部門進一步調查處理，處理結果反饋省局;二是對存在輕微違法行為的機構責令限期整改，整改結果反饋省局;三是將存在問題的機構通報國家市場監管總局。對獲證組織的處理：一是將問題線索移交獲證組織所在地市場監管部門調查處理;二是通報認證機構，責令認證機構落實跟蹤調查責任，進行證書暫停、撒銷;三是責令相關認證機構督促存在輕微違法行為獲證組織進行整改(詳見附件1、2)。
四、工作要求
（一）提高政治站位。各單位要以學習貫徹黨的二十大精神為契機，增強新時代新發展的使命感和責任感，強化對認證監管工作的重要性認識，落實監管責任，嚴肅查處虛假認證、買證賣證等違法行動，整治認證亂象，保持高壓態勢，為推進我省兩個先行，實現共同富裕創造良好條件。
（二）落實主體責任。各級市場監管部門要強化對認證活動的監管，規范認證行為，維護認證的嚴肅性、有效性。認證機構要增強社會責任意識，強化行業自律，注重職業操守，加強對認證人員管理和培訓，不斷提高認證人員的綜合能力和業務素養。獲證組織要自覺遵循認證規則和認證基本規范要求，強化獲證產品質量管控，確保認證持續有效，發揮好認證賦能促進發展的作用。
（三）強化問題處置。各單位要根據省局的要求，督促認證機構和獲證組織進行整改，形成監管閉環。對省局移交的違法違規問題線索要及時落實執法力量開展調查處理，嚴格按照《中華人民共和國認證認可條例》和《認證機構管理辦法》，加大處理力度，責令機構整改的必須有機構整改書面回復，符合立案條件的必須立案。省局將對處置情況進行跟蹤。相關認證機構要對移交的問題線索，及時落實人員進行調查，需獲證組織配合整改的，認證機構應督促其整改，未及時整改或整改不到位，應按照《中華人民共和國認證認可條例》相關規定暫停其使用直至撤銷認證證書。相關市場監管部門和認證機構請在4月30日前要將處理情況報省局。
聯系人：方燁，電話：0571-89765132.
附件：1.2022年自愿性認證專項檢查存在問題處理意見
2.2022年強制性產品認證專項檢查存在問題處理意見
浙江省市場監督管理局
2023年3月10日
附件1
2022年自愿性認證專項檢查存在問題處理意見
|
獲證組織 |
責任歸屬 |
問題事實描述 |
處理意見 |
|
杭州大路發電設備有限公司 |
浙江因特康檢測認證有限公司（認證機構） |
不符合項報告整改資料的時間與原因分析和糾正措施存在邏輯不符。且審核組在企業提供的整改資料存在諸多疑點的前提下關閉了不符合并確認整改有效。 |
責令整改 |
|
車間審核記錄未涉及繞線制作工序（產品的重要工序） |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
浙江刨子科技有限公司 |
中審（深圳）認證有限公司（認證機構） |
審核報告顯示企業人數已變更為94人。查詢全國認證認可信息公共服務平臺，認證機構上報的體系覆蓋人數仍為51人，上報信息中人數與實際不一致。 |
責令整改 |
|
不符合項整改無相應糾正措施，審核組長評價不符合項整改可接受且證實有效并簽字。 |
責令整改 |
||
|
樂清市方東電子有限公司 |
天佑唯薩爾認證（上海）有限公司（認證機構） |
問題1：認證機構提供給浙江省市場監管局的檔案資料：審核任務書載明審核日期：2021-12-27日 08:00:002021-12-29日 12:00:00.現場人數93人，人天數：2.5；審核組的審核計劃載明審核日期2021.12.27上午8:30-29上午12:00.而審核組提供給工廠的審核計劃載明審核日期2021.12.27日上午8:30-28日 16:30.兩者不一致。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
問題2：審核組開具了二個不符合項，未經受審核方簽名確認。 |
責令整改 |
||
|
問題3：注塑工序為關鍵工序又是特殊工序，注塑作業工藝卡射膠壓力單位MPa，現場觀察到注塑機顯示壓力單位bar,車間負責人（方xx）說注塑機顯示的參數單位、參數值正確，但是不符合注塑作業工藝卡的參數值，審核資料檔案記錄顯示審核組未關注注塑工序作業指導書和注塑機實際的壓力要求。 |
責令整改 |
||
|
問題4：認證決定：無認證決定人簽名。 |
責令整改 |
||
|
臨海市佳源機械有限公司 |
本臻力行認證檢測(浙江)有限公司（認證機構） |
問題1：審核組開具的不符合項：“審核現場未能提供 3個儲氣罐上使用的壓力表耦合安全閥的校準或檢定證據。”整改資料為校準證書（2020-09-30），缺少校準數據和校準結果。 |
責令整改 |
|
浙江德龍科技有限公司 |
上海澤兌認證有限公司（認證機構） |
問題1：品控部的審核記錄中有描述“百分表式厚度儀0~10mm 未能提供校準報告”，但是未開具書面不符合項，審核記錄中未說明不開具書面不符合項的理由。 |
責令整改 |
|
問題2：審核組開具不符合：公司有將產品銷售給以下客戶，但未進行客戶滿意度調查分析：合肥中航天成電子科技有限公司、中鋁山東工程技術有限有限公司、有研工程技術研究院有限公司---整改資料附件“顧客滿意度調查表”，采用電話形式進行調查，但是“顧客滿意度調查表”中的 “電話、負責人、訪問人” 等欄目均為空白。 |
責令整改 |
||
|
問題3：審核組開具不符合：發現測量設備秒表無校準狀態標識，也未能提供校準報告。---A、提供的整改資料缺少秒表加貼校準狀態標識的證據。---B、工廠審核日期是2021年8月8日8:00-16:00.提供的糾正措施描述“立即將秒表送去第三方檢測校準機構送檢并及時取回校準報告”、“預定完成日期：2021.08.09 實際完成時間：2021.08.09”，但是提供的校準證書顯示校準日期：2021年8月8日 校準機構：安正計量檢測有限公司 地址：福建省福州市倉山區。---C、校準機構：安正計量檢測有限公司，在浙江省市場監督管理局計量校準機構備案信息中查詢不到秒表的校準資質。 |
責令整改 |
||
|
問題4：認證機構出具的審核報告（合同號：210047）2022年8月8日，載明體系覆蓋人數40人，CNAS-CC105確定管理體系審核時間(QMS、EMS、OHSMS) 附錄 A——質量管理體系 審核時間 （第一階段＋第二階段）有效人數25-45人，審核4天，從審核通知書、審核計劃、審核報告顯示審核只有3天。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
問題5：二氧化碳氣體保護焊使用的壓力表，應依法進行檢定，而未進行檢定，審核組審核過程未關注。 |
責令整改 |
||
|
浙江同益餐飲管理有限公司 |
山西領拓認證有限公司（認證機構） |
審核記錄中管理評審實施時間為2022年3月25日，審核報告中管理評審實施時間為2022年3月28日。 |
責令整改 |
|
審核計劃未見認證證書和標志的使用情況、資質證明文件的持續有效性的審核安排，記錄也未見相關內容。 |
責令整改 |
||
|
審核記錄中組織重大危險源共3項：為火災、觸電、食物中毒；審核記錄未見重大危險源“觸電”日常管理控制內容。 |
責令整改 |
||
|
審核計劃中審核員為三位，審核日期為2022年4月25日8:30到2022年4月26日12:30.審核1.5天，共4.5人日。查全國認證認可信息公共服務平臺，審核人日數為2.5人日。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
麗水千禾水利工程管理有限公司 |
思睿認證（上海）有限公司（認證機構） |
證書注明“已經思睿認證（上海）有限公司根據標準ISO9001:2015審核和注冊”，但在證書底部的認證機構名稱為：思睿國際認證有限公司。 |
責令整改 |
|
證書中描述為“本證書的有效性可在國家認證認可監督管理委員會官方網站（www.cnca.gov.cn）和SIRIM網站：www.sirim-global.com”驗證。 |
責令整改 |
||
|
浙江森古生物科技有限公司 |
上海中莘認證有限公司（認證機構） |
查看審核記錄，其中描述為“查看《員工崗位能力評價表》，于2013年3月13日對鄭開曉、曹彥等人進行評價，均能滿足崗位要求”。查看營業執照，企業成立時間為2015年7月27日。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
現場查看《認證決定推薦表》，僅含有“審核報告中審核組意見”，未發現對審核組信息、審核記錄、不符合項整改等問題進行符合性確認。 |
責令整改 |
||
|
浙江宏邦餐飲有限公司 |
山西領拓認證有限公司（認證機構） |
重大危險源共3項：為火災、觸電、食物中毒；審核記錄未見重大危險源“觸電”日常管理控制內容。記錄未見對上次不符合采取的糾正措施有效性的驗證內容。 |
責令整改 |
|
記錄未見認證證書和標志的使用情況、資質證明文件的持續有效性實施審核內容。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
浙江宏邦餐飲有限公司管理的喬家大院私房菜館，位于浙江省衢州市江山市賀村鎮中心街291號。查看應急2021年10月13日食物中毒演練記錄，內容包含食堂、醫務室、學校、教育局等描述。查看《風險和機遇識別及應對措施表》，包含公司產品、產品壽命、售后服務等內容。查看審核記錄：“查組織于2021年10月25日組織觸電事故、于2021年10月13日組織食物中毒事故的演練記錄”。 |
責令整改 |
||
|
中安惟新（舟山）技術有限公司 |
山東正明認證服務有限公司（認證機構） |
《火災應急演練》應急演練于2022年7月10日進行、記錄中對演練實施了總結，審核記錄未充分顯示對《火災應急預案》的評審。 |
責令整改 |
|
管理層審核記錄中：周廣平、陶佳淵，內部審核實施計劃列明內審員為：周廣平、趙吉慶，兩者不一致。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
浙江晨馨閥門有限公司 |
歐星檢驗認證（上海）有限公司（認證機構） |
獲證組織產品檢驗用扭力扳手（B2202513）、耐震壓力表（211114959）委托“蘇州國方校準測試技術有限公司”實施校準，但未能提供校準機構經浙江省市場監督管理局備案的證據。 |
責令整改 |
|
紹興恩杰紡織品貿易有限公司 |
杭州愛達福樂檢測技術有限公司（認證機構） |
3、工廠檢查員/組長：王國權/Tom Wang 未在http://cx.cnca.cn/CertECloud/person查到注冊信息。 |
責令整改 |
|
安吉安汛水利工程運維有限公司 |
山西領拓認證有限公司 （認證機構） |
審核員--白嬌龍工作經歷評價有17.10.02.機構提供的白嬌龍認證人員專業代碼一覽表無該企業的專業代碼18.08.00.34.06.00.35.15.00.但審核計劃、審核報告中顯示白嬌龍有以上專業代碼。 |
責令整改 |
|
現場檢查發現審核不符合報告兩份，一份是2021年9月24日驗證關閉，一份是2021年9月26日驗證關閉，但實際審核時間是2021.9.23-9.27日，不符合驗證關閉時間在審核結束前。 |
責令整改 |
||
|
德清楚明裝飾材料有限公司 |
華諾認證有限公司（認證機構） |
現場檢查提供壓力表、游標卡尺校準證書、安全閥校驗報告均于2021年3月、4月到期/失效，初審已開具以上不符合項，2022年6月機構實施監督審核，追查審核記錄寫：不符合項已驗證關閉、未持續發生，滿足要求，監督未對到期/失效提出問題。 |
責令整改 |
|
監督審核計劃及記錄未安排8.7條款（不合格輸出的控制）的審核。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
東陽市瑤瑤工藝品有限公司 |
安徽國科檢測科技有限公司（認證機構） |
企業申請認證覆蓋人數15人，質量、環境、職業健康安全管理體系監督1次審核安排2021年9月16-17日一名注冊審核員，審核人日2天，審核時間嚴重不足。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
監督審核計劃中未體現對上次不符合驗證情況、證書和標志使用情況的安排 |
責令整改 |
||
|
去年2021年9月16-17日監督審核，到今天審核已經超過12個月，未對證書做出暫停。 |
責令整改 |
||
|
認證證書上打上認監委CNCA標志。 |
責令整改 |
||
|
質量管理體系認證范圍給的：骨灰盒的生產，現場查看有石材、木制、有機材質的，但認證機構審核檢查記錄只查實木的。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
浙江凱華門業有限公司 |
蘇州溯標檢測認證有限公司（認證機構） |
企業申請認證覆蓋人數70人，環境、職業健康安全管理體系監督1次審核安排2022年1月5-6日一名注冊審核員，審核人日2天，審核時間嚴重不足。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
蘇州溯標檢測認證有限公司、浙江凱華門業有限公司 |
現場發現有噴涂、焊接工序，提供接觸職業危害崗位人員健康體檢，但沒有職業危害場所有毒有害氣體、粉塵的檢測/監測達標的證據，審核員審核時只關注記錄了環境三廢檢測，未關注職業危害場所有毒有害氣體、粉塵的排放是否達標的情況。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
|
現場發現儲氣罐上用安全閥、壓力表無校驗合格的證據，審核員審核未關注。 |
責令整改 |
||
|
浙江天乙環保科技股份有限公司 |
知睿（浙江）認證有限公司 認證機構（認證機構） |
現場審核計劃的審核時間：2022年3月3-4日，但審核計劃中審核組長的簽字時間是3月4日，企業確認時間是3月3日，省局提供的機構認證資料包中審核組長的簽字時間是3月2日 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
提供的認證資料包中未見認證決定證據。 |
責令整改 |
||
|
浙江諾達信汽車配件有限公司 |
世財認證（天津）有限公司（認證機構） |
所有的CSR(顧客特殊要求）沒有在審核計劃中體現，不符合規則五里面5.7.2f）的要求 |
責令整改 |
|
認證證書上無發證機構：世財認證（天津）有限公司的名稱。 |
責令整改 |
||
|
桐鄉海仕紙制品有限公司 |
中慈國際認證有限公司 （認證機構） |
1）“審核報告”中：產品或活動范圍/QMS: 卡板、紙板品、無紡布袋、吸塵器用過濾。與認證范圍不一致。2）“審核報告”中：7.2 特種設備的配備、檢定與使用管理 ：“公司目前的特種設備主要是儲氣罐，提供有安全閥報告，在有效期內。”審核記錄中：“公司為了搬運方便，減少人工工作量公司配備了，電梯和叉車。”描述與審核記錄不一致。3）審核記錄中，質量目標：顧客滿意率≥95%，實際（2021.7.12）90.5%，判定：均達到了目標值。4）2021年1月18日與2021年12月26日，2次監督“審核報告”內容（除日期外）均一樣。 |
責令整改 |
|
初次審核二階段審核時間至2020年1月11日，第1次監督審核日期：2021年1月18日，超過12個月，未做出說明。遠程審核未闡述：遠程審核方式（實現會議/溝通、文件傳輸等工具）、遠程審核的能力。無遠程審核相關的成文信息應確保遠程審核證據的可追溯性和有效性。 |
責令整改 |
||
|
技術專家評定資料中，缺少教育經歷的評價。 |
責令整改 |
||
|
嘉興市前榮織造有限公司 |
上海澤兌認證有限公司（認證機構） |
一階段：消防驗收及相關資料（適用于EMS和OHSMS）無，國家或地方監管部門的檢測報告（QMS）無，未見職業病體檢報告、作業場所危害因素檢測、病職業、防雷防靜電檢測、特種設備檢測、消防驗收和檢測等守法性證據合規性驗證就通過一階段審核。二階段關注了職業病體檢報告、作業場所危害因素檢測。 |
責令整改 |
|
初審一、二階段全部采用ICT 技術，在不應采用遠程審核前提下進行了遠程審核。 |
責令整改 |
||
|
2021年11月24日浙江省嘉興市秀洲區綜合行政執法局出具嘉秀綜執罰決字〔2021〕第06-0167號處罰決定文書，未對有限空間作業進行辨識、提出防范措施、建立有限空間管理臺賬的行為罰款6000元。審核記錄中，未見特殊作業審核即頒發證書。 |
責令整改 |
||
|
未見孫亞萍QS04.02.00具備專業能力的評價證據。 |
責令整改 |
||
|
上海澤兌認證有限公司 、嘉興市前榮織造有限公司 |
認證機構2022年5月9日出據“暫停認證注冊資格的通知書”，原因：“初次認證后的第一次監督審核應在認證決定日期起12個月內進行”，與實際不符。獲證組織在2022年10月12日通過微信，有宣傳使用證書情況。 |
責令整改 |
|
|
上海澤兌認證有限公司（認證機構） |
組織上墻的廠區安全風險空間分布四色圖顯示重大風險場所（紅色區域）有燃氣鍋爐、配電房、消防應急系統，但上述區域所述生產部審核記錄顯示沒有對其進行審核。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
|
“職業病危害因素檢測報告”中：“用人單位情況介紹”在崗職工總數：140人，與認證合同及全國認證認可信息公共服務平臺上信息不一致。 |
責令整改 |
||
|
寧波匯文家居飾品有限公司 |
歐瑞認證有限公司（認證機構） |
2021年監督審核：“審核報告”和“審核記錄”中：未描述上次不符合項（2020年第1次監督）的驗證情況 |
責令整改 |
|
寧波市風范裝飾設計有限公司 |
中室車環（北京）檢測認證中心（認證機構） |
服務認證項目未按ZSCH-FW 008-2020《綠色環保室內裝飾裝修服務認證規則》4.3.5和GB/T 27400-2020《合格評定 服務認證技術通則》5.4.1要求實施服務特性測評和暗訪。 |
責令整改 |
|
未按申請書要求提交臨時場所清單，并按規則4.3.4b)要求策劃對多現場逐一審核。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
審核計劃安排2021年9月27日上午至28日下午對企業實施現場審核，審核日程安排顯示28日12:00完成末次會議。 |
責令整改 |
||
|
企業提供的室內空氣質量檢測報告僅檢測了GB/T18883-2002《空氣質量標準》中19項指標中苯等5項指標，就聲稱符合該標準要求；未按《CTS ZSCH-GF 007-2020綠色環保室內裝飾裝修服務能力評價規范》要求對放射性指標、菌落總數等綠色環保室內裝飾裝修關鍵績效指標實施檢測。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
無審核計劃中安排的下屬審查過程記錄：1、申請評審組織概況（管理體系組織結構、服務覆蓋范圍、過程和運作場所、員工人數等情況）；2、服務質量管理體系文件；確認申請組織實際情況與質量管理體系文件描述的一致性；3、對綠色環保室內裝飾裝修服務過程實施現場審查的相關記錄。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
認證決定報告評價結果與事實不符，如：確認審查計劃一天滿足8小時、實際28日僅4小時；確認審查記錄針對服務現場進行描述、實際缺乏服務現場審核記錄；確認無不符合項、實際開具的服務規范培訓無記錄問題已經構成不符合。審查報告確認關鍵過程、特殊過程、外包過程、刪減項、不符合項內容填寫前后一致且與審查記錄一致、實際沒有上述記錄。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
寧波匯五洲智能科技有限公司 |
上海伽艾蓓認證服務有限公司（認證機構） |
專業審核員劉成林2017-2-17、王瑜的2014-12-3的EMS申報能力驗證材料中，采用2004版標準進行驗證：“（在審核企業時，你期望受審方針對IS0 14001:2004中4.3.1條款里涉及到的環境關注點。討論評估環境關注點重要性的可行方法．）”。王瑜無辦公家具制造工作經歷，僅有1天教學用具生產企業審核經歷就評價為專業審核員。2020-10-10考試試卷答案中無重要環境因素生產廢水排放的污染防治技術內容。 |
責令整改 |
|
再認證無上一認證周期環境管理體系有效運行持續評價。 |
責令整改 |
||
|
審核計劃中安排無專業能力的審核員許鑫鑫審核技術部、客戶技術要求成品表面噴塑（黑色）處理、噴涂層符合ROSH標準要求卻未進行符合性驗證； |
責令整改 |
||
|
上海伽艾蓓認證服務有限公司 、寧波匯五洲智能科技有限公司 |
生產部審核記錄未關注重大環境因素控制關鍵場所，本次檢查核實現場沒有：“（1）”污水處理站操作規程和運行臺賬、水質監測審核內容；（2）噴塑粉塵和固化廢氣水噴淋+光催化氧化裝置、打磨粉塵水噴淋處理設施和焊接廢氣UV光氧催化廢氣處理設施操作規程和運行記錄。審核組未關注危險廢物管理儲存現場、浙江省工業危險廢物管理臺賬建立和年度危險廢物處置報批計劃的內容。未關注企業是否依法制定突發環境事件應急預案制定并備案。 |
責令整改 |
|
|
上海伽艾蓓認證服務有限公司（認證機構） |
寧波市生態環境局出具的鄞環建（2020）323號《光源寧波匯五洲智能科技有限公司年產70萬套智能辦公升降機生產線技改項目環境影響報告表的審查意見》要求噴塑粉塵和固化廢氣排放執行DB33/ 2146-2018《工業涂裝工序大氣污染物排放標準》，打磨、拋丸和焊接廢氣排放執行GB16296-1995《大氣污染物綜合排放標準》，注塑廢氣排放執行GB31571-2015《合成樹脂工業污染物排放標準》，烘道燃料廢氣排放參照執行GB13272-2014《鍋爐大氣污染物排放標準》,廠區內揮發性有機物無組織排放執行GB37822-2019《揮發性有機物無組織排放控制標準》，但審核記錄無驗證、審核報告中僅有鍋爐廢氣檢測報告。 |
責令整改 |
附件2
2022年強制性產品認證專項檢查存在問題處理意見
|
獲證組織 |
責任歸屬 |
問題事實描述 |
處理意見 |
|
杭州星曼科技有限公司 |
杭州星曼科技有限公司 |
現場查看工廠制定的《檢驗試驗設備控制程序》XM/QP-09 A/0版，4.5.1規定了檢驗試驗設備識別標記，現場未發現對高壓試驗臺、游標卡尺施加校準或檢定狀態標識。 |
責令整改 |
|
寧波市鄞州廚鋒廚房用品廠 |
中國質量認證中心（認證機構） |
查看檢查員周彬的檢查記錄6.2校準和鑒定記錄中，智能檢漏儀的校準證書編號為ZD202108190716.并以此出對上次不符合項整改驗證有效的結論。現場查看ZD202108190716校準證書由深圳中電計量測試技術有限公司出具，為上次不符合項目描述中不具備校準資質的機構。現場查到由浙江省計量科學研究院出具編號為RG-20210801416的智能側漏儀。 |
責令整改 |
|
檢查員記錄表中“查《標志入庫領用登記表》（CF/QR-14），分別對不同持證人用CCC標志使用情況進行記錄。”實際工廠CF/QR-14質量記錄名稱為《關鍵件出入庫臺賬》，《標志入庫領用登記表》文件號為CF/QR-32. |
責令整改 |
||
|
慈溪市三合線纜有限公司 |
慈溪市三合線纜有限公司 |
企業無法提供2022.4.19至今的編織工序監控記錄，現場查看到編織工序正在生產。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
浙江途爾車業有限公司 |
浙江途爾車業有限公司 |
抽查型號為WD6030直流穩壓電源校準證書，校準日期為2022.9.5.但設備上有效期標識顯示為2018.9.10. |
責令整改 |
|
慈溪市金凱電器有限公司 |
北京鑒衡認證中心有限公司（認證機構） |
檢查計劃未列出具體檢查部門名稱；檢查計劃內檢查員簽署日期為工廠檢查當天。 |
責令整改 |
|
慈溪市金凱電器有限公司 |
《認證標志和證書的使用控制程序》JK/QS09-2017 1/0版，文件版本過早，未修訂，上面有涂改，不符合《強制性產品認證標志加施管理要求》規定。 |
責令整改 |
|
|
慈溪市金凱電器有限公司 |
JK/QJ01-2017《進貨檢驗規范》未對熱縮套管RSFR-H進貨檢驗和定期確認檢驗進行規定。 |
責令整改 |
|
|
杭州永強電纜有限公司 |
杭州永強電纜有限公司 |
無法提供認證文件（“橡皮絕緣電焊機電纜，證書號：2002010104015166”型式試驗報告、產品描述） |
責令整改 |
|
浙江新日電動車有限公司 |
浙江新日電動車有限公司 |
檢查現場流水線及末端上有“江蘇新日電動車股份有限公司”TDT9660Z型號的電動車半成品、成品，經查，浙江新日電動車有限公司無該型號CCC證書 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
永康市金威電器有限公司 |
永康市金威電器有限公司 |
現場發現外徑千分尺（型號規格（0~200）mm/0.01mm，出廠編號HS104050053）及卷尺（型號規格：5m，出廠編號：JW-01）校準日期為2021-8-25.已超出有效期限。 |
責令整改 |
|
義烏市軒妙玩具有限公司 |
北京中輕聯認證中心有限公司（認證機構） |
3.2.2條款記錄：與義烏市旺旺吹塑廠的協議要求：原材料PP使用陜西延長中煤榆林能源化工有限公司生產的V30G，但是關鍵原材料清單中為北方華錦化學工業股份有限公司生產的PE料3256. |
責令整改 |
|
浙江青風環境股份有限公司 |
浙江青風環境股份有限公司 |
現場有包裝好的3臺產品。未貼CCC標志。取證后有300多臺出廠，但沒有提供3C標志使用記錄。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
|
現場產品上使用了中策電纜集團有限公司的內部線BVR 2.5mm2.型號規格與型式試驗報告相同，且為CCC獲證產品，證書號：2010010105403172.但該制造商不在關鍵件清單中。 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
||
|
云和縣邦興玩具廠 |
云和縣邦興玩具廠 |
倉庫中產品的單品玩具包裝為塑料盒，與產品描述的塑塑包裝不致。 工廠包裝好的內外包裝盒上無廠名廠址，無CCC標志，也CCC無標志使用記錄 |
問題線索移交屬地市場監管部門調查處理 |
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家認證認可監督管理委員會
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
