——貴州金沙窖酒酒業(yè)有限公司與貴州省金沙縣貴奇酒廠、貴州金沙回沙老醬酒業(yè)有限責(zé)任公司、河南和之尊商貿(mào)有限公司、鄭州市管城區(qū)盛世食品商行、鄭州樽爵酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
裁判要旨
1、縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。因此，地名并非絕對(duì)不可被注冊(cè)為商標(biāo)。同時(shí)，地名本身具有的描述性特征，擁有地名商標(biāo)的權(quán)利人在行使其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)時(shí)應(yīng)受到合理限制，不得以其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)對(duì)抗他人正當(dāng)使用與該商標(biāo)相同的地名的行為。判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)認(rèn)定其使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為是否正當(dāng)，即其是作為地名使用還是作為商標(biāo)使用。
2、一審法院綜合被告主觀惡意、侵權(quán)事件、后果、規(guī)模等因素酌定賠償數(shù)額，系在法律規(guī)定范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)，并無不當(dāng)，本院予以維持。
裁判文書摘要
| 一審案號(hào) |
（2022）豫01知民初1206號(hào) |
||||||
| 二審案號(hào) | （2022）豫知民終689號(hào) | ||||||
| 案由 |
侵害商標(biāo)權(quán)糾紛 |
||||||
| 二審合議庭 |
審 判 長(zhǎng) 關(guān)曉海 審 判 員 趙玉香 審 判 員 王 群 |
||||||
| 書記員 | 陳帥鵬 | ||||||
| 當(dāng)事人 |
上訴人（一審被告）：貴州省金沙縣貴奇酒廠，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所貴州省畢節(jié)市金沙縣巖孔街道大水村。 執(zhí)行事務(wù)合伙人：尤永松。 上訴人（一審被告）：貴州金沙回沙老醬酒業(yè)有限責(zé)任公司，住所地貴州省畢節(jié)市金沙縣巖孔街道大水村。 法定代表人：方緒菊。該公司總經(jīng)理 二上訴人共同委托訴訟代理人：王小將，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。 二上訴人共同委托訴訟代理人：郭斌曉，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。 |
||||||
|
被上訴人（一審原告）：貴州金沙窖酒酒業(yè)有限公司，住所地貴州省畢節(jié)市金沙縣大水。 法定代表人：龔榮，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：程躍華，廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人：李燕旋，廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師。 |
|||||||
|
一審被告：河南和之尊商貿(mào)有限公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)北三環(huán)52號(hào)1號(hào)樓13層1310號(hào)。 法定代表人：劉永河。 委托訴訟代理人：劉志峰，該公司員工。 一審被告：鄭州市管城區(qū)盛世食品商行，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所河南省鄭州市管城區(qū)百榮世貿(mào)商城B座一層1B-001號(hào)。 經(jīng)營(yíng)者：王靈格。 委托訴訟代理人：何國(guó)偉。 一審被告：鄭州樽爵酒業(yè)有限公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)文化北路36號(hào)3號(hào)樓9層901號(hào)。 法定代表人：靳保國(guó)。 |
|||||||
| 一審裁判結(jié)果 |
一、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司于判決生效之日起立即停止銷售侵害金沙窖酒公司第124667號(hào)、第9019800號(hào)、第9019810號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為； 二、貴奇酒廠、回沙老醬公司于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償金沙窖酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出共計(jì)870992.02元； 三、和之尊公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償金沙窖酒公司合理維權(quán)支出461元； 四、駁回金沙窖酒公司的其它訴訟請(qǐng)求。 |
||||||
| 二審裁判結(jié)果 |
駁回上訴，維持原判。 |
||||||
| 二審裁判時(shí)間 | 二〇二二年十二月九日 | ||||||
| 涉案法條 |
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項(xiàng) |
||||||
裁判文書
河南省高級(jí)人民法院
民事判決書
(2022)豫知民終689號(hào)
當(dāng)事人
上訴人(一審被告)：貴州省金沙縣貴奇酒廠，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所貴州省畢節(jié)市金沙縣巖孔街道大水村。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：尤永松。
上訴人(一審被告)：貴州金沙回沙老醬酒業(yè)有限責(zé)任公司，住所地貴州省畢節(jié)市金沙縣巖孔街道大水村。
法定代表人：方緒菊。該公司總經(jīng)理
二上訴人共同委托訴訟代理人：王小將，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。
二上訴人共同委托訴訟代理人：郭斌曉，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告)：貴州金沙窖酒酒業(yè)有限公司，住所地貴州省畢節(jié)市金沙縣大水。
法定代表人：龔榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程躍華，廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李燕旋，廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師。
一審被告：河南和之尊商貿(mào)有限公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)北三環(huán)52號(hào)1號(hào)樓13層1310號(hào)。
法定代表人：劉永河。
委托訴訟代理人：劉志峰，該公司員工。
一審被告：鄭州市管城區(qū)盛世食品商行，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所河南省鄭州市管城區(qū)百榮世貿(mào)商城B座一層1B-001號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：王靈格。
委托訴訟代理人：何國(guó)偉。
一審被告：鄭州樽爵酒業(yè)有限公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)文化北路36號(hào)3號(hào)樓9層901號(hào)。
法定代表人：靳保國(guó)。
審理經(jīng)過
上訴人貴州省金沙縣貴奇酒廠(以下簡(jiǎn)稱貴奇酒廠)、貴州金沙回沙老醬酒業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱回沙老醬公司)因與被上訴人貴州金沙窖酒酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金沙窖酒公司)、一審被告河南和之尊商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱和之尊公司)、鄭州市管城區(qū)盛世食品商行(以下簡(jiǎn)稱盛世商行)、鄭州樽爵酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱樽爵公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服河南省鄭州市中級(jí)人民法院(2022)豫01知民初1206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年10月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
貴奇酒廠、回沙老醬公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，改判駁回金沙窖酒公司訴訟請(qǐng)求;2.一、二審案件受理費(fèi)由金沙窖酒公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：(一)涉案第124667號(hào)、第9019800號(hào)、第9019810號(hào)“金沙”系列注冊(cè)商標(biāo)含有地名：金沙，金沙窖酒公司無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用金沙二字。上述系列商標(biāo)系金沙窖酒公司以欺騙手段取得注冊(cè)，應(yīng)由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。(二)金沙作為地名，生產(chǎn)白酒的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，金沙縣全域企業(yè)字號(hào)、注冊(cè)商標(biāo)中帶有金沙、回沙、老窖字樣的白酒企業(yè)眾多。金沙和酒既非金沙窖酒公司原創(chuàng)，也不與金沙窖酒公司構(gòu)成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。金沙窖酒公司濫用商標(biāo)專用權(quán)，禁止其他經(jīng)營(yíng)者使用，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。(三)商標(biāo)法對(duì)含有地名的注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)進(jìn)行權(quán)利限制，其目的在于防止商標(biāo)權(quán)人壟斷公共資源。本案中，金沙作為縣級(jí)行政區(qū)劃的地理名稱，位于赤水河上游，世界三大醬香型白酒產(chǎn)區(qū)，具有顯著的地理標(biāo)識(shí)、標(biāo)志。任何消費(fèi)者在識(shí)別帶有“金沙”字樣的酒類產(chǎn)品時(shí)，首先想到的是金沙地區(qū)的酒類產(chǎn)品，而不會(huì)認(rèn)為是金沙窖酒公司或某一公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。2020年8月2日，中共金沙縣委宣傳部在“金沙縣白酒產(chǎn)業(yè)宣傳工作方案“及《金沙融媒》，均要求金沙縣城內(nèi)的白酒企業(yè)在對(duì)外宣傳時(shí)，統(tǒng)一使用“神奇醬香、金沙味道”為主題進(jìn)行推廣，這證實(shí)“金沙”這一公共品牌，并非專指金沙窖酒公司的產(chǎn)品。(四)貴奇酒廠、回沙老醬公司使用金沙夢(mèng)取得了合法授權(quán)，系正當(dāng)使用。四川省瀘州神玉酒廠(以下簡(jiǎn)稱神玉酒廠)合法注冊(cè)第13659513號(hào)“金沙夢(mèng)及圖”商標(biāo)，并于2019年5月20日授權(quán)貴奇酒廠使用，后于2019年7月25日發(fā)函因商標(biāo)許可未備案禁止貴奇酒廠、回沙老醬公司使用。貴奇酒廠、回沙老醬公司與神玉酒廠的李總協(xié)商，同意河南省九號(hào)酒莊有限公司將剩余包裝生產(chǎn)完后立即停止。金沙窖酒公司亦認(rèn)可該事實(shí)，但原審判決卻忽略了該事實(shí)。同時(shí)，貴奇酒廠、回沙老醬公司于2019年9月3日通知河南省九號(hào)酒莊有限公司停止該產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)和商務(wù)活動(dòng)，履行了通知義務(wù)。且不規(guī)范并不等同于惡意。商標(biāo)的不規(guī)范使用，系商標(biāo)行政部門的管轄范圍。實(shí)際上，金沙窖酒公司在生產(chǎn)紀(jì)年酒時(shí)亦沒有嚴(yán)格按照其注冊(cè)商標(biāo)去使用。(五)貴奇酒廠、回沙老醬公司在使用涉案商標(biāo)時(shí)履行了注意義務(wù)。貴奇酒廠在使用過程中，并沒有在生產(chǎn)、銷售的商品上單獨(dú)使用金沙字樣，均是以“金沙夢(mèng)”作為標(biāo)識(shí)予以區(qū)分。且在裝潢的顯著位置標(biāo)注了自己的商標(biāo)生產(chǎn)廠家、廠址、產(chǎn)地、電話、銷售商，普通消費(fèi)者在施以普通注意力的情況下就能知悉商品來源，不會(huì)對(duì)產(chǎn)品來源發(fā)生誤認(rèn)和混淆。(六)原審事實(shí)認(rèn)定不清。原審判決被訴商品包裝盒上標(biāo)注的時(shí)間為2019年10月，但原審?fù)徶袇s沒有提及此事，不知道該生產(chǎn)日期的出處。而該生產(chǎn)時(shí)間節(jié)點(diǎn)又是原審判決賠償責(zé)任的關(guān)鍵。(七)原審適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十七條第一款、第二款規(guī)定，因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。這里特指的是商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)被無效后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，而貴奇酒廠只是被許可人，并不是承擔(dān)賠償責(zé)任的主體。(八)原判賠償金額過高。原審判決賠償87萬元，是依據(jù)貴奇酒廠、回沙老醬公司提交的回沙老醬公司與河南九號(hào)酒莊有限公司簽訂的《貴州金沙回沙老醬酒合同》，但忽略了該合同自2019年5月20日至2020年5月20日止，且現(xiàn)實(shí)中常常會(huì)出現(xiàn)合同金額與實(shí)際銷售金額不一致的情形。特別是原審判決既然認(rèn)為貴奇酒廠于2019年就停止生產(chǎn)，但判決金額實(shí)際計(jì)算至2020年不當(dāng)。實(shí)際上，貴奇酒廠、回沙老醬公司只生產(chǎn)了355件，合計(jì)貨款為34080元。綜上，請(qǐng)求支持上訴請(qǐng)求。
被上訴人及一審被告稱
金沙窖酒公司辯稱，(一)金沙窖酒公司受讓、申請(qǐng)相關(guān)商標(biāo)，均符合商標(biāo)法規(guī)定，不存在違法之處。且第124667號(hào)商標(biāo)已成為馳名商標(biāo)。(二)貴奇酒廠、回沙老醬公司對(duì)金沙夢(mèng)商標(biāo)的使用系不規(guī)范拆分使用，違反法律規(guī)定。一審認(rèn)定事實(shí)請(qǐng)求，不存在未經(jīng)質(zhì)證即認(rèn)定相關(guān)事實(shí)的情形。(三)商標(biāo)無效即視為自始不存在，貴奇酒廠對(duì)金沙夢(mèng)商標(biāo)的使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。貴奇酒廠、回沙老醬公司對(duì)案涉商標(biāo)的使用具有搭便車的故意。(四)一審確定的賠償數(shù)額并不存在過高情形。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
和之尊公司、盛世商行陳述意見稱，對(duì)貴奇酒廠、回沙老醬公司的上訴無意見發(fā)表。
樽爵公司未發(fā)表意見。
一審原告訴稱
金沙窖酒公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司立即停止侵害金沙窖酒公司第124667號(hào)、第9019800號(hào)、第9019810號(hào)“金沙”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;貴奇酒廠與回沙老醬公司停止生產(chǎn)、銷售侵犯金沙窖酒公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品“金沙夢(mèng)酒”，并回收和清除在市場(chǎng)上流通的侵權(quán)產(chǎn)品;和之尊公司、盛世商行及樽爵公司停止銷售侵犯金沙窖酒公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品“金沙夢(mèng)酒”;2.判令貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司在《貴州日?qǐng)?bào)》《貴州電視臺(tái)》上向原告公開道歉，消除影響;3.判令貴奇酒廠與回沙老醬公司共同賠償金沙窖酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用合計(jì)人民幣500萬元，貴奇酒廠與回沙老醬公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;和之尊公司、盛世商行及樽爵公司對(duì)其中的合理維權(quán)費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任，貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司分別賠償金沙窖酒公司的合理維權(quán)費(fèi)用人民幣2萬元;4.本案訴訟費(fèi)用由貴奇酒廠與回沙老醬公司共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
一、金沙窖酒公司主張的案涉注冊(cè)商標(biāo)權(quán)屬事實(shí)
(第124667號(hào)“金沙及圖”商標(biāo)，來源：知產(chǎn)寶商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù))
江蘇南通縣酒廠獲準(zhǔn)注冊(cè)的第124667號(hào)“金沙及圖”商標(biāo)，核定使用商品在第33類：酒，注冊(cè)有效期限自1981年5月1日起。1989年5月5日，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給貴州省金沙縣窖酒廠，2007年11月19日變更注冊(cè)人名義為貴州金沙窖酒酒業(yè)有限公司，該商標(biāo)續(xù)展至2023年2月28日止。
(第9019800號(hào)“金沙”(橫向)商標(biāo)，來源：知產(chǎn)寶商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù))
金沙窖酒公司獲準(zhǔn)注冊(cè)的第9019800號(hào)“金沙”(橫向)商標(biāo)，核定使用商品在第33類：燒酒、酒(飲料)等，該商標(biāo)注冊(cè)有效期限自2012年1月14日起，經(jīng)續(xù)展有效期至2032年1月13.
(第9019810號(hào)“金沙”(縱向)商標(biāo)，來源：知產(chǎn)寶商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù))
金沙窖酒公司獲準(zhǔn)注冊(cè)的第9019810號(hào)“金沙”(縱向)商標(biāo)，核定使用商品在第33類：燒酒、酒(飲料)等，該商標(biāo)注冊(cè)有效期限自2012年1月14日起，經(jīng)續(xù)展有效期至2032年1月13日。
2010年10月8日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定第124667號(hào)“金沙及圖”商標(biāo)使用在第33類白酒商品上為馳名商標(biāo);2006年，貴州省工商行政管理局認(rèn)定“金沙及圖”商標(biāo)為“貴州省著名商標(biāo)”;2009年，貴州省工商行政管理局認(rèn)定“金沙及圖”商標(biāo)為“貴州省著名商標(biāo)”;2011年，貴州省人民政府授予：“金沙牌”金沙回沙酒“貴州十大名酒”稱號(hào);2014年，貴州省質(zhì)量興省工作領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定“金沙牌”金沙回沙酒為貴州省名牌產(chǎn)品;2021年，貴州省商務(wù)廳認(rèn)定“金沙”商標(biāo)為第三批“貴州老字號(hào)”。
二、金沙窖酒公司主張貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司實(shí)施侵權(quán)行為的事實(shí)
2022年5月19日，金沙窖酒公司的委托代理人蔡鵬翔對(duì)通過福建省廈門市云尚公證處“公證云”平臺(tái)所取證據(jù)的取證過程申請(qǐng)公證。公證處對(duì)“cpx”“guanbowen”“lijiang”賬號(hào)注冊(cè)信息進(jìn)行核對(duì)，并于同年5月24日受理了公證申請(qǐng)，公證員調(diào)取了相關(guān)電子數(shù)據(jù)。根據(jù)調(diào)取的數(shù)據(jù)，福建省廈門市云尚公證處證明：1.公證云賬號(hào)“cpx”于2022年5月16日、5月19日，通過公證處“公證云”平臺(tái)中的“見證實(shí)錄”功能對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)買相關(guān)涉嫌侵權(quán)商品及查看相關(guān)物流信息等過程進(jìn)行實(shí)時(shí)保全，保全取得的證據(jù)文件實(shí)時(shí)存入公證處服務(wù)器。2.公證云賬號(hào)“guanbowen”“lijiang”于2022年5月18日、2022年5月19日，通過公證處“公證云”平臺(tái)中的“手機(jī)拍照”功能對(duì)收到的郵件(包裹)的外觀、內(nèi)裝物品、封存后包裹的外觀進(jìn)行拍攝，取得的證據(jù)文件實(shí)時(shí)存入公證處服務(wù)器。上述事實(shí)有福建省廈門市云尚公證處出具的(2022)閩廈云證字第19114號(hào)公證書予以證明。
公證書所附圖片及錄像顯示：“在拼多多”網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)內(nèi)，搜尋到“興民惠酒茶特產(chǎn)禮品商行”店鋪。該店鋪披露的工商信息顯示，經(jīng)營(yíng)者為和之尊公司。店鋪內(nèi)展示有“貴州金沙縣回沙老醬酒廠金沙夢(mèng)紅旗獻(xiàn)禮70周年紀(jì)念酒”的商品。該商品包裝盒上部標(biāo)有“貴州金沙”文字;中間標(biāo)有“金沙夢(mèng)”文字，該文字字體較大，呈豎向排列;包裝盒下部標(biāo)有“獻(xiàn)禮70周年”“貴州金沙回沙老醬酒業(yè)有限公司”文字?；ㄙM(fèi)871.02元購(gòu)買了該商品，物流信息顯示，收貨地址為“林美金福建省廈門市湖里區(qū)象興四路26號(hào)301-303”;快遞單號(hào)“JDVE05023112988”。對(duì)購(gòu)買的上述商品進(jìn)行了封存。
金沙窖酒公司一審當(dāng)庭提交公證封存產(chǎn)品。經(jīng)查看，公證封存產(chǎn)品封存完整。封存產(chǎn)品外包裝箱貼附的物流單上載明的物流單號(hào)、收件人信息與上述公證書圖片中顯示的信息一致。包裝箱正面自上而下標(biāo)有“貴州金沙”“金沙夢(mèng)”“獻(xiàn)禮70周年”“貴州金沙回沙老窖酒業(yè)有限公司”文字，“金沙夢(mèng)”文字字體較大，呈豎向排列;包裝箱側(cè)面標(biāo)注有“生產(chǎn)廠家：貴奇酒廠”。打開包裝箱，內(nèi)有一紅色包裝盒，盒體標(biāo)注的文字與包裝箱一致。打開包裝盒，內(nèi)有一紅色、呈紅旗狀造型的白酒一瓶，酒體上標(biāo)注有“金沙夢(mèng)”“回沙老醬公司”“獻(xiàn)禮70周年”文字，包裝盒內(nèi)側(cè)印有“2019年10月03日”。貴奇酒廠陳述，公證封存的“金沙夢(mèng)”酒系其生產(chǎn)，回沙老醬公司負(fù)責(zé)銷售。和之尊公司陳述，公證封存的“金沙夢(mèng)”酒系由其銷售。
金沙窖酒公司提供的可信時(shí)間戳認(rèn)證證書顯示，名為“盛世酒行”和“天成名酒土特產(chǎn)商行”的網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)分別展示有“金沙夢(mèng)金沙回沙老醬酒醬香53度造型瓶一套”“貴州回沙老醬廠出品金沙夢(mèng)紅旗紀(jì)念酒”。上述兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)展示的商品的外包裝、造型及酒瓶瓶體上標(biāo)注的信息均一致，且與(2022)閩廈云證字第19114號(hào)公證書公證購(gòu)買的金沙夢(mèng)酒系同一款商品。盛世商行陳述，“盛世酒行”是其開設(shè)的店鋪;樽爵公司陳述，“天成名酒土特產(chǎn)商行”是其開設(shè)的店鋪。
三、被訴“金沙夢(mèng)”商標(biāo)被注冊(cè)、無效宣告過程及貴奇酒廠使用被訴“金沙夢(mèng)”商標(biāo)的情況
(第13659513號(hào)“金沙夢(mèng)JINSHAMENG及圖”商標(biāo)，來源：知產(chǎn)寶商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù))
金沙窖酒公司于2020年1月13日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第13659513號(hào)“金沙夢(mèng)JINSHAMENG及圖”商標(biāo)提出宣告無效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年11月30日作出的“無效宣告請(qǐng)求裁定書”認(rèn)定：第13659513號(hào)爭(zhēng)議商標(biāo)與第124667號(hào)、第9019800號(hào)、第9019810號(hào)引證商標(biāo)核定使用的酒、燒酒等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面較為接近，屬于相同或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)主要識(shí)別文字“金沙夢(mèng)”與引證商標(biāo)“金沙”在文字構(gòu)成、呼叫等方面近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無效。第13659513號(hào)商標(biāo)權(quán)利人貴州金沙夢(mèng)酒酒業(yè)有限公司不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出(2021)京73行初1153號(hào)行政判決，駁回貴州金沙夢(mèng)酒酒業(yè)有限公司訴訟請(qǐng)求。貴州金沙夢(mèng)酒酒業(yè)有限公司不服提出上訴。北京市高級(jí)人民法院于2021年12月27日作出(2022)京行終614號(hào)行政判決，駁回貴州金沙夢(mèng)酒酒業(yè)有限公司上訴。
(2021)黔民終1340號(hào)民事判決書載明：四川省瀘州神玉酒廠注冊(cè)第13659513號(hào)“金沙夢(mèng)及圖”商標(biāo)，注冊(cè)日期為2015年2月28日至2025年2月27日，核定使用范圍為第33類：雞尾酒、烈酒(飲料)、白蘭地、酒精飲料原汁、米酒等。2019年7月10日，授權(quán)給春秋酒業(yè)獨(dú)占使用。2020年1月，轉(zhuǎn)讓貴州金沙夢(mèng)酒酒業(yè)有限公司。
貴奇酒廠提供的《商標(biāo)使用授權(quán)書》載明：四川省瀘州神玉酒廠于2019年5月20日將第13659513號(hào)商標(biāo)授權(quán)給貴奇酒廠作為唯一使用方使用。
貴奇酒廠提供的《函》載明：四川省瀘州神玉酒廠于2019年5月20日授權(quán)貴奇酒廠使用的第13659513號(hào)商標(biāo)，因第13659513號(hào)商標(biāo)未經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)辦理許可手續(xù)，四川省瀘州神玉酒廠于2019年7月25日禁止貴奇酒廠使用該商標(biāo)。
貴奇酒廠提供的回沙老醬公司(甲方)與河南九號(hào)酒莊有限公司(乙方)簽訂的《貴州金沙回沙老醬酒合同》復(fù)印件載明：乙方為定制的金沙夢(mèng)、回沙老醬酒產(chǎn)品中開發(fā)產(chǎn)品唯一經(jīng)銷權(quán)，并負(fù)責(zé)約定區(qū)域內(nèi)的分銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，完成約定的銷售指標(biāo)。簽訂合同書時(shí)乙方支付第一批生產(chǎn)計(jì)劃酒1000件。合同自2019年5月20日至2020年5月20日止。
貴奇酒廠提供的《關(guān)于停止(金沙夢(mèng))產(chǎn)品生產(chǎn)通知》載明：回沙老醬公司與河南省九號(hào)酒莊有限公司于2019年5月20日簽訂的金沙夢(mèng)產(chǎn)品開發(fā)合同，因商標(biāo)持有人四川省瀘州神玉酒廠在7月25日來函收回授權(quán)。貴奇酒廠和回沙老醬公司要求河南省九號(hào)酒莊有限公司將剩余包裝生產(chǎn)完后立即停止產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)和商務(wù)活動(dòng)。該通知落款時(shí)間2019年9月3日，并蓋有貴奇酒廠和回沙老醬公司印章。
四、其他相關(guān)事實(shí)
1.2016年，貴州省質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組授予貴奇酒廠的“回沙老醬牌”白酒“貴州省名牌產(chǎn)品”稱號(hào)。
2.根據(jù)金沙窖酒公司提供的百度地圖顯示，貴奇酒廠與金沙窖酒公司距離約4.6公里。貴奇酒廠對(duì)此予以認(rèn)可。
3.金沙窖酒公司提供的增值稅發(fā)票顯示，金沙窖酒公司支付公證費(fèi)512元。
(第13129795號(hào)“金沙壟”商標(biāo)，來源：知產(chǎn)寶商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù))
4.2011年至2020年，貴奇酒廠申請(qǐng)了“金沙斗”“金沙貪”“金沙壇”“金沙壟”“摯要”“玄要”等多個(gè)商標(biāo)。其中，申請(qǐng)核準(zhǔn)注冊(cè)的第13129795號(hào)“金沙壟”商標(biāo)，于2021年1月19日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效。
5.金沙窖酒公司、貴州金沙回沙酒銷售有限公司訴貴州金沙回沙酒業(yè)有限公司、貴奇酒廠等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，經(jīng)貴州省貴陽市中級(jí)人民法院審理，作出(2020)黔01民初1553號(hào)民事判決書。該判決書認(rèn)定，貴州金沙回沙酒業(yè)有限公司、貴奇酒廠系“魚兒回沙酒”的生產(chǎn)企業(yè)。判決：貴州金沙回沙酒業(yè)有限公司、貴奇酒廠等停止使用與金沙窖酒公司、貴州金沙回沙酒銷售有限公司有一定影響“魚兒回沙酒”“魚兒酒”商品名稱的行為，并收回市場(chǎng)上的侵權(quán)產(chǎn)品。貴州金沙回沙酒業(yè)有限公司不服一審判決，經(jīng)貴州省高級(jí)人民法院審理，于2021年12月31日作出(2021)黔民終1252號(hào)民事判決書，駁回貴州金沙回沙酒業(yè)有限公司等上訴。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，本案一審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.貴奇酒廠和回沙老醬公司在被訴產(chǎn)品上使用的金沙夢(mèng)商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán);2.貴奇酒廠在被訴產(chǎn)品上使用“金沙夢(mèng)”標(biāo)識(shí)是否具有合法的使用依據(jù);3.盛世商行、樽爵公司、和之尊公司是否構(gòu)成侵權(quán);4.金沙窖酒公司主張貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司在相關(guān)媒體公開道歉的訴請(qǐng)是否能夠成立;5.金沙窖酒公司主張貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。
一、關(guān)于貴奇酒廠和回沙老醬公司在被訴產(chǎn)品上使用的金沙夢(mèng)商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)的問題
被訴產(chǎn)品系白酒與案涉第124667號(hào)、第9019800號(hào)、第9019810號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種商品。將被訴產(chǎn)品標(biāo)注的“金沙夢(mèng)”字樣與第124667號(hào)、第9019800號(hào)、第9019810號(hào)注冊(cè)商標(biāo)比對(duì)，可識(shí)別性要素均含“金沙”文字。被訴標(biāo)識(shí)“金沙”字形與第9019800號(hào)、第9019810號(hào)“金沙”商標(biāo)的字形基本相同，且“金沙夢(mèng)”和“金沙”兩者在文字構(gòu)成、呼叫等方面近似，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“金沙夢(mèng)”酒是“金沙”注冊(cè)商標(biāo)的系列產(chǎn)品。同時(shí)，第124667號(hào)商標(biāo)雖為圖文商標(biāo)，且與被訴商標(biāo)的“金沙”字形不同，但鑒于第124667號(hào)商標(biāo)使用時(shí)間較長(zhǎng)，曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，具有一定知名度，亦會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)兩者產(chǎn)生誤認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。根據(jù)該規(guī)定，可以認(rèn)定，被訴標(biāo)識(shí)“金沙夢(mèng)”與第124667號(hào)、第9019800號(hào)、第9019810號(hào)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，公證購(gòu)買的被訴產(chǎn)品“金沙夢(mèng)”酒的包裝箱上標(biāo)注有“生產(chǎn)廠家：貴奇酒廠”和“回沙老醬公司”，貴奇酒廠亦認(rèn)可被訴產(chǎn)品系由其生產(chǎn)，回沙老醬公司負(fù)責(zé)銷售。據(jù)此，可以認(rèn)定，被訴產(chǎn)品系由貴奇酒廠生產(chǎn)、回沙老醬公司銷售。貴奇酒廠未經(jīng)金沙窖酒公司許可，在其生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品上使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，其行為構(gòu)成侵權(quán)。回沙老醬公司未經(jīng)許可，銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，亦構(gòu)成侵權(quán)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。貴奇酒廠與回沙老醬公司在侵權(quán)過程中，分工合作，共同實(shí)施侵權(quán)行為，因此，屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故金沙窖酒公司主張貴奇酒廠、回沙老醬公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，予以支持。
貴奇酒廠稱，其已于2019年停止生產(chǎn)被訴產(chǎn)品。經(jīng)查，被訴“金沙夢(mèng)”酒上標(biāo)注有“獻(xiàn)禮70周年”，且被訴商品包裝盒上標(biāo)注的時(shí)間亦為2019年10月，故可以推定貴奇酒廠生產(chǎn)被訴產(chǎn)品時(shí)間為2019年。同時(shí)基于金沙窖酒公司并未提供證據(jù)證明，貴奇酒廠和回沙老醬公司在2019年以后仍存在生產(chǎn)、銷售被訴產(chǎn)品的行為，因此，一審法院認(rèn)為，貴奇酒廠和回沙老醬公司已于2019年停止了生產(chǎn)、銷售被訴產(chǎn)品的行為，故對(duì)金沙窖酒公司主張貴奇酒廠、回沙老醬公司停止侵權(quán)的訴請(qǐng)，該院在判決主文部分不再表述。
另，金沙窖酒公司主張貴奇酒廠、回沙老醬公司回收和清除市場(chǎng)流通的侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查，我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋并未對(duì)此作出明確規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百零六條所規(guī)定的召回制度，亦是在被訴產(chǎn)品存在缺陷的情況下，才能適用召回制度。因此，金沙窖酒公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因缺乏法律依據(jù)，不予支持。
二、關(guān)于貴奇酒廠在被訴產(chǎn)品上使用的金沙夢(mèng)標(biāo)識(shí)是否具有合法的使用依據(jù)的問題
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十七條第一款、第二款規(guī)定，依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在;宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的決定或者裁定，對(duì)宣告無效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。本案中，案外人神玉酒廠授權(quán)貴奇酒廠使用被訴商標(biāo)的時(shí)間為2019年5月20日至2019年7月25日。此時(shí)，被訴“金沙夢(mèng)”圖文標(biāo)識(shí)，尚未被宣告無效。從被訴“金沙夢(mèng)”酒瓶上印制的“獻(xiàn)禮70周年”可知，該款酒系為新中國(guó)成立70周年特制酒。結(jié)合包裝盒內(nèi)側(cè)印制的“2019年10月03日”時(shí)間看，該款酒的生產(chǎn)時(shí)間應(yīng)當(dāng)發(fā)生在2019年10月，已超出了神玉酒廠授權(quán)貴奇酒廠使用被訴商標(biāo)的授權(quán)時(shí)間。故貴奇酒廠抗辯稱，其使用被訴商標(biāo)具有合法依據(jù)的理由，不能成立。
同時(shí)，被訴產(chǎn)品上使用的商標(biāo)為豎向排列的“金沙夢(mèng)”文字，而授權(quán)貴奇酒廠使用的第13659513號(hào)商標(biāo)，系圖文商標(biāo)。貴奇酒廠存在不規(guī)范使用的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百二十四條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)上述規(guī)定，貴奇酒廠不規(guī)范使用授權(quán)商標(biāo)，導(dǎo)致被訴商標(biāo)與金沙窖酒公司主張的三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，其行為仍構(gòu)成侵權(quán)。
三、關(guān)于盛世商行、樽爵公司、和之尊公司是否構(gòu)成侵權(quán)的問題
根據(jù)金沙窖酒公司提供的證據(jù)可知，和之尊公司在其網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)展示并銷售了被訴“金沙夢(mèng)”酒，盛世商行和樽爵公司在其網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)展示了被訴“金沙夢(mèng)”酒，對(duì)此，盛世商行、和樽爵公司、和之尊公司均予以認(rèn)可。故，和之尊公司、盛世商行和樽爵公司未經(jīng)案涉商標(biāo)權(quán)人許可，擅自銷售被訴“金沙夢(mèng)”酒的行為，侵犯了金沙窖酒公司主張的案涉三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。和之尊公司、盛世商行和樽爵公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任。
四、關(guān)于金沙窖酒公司主張貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司在相關(guān)媒體公開道歉的訴請(qǐng)是否能夠成立的問題
金沙窖酒公司主張貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司在有關(guān)媒體上賠禮道歉、消除影響。因金沙窖酒公司并未舉證貴奇酒廠、回沙老醬公司、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司的侵權(quán)行為對(duì)其商譽(yù)的影響達(dá)到需要在公開媒體上公開道歉、消除影響的程度，故該院對(duì)金沙窖酒公司提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。
五、關(guān)于金沙窖酒公司主張的賠償數(shù)額問題
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。本案中，貴奇酒廠和回沙老醬公司與金沙窖酒公司住所地均在金沙縣，三者相距較近，均經(jīng)營(yíng)酒類業(yè)務(wù)，且金沙窖酒公司主張的案涉商標(biāo)經(jīng)過多年持續(xù)使用已具有一定知名度，但貴奇酒廠仍不規(guī)范使用案涉被訴商標(biāo)，故可以認(rèn)定貴奇酒廠和回沙老醬公司具有侵權(quán)的故意。鑒于金沙窖酒公司未舉證證明其因貴奇酒廠和回沙老醬公司侵權(quán)所受實(shí)際損失及貴奇酒廠和回沙老醬公司因侵權(quán)所獲利益，該院依據(jù)上述規(guī)定，綜合考慮貴奇酒廠和回沙老醬公司的侵權(quán)故意、侵權(quán)時(shí)間、后果、規(guī)模等因素綜合確定貴奇酒廠和回沙老醬公司連帶賠償金沙窖酒公司經(jīng)濟(jì)損失87萬元。需要指出的是，本案酌定的賠償數(shù)額，是基于金沙窖酒公司未能證明貴奇酒廠和回沙老醬公司在2019年以后仍存在生產(chǎn)、銷售行為的基礎(chǔ)上，以2019年為計(jì)算期間所酌定的數(shù)額。
另，金沙窖酒公司僅主張盛世商行、樽爵公司、和之尊公司承擔(dān)合理維權(quán)費(fèi)用，故對(duì)上述盛世商行、樽爵公司、和之尊公司因其侵權(quán)行為給金沙窖酒公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，不予評(píng)述。
關(guān)于合理維權(quán)開支的承擔(dān)。金沙窖酒公司提供的證據(jù)顯示，其向公證處支付512元及購(gòu)買被訴產(chǎn)品支付871.02元，該部分支出屬于合理支出，予以支持。對(duì)金沙窖酒公司主張的過高部分，因金沙窖酒公司未提供證據(jù)予以證明，不予支持。因(2022)閩廈云證字第19114號(hào)公證書所公證的事項(xiàng)主要是針對(duì)和之尊公司、貴奇酒廠和回沙老醬公司，且被訴商品系從和之尊公司購(gòu)買取得，故上述合理費(fèi)用支出應(yīng)由和之尊公司、貴奇酒廠、回沙老醬公司予以承擔(dān)，即和之尊公司承擔(dān)461元，貴奇酒廠、回沙老醬公司連帶承擔(dān)922.02元。對(duì)金沙窖酒公司主張盛世商行和樽爵公司承擔(dān)合理維權(quán)開支的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
一審裁判結(jié)果
綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決：一、和之尊公司、盛世商行、樽爵公司于判決生效之日起立即停止銷售侵害金沙窖酒公司第124667號(hào)、第9019800號(hào)、第9019810號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為;二、貴奇酒廠、回沙老醬公司于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償金沙窖酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出共計(jì)870992.02元;三、和之尊公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償金沙窖酒公司合理維權(quán)支出461元;四、駁回金沙窖酒公司的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)46940元，由金沙窖酒公司負(fù)擔(dān)38940元，貴奇酒廠、回沙老醬公司共同負(fù)擔(dān)8000元。
二審法院認(rèn)定事實(shí)
貴奇酒廠、回沙老醬公司二審中向本院提交了5份證據(jù)，分別為金沙窖酒公司簡(jiǎn)介截圖、新聞報(bào)道截圖、金沙夢(mèng)商標(biāo)截圖、金沙回沙1951截圖、一審判決書第21-22頁截圖。擬證明金沙釀酒并非金沙窖酒公司原創(chuàng)，金沙作為地域名稱系公共資源等。
金沙窖酒公司對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的均有異議。金沙縣其他企業(yè)使用金沙字號(hào)并不構(gòu)成搭便車行為，與本案無關(guān)。貴奇酒廠使用拆分商標(biāo)不應(yīng)獲得保護(hù)。
金沙窖酒公司二審中向本院提交了4份證據(jù)，分別為第54476181號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)信息、無效宣告請(qǐng)求審查決定書第58178號(hào)、(2021)黔01民初933號(hào)判決書、第53761328號(hào)商標(biāo)不予注冊(cè)決定。擬證明貴奇酒廠一貫具有傍金沙窖酒公司名牌行為，具有搭便車故意。
貴奇酒廠、回沙老醬公司對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的、關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)。
本院二審查明事實(shí)與一審相同。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴、答辯意見，并經(jīng)征得各方同意，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.貴奇酒廠、回沙老醬公司案涉行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);2.一審確定的賠償責(zé)任是否適當(dāng)。
關(guān)于焦點(diǎn)1.《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”根據(jù)上述規(guī)定，地名并非絕對(duì)不可被注冊(cè)為商標(biāo)。貴奇酒廠、回沙老醬公司上訴稱金沙窖酒公司取得案涉注冊(cè)商標(biāo)系通過欺騙手段，對(duì)此也未提供充分證據(jù)予以佐證，貴奇酒廠、回沙老醬公司該部分上訴理由理據(jù)不足。同時(shí)，因地名本身具有的描述性特征，擁有地名商標(biāo)的權(quán)利人在行使其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)時(shí)應(yīng)受到合理限制，不得以其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)對(duì)抗他人正當(dāng)使用與該商標(biāo)相同的地名的行為。因此判定貴奇酒廠、回沙老醬公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)認(rèn)定其使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為是否正當(dāng)，即其是作為地名使用還是作為商標(biāo)使用。具體到本案中，貴奇酒廠與金沙窖酒公司的住所地均在畢節(jié)市金沙縣，且貴奇酒廠作為與金沙窖酒公司生產(chǎn)相同商品的企業(yè)，對(duì)金沙窖酒公司的涉金沙相關(guān)商標(biāo)具有較高知名度的事實(shí)應(yīng)是明知的，故貴奇酒廠在標(biāo)注產(chǎn)地的過程中應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，避免讓公眾將產(chǎn)地和金沙窖酒公司的涉金沙相關(guān)商標(biāo)產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。但貴奇酒廠在生產(chǎn)“金沙夢(mèng)”酒時(shí)未在“金沙夢(mèng)”前加注區(qū)別金沙窖酒公司案涉注冊(cè)商標(biāo)的合理標(biāo)識(shí)，一般消費(fèi)者施以一般的注意義務(wù)，易將其在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“金沙夢(mèng)”認(rèn)定為具有標(biāo)識(shí)商品來源的商標(biāo)，而非標(biāo)識(shí)商品產(chǎn)地的地名，一審法院據(jù)此認(rèn)定貴奇酒廠使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)屬于識(shí)別商品來源的商標(biāo)性使用，不構(gòu)成正當(dāng)使用，具有事實(shí)依據(jù)，本院予以維持。貴奇酒廠、回沙老醬公司該部分上訴理由不能成立，本院不予采信。此外，根據(jù)一審筆錄顯示，一審法院組織各方對(duì)經(jīng)公證封存產(chǎn)品進(jìn)行了比對(duì)，并據(jù)此認(rèn)定包裝盒內(nèi)側(cè)印有2019年10月3日具有事實(shí)依據(jù)，貴奇酒廠、回沙老醬公司稱一審對(duì)該部分事實(shí)未組織質(zhì)證與事實(shí)不符。貴奇酒廠上訴狀中認(rèn)可神玉酒廠就第13659513號(hào)商標(biāo)于2019年7月25日發(fā)函禁止其使用，同時(shí)又稱其在2019年10月生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為取得了合法授權(quán)，陳述前后矛盾。貴奇酒廠、回沙老醬公司稱其使用金沙夢(mèng)取得了合法授權(quán)的上訴理由不能成立，本院亦不予采信。
關(guān)于焦點(diǎn)2.一審法院在金沙窖酒公司未提供證據(jù)證明貴奇酒廠、回沙老醬公司侵權(quán)獲利情況及其因貴奇酒廠、回沙老醬公司侵權(quán)行為造成損失數(shù)額的情況下，綜合貴奇酒廠、回沙老醬公司主觀惡意、侵權(quán)時(shí)間、后果、規(guī)模等因素酌定賠償數(shù)額為87萬元，系在法律規(guī)定范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)，并無不當(dāng)，本院予以維持?；厣忱厢u公司與河南九號(hào)酒莊有限公司簽訂的《貴州金沙回沙老醬酒合同》雖系一審法院酌定賠償數(shù)額的因素之一，但并非唯一因素，貴奇酒廠、回沙老醬公司依據(jù)該份合同主張一審賠償金額認(rèn)定有誤理據(jù)不足。此外，一審法院也并非依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十七條規(guī)定確定的賠償主體，并不存在適用法律錯(cuò)誤情形。
二審裁判結(jié)果
綜上，貴奇酒廠、回沙老醬公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12510元，由貴州省金沙縣貴奇酒廠、貴州金沙回沙老醬酒業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 關(guān)曉海
審 判 員 趙玉香
審 判 員 王 群
二〇二二年十二月九日
書 記 員 陳帥鵬
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
