6月27日，市場監管部門發布了《關于公開征求《禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為規定（征求意見稿）》意見的通知》。規定的目的和立意很明確，為了保護市場公平競爭，鼓勵創新，促進經濟發展，本質上與專利法是一致的。
嚴格保護知識產權能夠促進創新，讓真正掌握核心技術的市場主體能夠在競爭中生存下來，從而提高經濟發展的質量。國家這幾年也強調保護知識產權的重要性，采取了多方面的措施。企業也看能看到知識產權保護環境正在逐漸改善。但是坦率地說，相比較而言，我們與歐美等發達國家的知識產權保護環境和強度還有一定差距，這當然客觀上與經濟發展水平相關。
至少從個人了解的情況來看，當前大部分致力于科技創新的企業，還是覺得知識產權保護的強度需要加強，而不是保護過度。在實踐中，的確有一些個體存在濫用知識產權的行為，比如利用實用新型和外觀設計不進行實質審查的規定，把已經在市場上銷售的其他人的產品申請為實用新型或外觀設計，再通過網絡平臺的投訴機制，以要挾威脅的手段迫使中小網店業主交納“許可費”，這些行為嚴格來說都不算知識產權濫用。對這些“濫用知識產權行為”的打擊是有必要的。
我們理解的真正意義上利用知識產權達到壟斷程度，進而破壞市場秩序的本土企業還是少之又少。在美國、歐洲，有很多企業一開始是依靠自己的核心知識產權，以小博大，進而逐漸成長為巨頭。比如蘋果公司，喬布斯在1977年申請了第一項專利，并在全球進行了布局，我們很難想象，如果蘋果沒有專利，只憑借著喬布斯手工作坊式的生產能力，無論如何也是競爭不過IBM的。如今，我們能夠耳熟能詳的創新品牌，很多一開始都是依靠著自己的知識產權，從弱小走向強大的。
這里還有一個經濟運行的邏輯，對科技創新的行業來說，弱小的個體如果沒有核心知識產權保護，是無論如何也很難競爭得過大企業的，也不可能拿到足夠的投資擴大規模。比如喬布斯車庫里創立的蘋果公司，手工組裝的電腦，怎么可能與當時已是行業巨頭的IBM競爭呢?但是知識產權保護機制使得喬布斯能夠利用手中的專利排除其他競爭對手，IBM即使實力再強，也不大可能制造與蘋果公司相同的電腦，市場對喬布斯的電腦買單，喬布斯就可以拿到投資。知識產權制度讓喬布斯似乎擁有了個人電腦的“壟斷權”，在這個技術細分市場上，他們能夠做到絕對的壟斷。消費者如果買與蘋果公司相同的電腦，就得找蘋果公司。
這時候蘋果公司在整個個人電腦市場肯定不是絕對壟斷的，但在其知識產權覆蓋的技術和知識產權市場上是絕對的壟斷。如果蘋果公司不許可個人電腦的專利，其他人都不能生產相同的電腦。
蘋果公司的第一件專利
我們再回過來看《濫用知識產權規定》，第四條：
本規定所稱相關市場，包括相關商品市場和相關地域市場，依據《反壟斷法》和《國務院反壟斷委員會關于相關市場界定的指南》進行界定。在涉及知識產權許可等反壟斷執法工作中，相關商品市場可以是技術市場，也可以是含有特定知識產權的產品市場，還可能涉及創新（研發）市場。相關技術市場是指由具有較為緊密替代關系的一組或者一類技術所構成的市場。相關創新(研發)市場是指經營者之間就未來新技術或者新產品的研究與開發進行競爭所形成的市場。
第六條：
具有市場支配地位的經營者不得在行使知識產權的過程中濫用市場支配地位，排除、限制競爭。市場支配地位根據《反壟斷法》和《禁止濫用市場支配地位行為規定》的規定進行認定和推定。經營者擁有知識產權可以構成認定其市場支配地位的因素之一，但不能僅根據經營者擁有知識產權推定其在相關市場上具有市場支配地位。認定知識產權領域經營者具有市場支配地位，可以考慮知識產權的替代性、下游市場對利用知識產權所提供商品的依賴程度、交易相對人對經營者的制衡能力等因素。
反復玩味這兩段文字，讀者很難搞清楚“市場支配地位”的確切含義。
從嚴格的字面意義上理解，首先，經營者擁有知識產權可以構成認定其市場支配地位的因素之一；
其次，認定認定知識產權領域經營者具有市場支配地位，可以考慮知識產權的替代性、下游市場對利用知識產權所提供商品的依賴程度、交易相對人對經營者的制衡能力等因素。
我們再以蘋果公司為例，喬布斯申請的第一件蘋果電腦的專利，蘋果公司當時雖然很弱小，但可以認定其具有市場支配地位的因素之一，然后再考慮知識產權的替代性，作為喬布斯團隊最開始的第一款產品，相關專利的保護范圍很寬，具有不可替代性，IBM等企業很強大，也沒法繞過這件專利。個人電腦是終端產生，下游市場的消費者只能在蘋果公司購買這種個人電腦，有了相關專利，經營者似乎沒有制衡能力。
如果狹義地理解，喬布斯在車庫中生產蘋果電腦的情況，是否一開始就可以認定為具有市場支配地位？具有絕對的知識產權支配地位，不可替代性，經營者沒有討價還價的能力，獨此一家。
如果這種情況都可能被認定為具有市場支配地位，那我們就需要警惕，很多科技企業利用知識產權以小博大的情況是否存在風險？
所以“禁止濫用知識產權規定”的關鍵點是具有“市場支配地位”的定義和認定。如果認定范圍過大，可能會阻斷中小創新個體利用知識產權規則以小博大的通道，讓保護知識產權的效果打折扣。這一點實在過于重要，需要非常清晰的規定
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
