原標題：網絡短視頻抄襲羅生門
之前，微博博主“臭蛋你蛋姐”發視頻稱博主“玲子”抄襲其視頻拍攝手法和創意內容，博主“玲子”發文回應并未抄襲。后面，小紅書博主“小羊早就睡了”發文稱自己美甲圖案被博主“臭蛋你蛋姐”抄襲使用，并且未注明圖片來源，并稱此美甲圖案是由自己及團隊所設計，侵犯其知識產權。又有網友整理發現博主“臭蛋你蛋姐”涉嫌抄襲外國博主視頻。
隨著網絡經濟的蓬勃發展，由于網絡短視頻內容短小精悍、交流互動性強、傳播速度快等特點，網絡短視頻的用戶不斷增加，從短視頻內容來看，主要分為三類即UGG、PGG、OGG。目前主流短視頻主要有記錄生活類、微電影類、網絡紅人類、創意匯編剪輯類等。其拍攝手法也多元且不斷變化。
但與此同時，其著作權侵權問題也接踵而來。短視頻作品隨便搬運，一些網絡平臺控制許多自媒體平臺，將搬運的視頻發布于自媒體平臺進行傳播，并利用避風港原則免責。還有的博主為了獲得關注，短視頻用戶偽造、搬用其他用戶作品，隨意抓取、剪輯、拼接短視頻作品，即可無需授權上傳短視頻。如此抄襲亂像，一環承接一環，雙方各執一詞。另外此類現象侵權問題較為復雜，取證難，讓人一時難辯真偽。
(圖片來源微博博主“臭蛋你蛋姐”)
1月28日，微博博主“臭蛋你蛋姐”發文稱自己視頻內容被另一博主“玲子”抄襲，博主“玲子”回擊并未抄襲，隨即兩人展開一場網絡口水大戰，互證對方抄襲。1月29日博主“臭蛋你蛋姐”整理出雙方視頻抄襲路線回應其抄襲，雙方你來我往互相控訴。就在此時并未解決之時，又有網友整理發現之前指證別人抄襲的博主“臭蛋你蛋姐”也存在抄襲國外美妝博主的視頻。視頻抄襲羅生門迭起，一環接一環，讓人難辨黑白，短視頻創作知識產權維護之難即可明了。
(圖片來源小紅書博主“小羊早就睡了”)
(圖片來源微博博主“富二代挖掘機”，微博博主“吃蛋糕了沒”)
很多人經?？吹竭@樣一句話—“如有雷同，純屬巧合”。這句類似搞笑的解釋，但卻是很多抄襲作品的保護傘，很多高度相似的作品打著這種旗號，肆意仿照他人拍攝手法和創意內容，進行剪切嫁接，實則是侵犯他人知識產權的違法行為。
其實對于此類侵權現象，我國也有法律規定如《侵權責任法》第三十六條第一款規定“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任”。
但既然如此，為何短視頻侵權亂象屢見不鮮，原因并非只是侵權短視頻用戶傳播者的一方責任，網絡短視頻平臺在短視頻著作權保護中地位非常特殊，許多平臺委托第三方機構完成侵權短視頻，然后由第三方機構上傳，從而可以逃避責任。“著作權是法律賦予權利人的一項專有權利，任何未經權利人許可，擅自將其作品、表演、錄音錄像制品通過網絡向公眾傳播的行為，就是對網絡著作權的直接侵權。如果短視頻平臺未經許可直接將短視頻上傳至平臺，應被認定實施了直接侵權行為，具體表現為：平臺偽裝成自媒體或者讓自己的員工發布侵權短視頻，以及和第三方機構或個人合作發布侵權內容等”。【1】
“Vlog 短視頻的著作權保護也成為人們廣泛關注的法律議題，實踐中也發生了許多富有爭議的侵權糾紛案件，導致短視頻 Vlog 的著作權保護面臨著巨大的挑戰，Vlog 視頻的創作者、觀看者、平臺運營商之間的利益平衡問題也成為如今 Vlog作品發展中亟待解決的問題”。【2】短視頻版權性的判斷、短視頻主要侵權糾紛認定標準模糊以及平臺服務提供商責任承擔這些問題都需要法律的規制。
注釋：
【1】：劉雅婷：《短視頻平臺版權糾紛間接侵權責任的認定【J】》.中外法學，2017(2)：458
【2】：孔慶碩，楊紫涵：《基于VLOG的品牌傳播策略探討【J】》.傳播論壇，2018(22)：60-62
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
