原標(biāo)題：涉案總金額5.67億!上海芯片幫：火拼!
小小一顆芯片，不僅是當(dāng)下中國(guó)和美國(guó)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。
同樣也成為中國(guó)企業(yè)間在人才、技術(shù)和專(zhuān)利上搶奪的關(guān)鍵。
上海，作為中國(guó)集成電路的旗幟，聚集了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的各路精英。而三家上海本地芯片企業(yè)近日上演的一場(chǎng)“三國(guó)殺”，其精彩程度堪比大片。
這一切，隨著其中一家公司登陸科創(chuàng)板，細(xì)節(jié)逐漸浮出水面。
7月22日，翱捷科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)翱捷科技，ASR)科創(chuàng)板狀態(tài)已經(jīng)更新為“提交注冊(cè)”，距離“敲鐘”僅一步之遙。
在此之前的6月25日，上市委第42次審議會(huì)議結(jié)果公告顯示，批準(zhǔn)ASR的科創(chuàng)板上市審核，但是在審核意見(jiàn)中，對(duì)ASR涉及專(zhuān)利訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛還要求進(jìn)一步落實(shí)，足見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的重要性。
來(lái)源：上交所
隨后，在7月6日的答復(fù)意見(jiàn)中，ASR詳細(xì)列出了與展訊公司的五起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，涉案金額超過(guò)2億元。
而這，還只是這次上海芯片幫“火拼”的一隅。
這場(chǎng)以ASR為“男一號(hào)”，上海移芯和展銳通信先后登場(chǎng)，三家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面成功上演了一場(chǎng)“螳螂捕蟬，黃雀在后”的大戲。
更是有美國(guó)芯片大廠Marvell的核心資產(chǎn)、Intel標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利、總涉訴金額超過(guò)5億這些因素的加持，使得這場(chǎng)“三國(guó)殺”之精彩、懸疑和刺激程度，再創(chuàng)科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的新高，堪比”007“大片!
螳螂捕蟬，黃雀在后
展訊與ASR之戰(zhàn)，還算不上螳螂與蟬的斗爭(zhēng)，在這起“三國(guó)殺”中，展訊更像是后發(fā)制人的“黃雀”。
ASR與上海移芯之戰(zhàn)，才是在先發(fā)起的螳螂捕蟬的爭(zhēng)斗，兩家企業(yè)互訴的金額，都超過(guò)了1億元。
2020年12月15日，ASR的科創(chuàng)板申請(qǐng)被正式受理，招股書(shū)中在重大訴訟一欄，ASR非常簡(jiǎn)要的披露了在去年8月提起的對(duì)上海移芯和劉石等人兩起技術(shù)秘密侵害的糾紛，要求賠償?shù)臉?biāo)的高達(dá)2.35億元。
來(lái)源：ASR招股書(shū)
此后，今年1月份據(jù)媒體報(bào)道，上海移芯已于2021年1月21日向有管轄權(quán)的上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院反訴ASR惡意訴訟，案件編號(hào)為(2021)滬73知民初223號(hào)。賠償請(qǐng)求金額高達(dá)人民幣1億元。
展訊公司則是在2020年12月，對(duì)ASR在四地發(fā)起了專(zhuān)利侵權(quán)的訴訟，并在2021年4月在天津又追加了一起損害賠償：(2021)津 03 知民初 185 號(hào)。期間，還伴隨有商業(yè)秘密糾紛。總計(jì)索賠金額達(dá)到2.232億。
至此，“三國(guó)殺”主角都已亮相。
螳螂捕蟬：緣起Marvell
ASR為何在即將申報(bào)科創(chuàng)板前的這個(gè)關(guān)鍵敏感期，還要主動(dòng)發(fā)起對(duì)上海移芯的技術(shù)秘密訴訟?
這一點(diǎn)在3月10日，ASR在答復(fù)上市委的首輪問(wèn)訊中，進(jìn)行了初步披露，主要原因還是因?yàn)閮杉夜镜脑搭^都能追溯到美國(guó)芯片大廠Marvell公司，涉及到其中的人員分流與核心技術(shù)交叉。
Marvell(美滿(mǎn)電子)是全球大型Fabless的半導(dǎo)體供應(yīng)商，創(chuàng)始人是華人半導(dǎo)體的傳奇人物周秀文(Sehat Sutardja) 和戴偉麗(Weili Dai)夫婦，以及周秀文的弟弟周修武，在1995年創(chuàng)辦。
周秀文(Sehat Sutardja) 和戴偉麗(Weili Dai)
在手機(jī)基帶芯片上，Marvell曾經(jīng)是與高通、聯(lián)發(fā)科等并列的國(guó)際巨頭。2006年，Marvell出資6億美元收購(gòu)了Intel的移動(dòng)通訊芯片業(yè)務(wù)。
但是卻在移動(dòng)手機(jī)的發(fā)展過(guò)程中逐漸掉隊(duì)了，隨著高通、聯(lián)發(fā)科和展訊在4G芯片上的發(fā)力，各個(gè)產(chǎn)品線(xiàn)都面臨非常激烈的競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)份額迅速下滑，移動(dòng)事業(yè)部多年虧損，員工也從頂峰時(shí)超過(guò)1500人急速下降。2015年宣布關(guān)閉移動(dòng)芯片部門(mén)時(shí)，全球裁員1200人，其中中國(guó)區(qū)就裁員了800人，主要集中在移動(dòng)事業(yè)部MBU。
實(shí)際上，在手機(jī)芯片市場(chǎng)上，掉隊(duì)的不僅僅是Marvell。更早的，像意法半導(dǎo)體、德州儀器、愛(ài)立信和博通公司，都已經(jīng)推出了基帶芯片市場(chǎng)。高通、聯(lián)發(fā)科，以及中國(guó)崛起的展訊，成為為數(shù)不多的市場(chǎng)玩家。
在Marvell曾經(jīng)洽談的出售對(duì)象上，聯(lián)芯、展訊、ARM，甚至聯(lián)想和小米都曾接觸過(guò)，但都因?yàn)橐獌r(jià)過(guò)高而作罷。
最終在2017年，ASR完成了對(duì)Marvell移動(dòng)事業(yè)部的收購(gòu)，包括購(gòu)買(mǎi)相關(guān)資產(chǎn)并接受相關(guān)人員，收購(gòu)?fù)瓿珊螅珹SR成為國(guó)內(nèi)僅次于海思的第二個(gè)擁有全網(wǎng)通基帶技術(shù)的公司。
ASR在招股書(shū)中還詳細(xì)披露了此次收購(gòu)Mavell的專(zhuān)利，包括10項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利。以及120多人的研發(fā)隊(duì)伍被整體吸收到ASR。
ASR首輪回復(fù)
ASR與上海移芯之間的技術(shù)秘密糾紛正是緣起于這120多人Marvell團(tuán)隊(duì)移接時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題。
ASR認(rèn)為被告之一劉石在ASR與Marvell移動(dòng)部門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)完成轉(zhuǎn)讓后，劉石從Mavell離職，同年成立了上海移芯，并任法定代表人。而且上海移芯研發(fā)人員大量來(lái)自于Marvell。這才導(dǎo)致了ASR即使要面臨科創(chuàng)板上市，也有極力進(jìn)行維權(quán)的理由。
ASR首輪回復(fù)
從ASR公布的與Marvell交易的時(shí)間線(xiàn)來(lái)看，5月是Marvell移動(dòng)通信部門(mén)相關(guān)人員、客戶(hù)關(guān)系轉(zhuǎn)移至ASR的時(shí)候。
ASR首輪回復(fù)
但是由于ASR對(duì)Marvell的收購(gòu)從人數(shù)來(lái)看，120多人似乎只占部分Marvell的人數(shù)，被告劉石是否在被收購(gòu)的人員之中，從ASR公布的信息中并不能直接確定。因此雙方在2017年5月份前后的勞動(dòng)關(guān)系及相關(guān)協(xié)議或?qū)⒊蔀楸景傅慕裹c(diǎn)。
隨后，ASR公開(kāi)的10項(xiàng)從Marvell轉(zhuǎn)讓的專(zhuān)利，在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局上也顯示在8月28日完成了轉(zhuǎn)移手續(xù)。
來(lái)源：USPTO
只是ASR一直對(duì)外宣傳的接收了Marvell移動(dòng)業(yè)務(wù)的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在ASR回復(fù)上市委的文件中，也是如此描述，這很容易讓外行人第一感覺(jué)是買(mǎi)到了“寶”，但是僅公開(kāi)的轉(zhuǎn)移10項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利，實(shí)在是對(duì)這個(gè)Marvell的移動(dòng)通信業(yè)務(wù)只有10項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表述表示懷疑。
ASR首輪回復(fù)
按常理來(lái)說(shuō)，手機(jī)芯片業(yè)務(wù)如果曾經(jīng)是Marvell的一塊重要分支，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又是高通、聯(lián)發(fā)科等專(zhuān)利狂魔，只有10項(xiàng)專(zhuān)利顯然難以支撐起移動(dòng)芯片這一專(zhuān)利密集型產(chǎn)品的業(yè)務(wù)發(fā)展。
如果從Mavell之后幾筆較大的專(zhuān)利轉(zhuǎn)移記錄就可以發(fā)現(xiàn)，ASR獲得的Marvell的專(zhuān)利數(shù)量實(shí)在是“相形見(jiàn)絀”。
如2019年12月6日，Marvell向恩智浦NXP轉(zhuǎn)讓了663件美國(guó)專(zhuān)利。
來(lái)源：USPTO
2019年12月31日，Marvell一次性的向CAVIUM就轉(zhuǎn)讓了6400件美國(guó)專(zhuān)利。后者是在2017年由Marvell花費(fèi)60億美元收購(gòu)的半導(dǎo)體大廠。
來(lái)源：USPTO
所以，ASR在吸收Marvell的方面，尤其是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收購(gòu)的描述上，確實(shí)可能會(huì)存在讓投資者認(rèn)為其已經(jīng)獲得了Marvell移動(dòng)業(yè)務(wù)的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是實(shí)際情況是還需要深入分析，理性判斷才可以。
被ASR送上被告的上海移芯，成立于2017年2月，2019年獲得A輪融資，投資方包括了深創(chuàng)投、浦東科創(chuàng)等機(jī)構(gòu)，巧合的是，兩家投資機(jī)構(gòu)同時(shí)也是ASR的背后投資機(jī)構(gòu)。尤其是浦東科創(chuàng)更是2015年全力支持ASR成立的主要力量之一。
ASR與上海移芯主要還是兩家因?yàn)楹诵娜藛T流動(dòng)引起的糾紛，雖然涉訴金額高，但是影響有限，但是ASR和展訊之戰(zhàn)，才是真正的硬碰硬，是新勢(shì)力和傳統(tǒng)勢(shì)力之爭(zhēng)，期間最精彩的還是，這是創(chuàng)立了兩家公司的同一創(chuàng)始人間的“左右互搏”。
黃雀在后：ASR與展訊才是真正“硬碰硬”!
ASR在去年12月科創(chuàng)板申請(qǐng)被受理之后，展訊馬上就在四地提出的多起專(zhuān)利侵權(quán)指控。顯然，這是展訊早就準(zhǔn)備好的一場(chǎng)必將開(kāi)戰(zhàn)的斗爭(zhēng)。
紫光系的企業(yè)看來(lái)都是擅長(zhǎng)在對(duì)方申報(bào)受理之后馬上就提起訴訟，上一個(gè)我們?cè)?jīng)報(bào)道的紫光集團(tuán)對(duì)紫光照明提出的商標(biāo)訴訟也是這種情況。
ASR與展訊之間的恩怨情仇可以寫(xiě)一部小說(shuō)了，網(wǎng)上其實(shí)已經(jīng)有詳細(xì)的文章對(duì)此進(jìn)行過(guò)詳述，可以移步搜索《ASR收購(gòu)Marvell MBU背后：一段有關(guān)RDA的愛(ài)恨情仇》。我對(duì)這篇文章的內(nèi)容做個(gè)簡(jiǎn)要摘編(著作權(quán)歸原作者)。
ASR的創(chuàng)辦人CEO戴保家，就是前銳迪科(RDA)的創(chuàng)始人和CEO。
銳迪科RDA成立于2004年，是一家專(zhuān)注于無(wú)線(xiàn)系統(tǒng)芯片及射頻芯片制造商。在手機(jī)基帶領(lǐng)域其創(chuàng)造的價(jià)值是不可估量的，作為國(guó)內(nèi)絕無(wú)僅有的自主基帶芯片供應(yīng)商，RDA也受到了國(guó)內(nèi)的資本關(guān)注，其中紫光和浦東科投競(jìng)爭(zhēng)最激烈，戴保家極力反對(duì)紫光的投資，因?yàn)樗J(rèn)為浦東科投不會(huì)干涉RDA的發(fā)展。
但最終結(jié)果是紫光以18美元的報(bào)價(jià)，高于浦東科投3美元最終勝出。戴保家在這場(chǎng)爭(zhēng)斗中，于2013年被解職。
于是，在他離開(kāi)RDA后，在浦東科投、浦東科創(chuàng)和華登國(guó)際的支持下，成立了ASR。
ASR的名字是由三個(gè)公司組合在一起而來(lái)的，A代表Alphean，是一家韓國(guó)公司，S代表Smart IC，武平收購(gòu)的羿發(fā)科技，R代表RDA的前CEO。組合起來(lái)就是ASR。
而據(jù)這篇報(bào)道ASR的另一種調(diào)侃的說(shuō)法是Anti-Spreadtrum-RDA。可見(jiàn)，作為一個(gè)復(fù)仇者，ASR與展訊似乎早就注定會(huì)有一場(chǎng)硬仗，只是這個(gè)時(shí)間被放到了ASR科創(chuàng)板上市之際。
兩家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛還是很有看點(diǎn)，不僅有涉及核心人員離職商業(yè)秘密糾紛，還有眾多專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，其中還包括了Intel標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利，雙方還就這件專(zhuān)利的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題及必要性展開(kāi)了爭(zhēng)論，期間還順帶出了對(duì)中國(guó)信息通信研究院(信通院)和上海硅知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心(上硅)的司法鑒定的“互懟”。這些在知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈還是有意思的話(huà)題，以下簡(jiǎn)要介紹一下：
1. 商業(yè)秘密糾紛及新專(zhuān)利申請(qǐng)
在離職人員涉及商業(yè)秘密糾紛方面，展訊認(rèn)為原職員湛振波于2016年2月19日自原告展訊公司離職后入職ASR公司。展訊稱(chēng)湛振波擅自將其在工作中掌握的經(jīng)營(yíng)秘密向公司披露并允許其使用，并主張3100萬(wàn)元賠償。
湛振波在展訊公司期間參與研發(fā)、專(zhuān)利管理等工作。展訊認(rèn)為湛振波違反保密義務(wù)，將其在工作掌握的經(jīng)營(yíng)秘密非法發(fā)送至自己的個(gè)人郵箱，并在入職ASR后向其披露和允許使用該經(jīng)營(yíng)秘密。展訊認(rèn)為被告ASR在成立最初幾年沒(méi)有專(zhuān)利申請(qǐng)，在2018年12月12日以被告湛振波為發(fā)明人申請(qǐng)了201811514136.9號(hào)專(zhuān)利之后，被告ASR開(kāi)始大量申請(qǐng)專(zhuān)利，展訊認(rèn)為足以證明被告湛振波將其掌握的原告展訊公司的經(jīng)營(yíng)信息向被告ASR披露并允許其使用。
點(diǎn)評(píng)：展訊的這點(diǎn)拿員工離職兩年后的新專(zhuān)利申請(qǐng)作為證據(jù)，恐怕很難得到支持，法律只保護(hù)離職人員1年內(nèi)的專(zhuān)利權(quán)歸屬問(wèn)題。所以除非展訊有足夠證據(jù)證明，否則很難。
2. Intel標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利問(wèn)題
展訊在上海案的訴訟專(zhuān)利上，使用了一件受讓自Intel的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利。在ASR在6月10日第二次答復(fù)上市委的回復(fù)意見(jiàn)中，對(duì)該案涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要問(wèn)題進(jìn)行了披露。
上海案涉及的專(zhuān)利原始權(quán)利人是Intel公司，是該公司在美國(guó)2005年申請(qǐng)PCT后進(jìn)入中國(guó)，并在2012年獲得授權(quán)，2018年轉(zhuǎn)讓給展訊公司的。根據(jù)美國(guó)電氣工程師協(xié)會(huì)(IEEE)協(xié)會(huì)網(wǎng)站公布的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利聲明記錄，涉案專(zhuān)利原權(quán)利人英特爾于2013 年至2015 年曾就802.11 標(biāo)準(zhǔn)多次提交標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利聲明書(shū)(Letter of Assurance)，一般情況下標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利聲明書(shū)可以載明專(zhuān)利明細(xì)，但I(xiàn)ntel在上述標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利聲明書(shū)屬于概括性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利聲明，并未列明標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利的專(zhuān)利號(hào)明細(xì)，因此他人無(wú)法直接通過(guò)行業(yè)內(nèi)公開(kāi)的信息獲知涉案專(zhuān)利是否為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。
在2021年4月27日，本案的庭前會(huì)議中發(fā)行人與展訊公司均向法庭表達(dá)涉案專(zhuān)利為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，但該涉案專(zhuān)利是否為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利仍有待法庭裁定。
點(diǎn)評(píng)：對(duì)于ASR來(lái)說(shuō)，在最后也是確認(rèn)了該件專(zhuān)利是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的，但是在第二次回復(fù)中還是進(jìn)行了合理質(zhì)疑，提出了需要由法庭來(lái)裁決。這讓我想起了最近發(fā)生在美國(guó)最高法院有關(guān)TCL一案的中已經(jīng)明確表示不會(huì)去裁判涉案專(zhuān)利是否為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利SEP。其實(shí)有關(guān)到底是不是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利經(jīng)常會(huì)成為訴訟雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。當(dāng)然，ASR也提出了解決方案，包括FRAND原則的合理許可，甚至是規(guī)避方案，重寫(xiě)代碼等。
3. “信通院 vs 上硅” 司法鑒定大PK
這起案件揭開(kāi)的另一知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈子有意思的話(huà)題就是司法鑒定到底該怎么搞的問(wèn)題：是誰(shuí)出錢(qián)鑒定，就給偏向誰(shuí)立場(chǎng)的鑒定結(jié)果?!
2021年4月27日，在兩家在天津的訴訟案件中，展訊對(duì)ASR提出了行為保全(我喜歡稱(chēng)為禁令，臨時(shí)的)，沒(méi)想明白展訊為啥不去發(fā)禁令已經(jīng)出名的福州中院去搞
在展訊給出的“禁令”理由中，提到了最重要的理由是由信通院制作的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定意見(jiàn)書(shū)》。原告在申請(qǐng)書(shū)中請(qǐng)求法院責(zé)令被告立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品。原告提交的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1、權(quán)利要求3、權(quán)利要求4 的保護(hù)范圍。
2021年5月8日、2021年5月17日法院已就是否進(jìn)行保全舉行聽(tīng)證，尚未作出裁定。
沒(méi)想到，在ASR的回復(fù)中，對(duì)信通院和展訊的這份《知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)鑒定書(shū)》進(jìn)行了火力全開(kāi)的否定，并用“鑒定方法錯(cuò)誤，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，結(jié)論錯(cuò)誤“這三大錯(cuò)誤來(lái)啪啪打臉這份鑒定書(shū)，還是很有意思：
ASR第二次答復(fù)意見(jiàn)
ASR最后還不忘找上硅去自己做一份鑒定，結(jié)論是既不相同也不等同，不侵權(quán)。當(dāng)然，ASR也沒(méi)忘給上硅做了一番廣告，說(shuō)給多少科創(chuàng)板企業(yè)做了鑒定，權(quán)威性還是有的。
點(diǎn)評(píng)：具體雙方的案情我就不分析了，兩家鑒定機(jī)構(gòu)可以說(shuō)是這個(gè)行業(yè)最權(quán)威的了。只是當(dāng)前中國(guó)這種誰(shuí)出錢(qián)就給誰(shuí)有利的鑒定結(jié)果，實(shí)在是缺乏公信力啊，法院指定的司法鑒定機(jī)構(gòu)就有足夠的公信力么?所有這些問(wèn)題反饋到創(chuàng)新保護(hù)上就成了，到底是保護(hù)創(chuàng)新還是保護(hù)”金主“的問(wèn)題。看著中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)都不清楚集成電路布圖設(shè)計(jì)是干嘛用的就蹭蹭的申請(qǐng)，申請(qǐng)完在維權(quán)時(shí)又會(huì)碰到司法鑒定的問(wèn)題，整個(gè)這套體系如果有太多可操作的空間，恐怕連集成電路布圖設(shè)計(jì)這種保護(hù)形式對(duì)中國(guó)企業(yè)或許也就是曇花一現(xiàn)。
結(jié)語(yǔ)
上海芯片幫的這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大劇，打出了中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的氣勢(shì)，但是還沒(méi)打出應(yīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高水平。
其中各個(gè)環(huán)節(jié)反映出的問(wèn)題還是中國(guó)芯片行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和保護(hù)還處于初級(jí)階段，自己人內(nèi)部打起來(lái)看著還可以，但是最后真到了和國(guó)外企業(yè)一對(duì)一的較量時(shí)，恐怕還是要吃虧的。
就像ASR，買(mǎi)了Marvell不過(guò)10項(xiàng)專(zhuān)利，恨不得就說(shuō)搞定了Marvell移動(dòng)通信的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這可是ASR回復(fù)上市委的原話(huà)，不是我夸大其詞。其實(shí)反觀Marvell的專(zhuān)利儲(chǔ)備，可是遠(yuǎn)高過(guò)這幾家芯片企業(yè)的。
這也反映出中國(guó)目前半導(dǎo)體芯片企業(yè)都在搶市場(chǎng)、占地盤(pán)，真正能踏下心來(lái)為5-10年后存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)去精心布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專(zhuān)利，還不多，一旦真正打起專(zhuān)利戰(zhàn)，即使像展訊這樣在專(zhuān)利上已經(jīng)先發(fā)的企業(yè)，恐怕也未必能在專(zhuān)利訴訟上占到什么便宜。
中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是最需要”涅盤(pán)重生“的，這是美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最強(qiáng)的環(huán)節(jié)，如果不做好充足準(zhǔn)備，未來(lái)很有可能也會(huì)被美國(guó)企業(yè)收割專(zhuān)利費(fèi)，重演美日半導(dǎo)體貿(mào)易大戰(zhàn)的情形。
當(dāng)年德州儀器依靠集成電路發(fā)明人基爾比的專(zhuān)利，向日本企業(yè)收取的專(zhuān)利費(fèi)多達(dá)上千億元，東芝在和德州儀器1991年簽署的專(zhuān)利許可協(xié)議中，就承諾每年繳納120億日元，期限十年。富士通公司因拒絕繳納還被德州儀器告上法庭。
所以，上海芯片幫此次只是給中國(guó)芯片和半導(dǎo)體行業(yè)重新重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)了個(gè)頭，上了一堂“以案說(shuō)法”的真實(shí)課。未來(lái)希望會(huì)有更多的半導(dǎo)體企業(yè)更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并以此為武器，維護(hù)自己的利益。
在美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)“合久必分，分久必合”的幾十年發(fā)展歷程中，唯一價(jià)值不會(huì)改變的就是——知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202108/xwif_18953.html
