8月了，簡歷模板、PPT素材、教學材料、學術論文報告、匯報總結……怎么寫，怎么做?也許大家一開始會在常用的搜索引擎中查找，比如百度這個好幫手，輸入關鍵詞后通常能很快找到自己想找的內容，畢竟其中存在著各種各樣的文件可供參考。
但是百度文庫中有些內容需要付費下載才能看，這讓不少用戶感到苦惱，因此有公司想出了一些破解辦法幫助用戶免費下載，結果卻因此吃上了官司。
據企查查顯示，7月30日，北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）與蘇州夢西游網絡科技有限公司（以下簡稱夢西游公司）不正當競爭糾紛一審民事判決書公開，案號(2019)京0108民初51116號，審理法院為北京市海淀區人民法院。
判決書顯示，百度公司發現夢西游公司通過天貓網中的店鋪“夢西游網絡科技”違法向用戶提供百度文庫需用下載券下載的文檔(以下簡稱用券文檔)和付費文檔的下載服務，即用戶通過使用夢西游公司提供的插件，可以下載并瀏覽百度文庫中的用券文檔和付費文檔。百度公司認為，夢西游公司未經許可，以營利為目的，通過技術手段違法提供百度文庫相關文檔的下載服務，直接導致百度文庫用戶數量的減少和瀏覽量的降低，妨礙、破壞了百度公司合法提供的網絡產品的正常運行，給百度公司及其產品造成了惡劣影響和重大經濟損失，該行為違反了誠實信用原則和基本的商業道德，亦擾亂了市場競爭秩序，根據我國《反不正當競爭法》的相關規定，構成不正當競爭。故訴至法院，要求夢西游公司在天貓網站、北京日報、法制日報的顯著位置上連續三十日刊登聲明、消除影響，并賠償百度公司經濟損失295萬元及合理開支5萬元(即律師費)。
對此，夢西游公司辯稱：1.百度公司沒有證據證明通過夢西游公司的服務下載到了百度文庫的文檔，也沒有該文檔的“獨家下載權”，那么該下載并未侵犯百度公司的任何權益;2.涉案文檔的著作權并非由百度公司享有，網絡上有更早的上傳版本，所以該文檔未必是該百度文庫文檔的上傳者享有，而百度公司不享有該文檔的任何權利;3.夢西游公司提供的證據和線索已經足夠推翻百度公司的侵權主張，百度公司的證據并不能證明夢西游公司在百度文庫中下載到了任何文檔;4.原被告之間在用戶種類、獲益方式、經營模式、獲取用戶的引流方式等方面，既沒有重疊性，也沒有同質性，雙方之間并不能構成反不正當競爭法規制的競爭關系;5.百度公司沒有證據證明由于被訴行為導致其遭受用戶減少、流量減少等損害。綜上，夢西游公司不同意百度公司的全部訴訟請求。
經審理后，法院認為，夢西游公司實施的被訴行為使用戶無需上傳和分享文檔，直接影響了百度文庫通過非VIP用戶上傳文檔獲取文檔資源這一重要渠道，破壞了百度公司的經營基礎。夢西游公司通過涉案插件這一技術手段，打破了百度公司對用戶下載文檔設置的相關限制，使服務購買者無需遵循百度文庫產品在文檔下載方面的運營規則，即可無差別地獲得相關文檔，破壞了百度文庫產品和服務的正常運行。
同時，夢西游公司提供的百度文庫相關文檔的下載服務，據此直接獲取經濟收益，搶奪本屬于百度公司的交易機會。且根據淘寶交易記錄，夢西游公司因被訴行為獲取的收益數額較大。
另外，用券文檔還可以通過購買VIP會員服務免費獲得，而被訴行為亦影響了用戶購買百度文庫會員的積極性。因此根據反不正當競爭法第十二條第二款第四項的規定，被訴行為構成不正當競爭。
最終，本案裁判結果為，被告蘇州夢西游網絡科技有限公司自判決生效之日起十日內，賠償原告北京百度網訊科技有限公司經濟損失200萬元及合理開支3萬元等。
非法解壓付費文檔固然不對，但也有網友對此提出質疑：百度文庫的付費文檔版權是否都歸百度所有，都得到原作者授權了嗎？如果有未授權的內容，百度是否會被起訴？
其實百度文庫已經有十余年的侵權歷史了。2010年第17屆北京國際圖書博覽會期間，由盛大文學旗下榕樹下網站發起的“百度文庫盜版現狀”調查，引起了業界的廣泛關注。隨后榕樹下網站再次以“十問百度”為主題，邀請特約評論員從百度在盜版泛濫等各個方面造成的影響進行了評述，發起了一場新的“百度文庫盜版問題。
還有2011年國內部分知名作家聯合發出的《3·15中國作家聲討百度書》，讓百度文庫涉嫌侵權一事廣為人知。至此討伐聲、辯解聲、道歉聲響成一片，權利人維權索賠求公道，侵權人則辯解道歉求放過。
但如果道歉有用的話，也不會有后來國內首例出版社起訴百度文庫侵權的案子了。
中國青年出版社中青文傳媒公司（以下簡稱“中青文公司”）曾起訴百度文庫侵權。當時百度公司提出應當按照避風港原則來免除賠償責任。“避風港”原則是指在發生著作權侵權案件時，如果網絡服務提供商被告知侵權，則有刪除的義務。
對此說法，法院認為，盡管現行法律法規賦予提供信息存儲空間服務的網絡服務者“避風港”原則，但是并不意味著網絡服務提供者只有在接到權利人通知后，才負有制止侵權的義務。并且涉案作品在百度文庫中屬于熱門文檔，百度公司理應掌握相關信息并予以合理關注，但是從2012年1月第一份侵權文檔上傳一直到2013年8月中青文公司辦理侵權內容公證，百度公司不僅沒有采取任何行動，反而還放任侵權文檔的傳播。
在那時現有的技術條件下，當閱讀量、下載量達到一定規模時，網絡服務提供者可以進一步跟進審查有關文檔內容，在有關文檔內容存在明顯侵權可能性時，與上傳者聯系，對上傳作品是否原創或者是否具有合法授權的情況進行核實。
然而百度公司對中青文公司擁有信息網絡傳播權的涉案作品在百度文庫中的使用和傳播情況，沒有盡到合理的注意義務，也沒有建立起足夠有效的著作權保護機制，對于涉案侵權行為具有應知的過錯，行為已經構成了幫助侵權，所以對于中青文公司的損失應當承擔相應的賠償責任。最后法院判決百度公司賠償原告公司損失35萬元。
時至今日，我們仍能看到不少人吐槽百度文庫未經授權將他人作品上傳至文庫并提供收費下載，可見百度文庫對自己的公然侵權盜版行為毫不收斂。
信息網絡監管沒有任何作用嗎?并不是，只不過相關法規條款難以涵蓋現實生活中形形色色的法律問題。所以還是非常需要繼續深入研究法制監管的方法和手段，制定并完善相關的法律條規，如此才能為信息網絡的發展提供強而有力的法律保障。
當然，網絡盜版屢禁不止，背后的根源還是國人的盜版習慣，所以真正需要改變的是人們“免費就是便捷”的觀念，只要人人自覺保護版權，對盜版說NO，那么很多企業便無法打著用戶名義在邊緣地帶打擦邊球，更無法在被發現后濫用“避風港原則”來規避責任了。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
