原標題：以案件為例－淺談企業知識產權保護的重要性
對于企業來說，知識產權保護問題不應該是事不關己，高高掛起的心態。在強大國家意志形態下，“強保護、嚴打擊”背景下，企業惟有把知識產權保護牢牢抓住在自己手里面，企業抗風險能力才能如航母一般，經得起風吹浪打，遠行千里！
以前筆者在專利代理機構工作時，經常會不厭其煩地提醒專利申請人，不管是發明專利、實用新型專利還是外觀設計圖在沒有提交國家知識產權局申請之前，萬萬不可先對外公開，許多的申請人也是聽之任之，并沒有放在心上。近幾年自從筆者成為一名知識產權律師后，陸續承辦大量的知識產權專利維權案件。在承辦案件中，筆者發現眾多的專利權人在維權中因為自身的專利權屬不穩定，導致許多專利維權或無疾而終，或半途而廢，使得維權路無法進行下去。無疑，這將是對專利權人致命地打擊，以至于許多權利人產生一種偏見和誤解，認為在我國申請專利沒有什么用處，經常出現因為專利權屬不穩定，導致維權落空，反而讓被告侵權行為人暗自竊喜……筆者作為一名專業的知識產權執業律師，在知識產權領域已經工作超過10年時間，針對此部分專利權人認為所謂“申請專利沒有用”這種誤解，將從專業的角度去剖析申請專利到底有沒有用處?還是其他原因導致這部分專利權人認為專利只是一個“紙老虎”沒有用武之地?本文筆者以自己參與辦過的案件為例進行分析，看看問題到底出在哪?
案例1
訴訟案件號：(2020)粵73民初655號;
涉案專利號：ZL201830196216.9.專利名稱：窗簾桿裝飾頭，專利類型：外觀設計專利;
當事人，原告：東莞市卓***科技有限公司(專利權人)，被告：東莞市達***科技有限公司(被控侵權人)。
涉案專利
被控侵權產品
案情
2019年11月某日，原告通過委托代理人林某，通過微信的方式與被告方的法定代表人楊某取得聯系，原告代理人林某以客戶的身份通過微信向楊某下單購買幾個樣品，并以公證的進行了證據保全，2012年12月03日，原告東莞市卓***科技有限公司以被告東莞市達***科技有限公司未經授權許可，擅自進行銷售、許諾銷售其專利產品，要求立即侵止侵權，銷毀侵權產品，并承擔50萬元經濟損失賠償。
被告當事人收到法院送達的原告指控的侵權行為案件材料后，與筆者及時取得了聯系，通過電話簡單溝通后，筆者與被告方進行一次面談，了解到被告當事人認為自己是最先使用這個專利產品，并且在涉案專利申請之前，已經公開持續使用有好幾個月的時間，包括與客人存在大量訂單交易記錄，同時還有通過微信朋友圈、QQ說說、QQ相冊的方式，把涉案專利的外觀圖片進行對外公開發布，當事人表示對方明顯是“惡人先告狀的行為”。為了核實我們當事人所講述的情況是否屬實，能否作為證據法意義上證據使用?筆者也仔細進行了核對，涉案專利申請日期為2018年05月04日，而被告方所使用被控侵權產品圖片在朋友圈發布的時間點為2017年10月03日，并且朋友圈下方還有好友評論和點贊。這么一條簡單的信息的發布，意味著原告的專利權權屬并不穩定，不符合我國《專利法》第二十三條關于專利權授權的條件，涉案的專利屬于現有設計，有可能該涉案專利權徹底的否決掉。
了解案件情況之后，被告當事人不存在侵權行為的可能性相當大。筆者所在團隊認為涉案專利存在不授予專利權的前提條件。我們建議被告以應訴+專利無效宣告的方式同步進行，請求國家知識產權局復審委員會對涉案專利權全部無效。隨后被告把授權委托交付給筆者所在的團隊進行處理。
該案件經過半年多時間處理，筆者團隊在2020年8月初收到國家知識產權局專利復審委員會《無效宣告請求審查決定》，專利權人持有的外觀設計專利權被全部無效掉。
無效決定書下來之后不久，廣州知識產權法院書記員告知筆者此案原告已經向法院提出撤回起訴申請。由于原告撤回起訴符合我國《民事訴訟法》相關規定，法院已經準許原告申請請求，民事裁定書將在一個星期內送達。
案例2
涉案專利號：ZL20203027XXXX.X，專利名稱：沙發，專利類型：外觀設計專利;
專利權人：東莞***家具有限公司
案情
專利權人申請一個名稱為沙發的外觀設計專利，該產品通過專利權人大量的推廣，成為在天貓、淘寶等電商平臺極為暢銷一款產品，銷售量達到以萬為單位的銷量。由于產品定位比較準，設計樣式比較好。在電商平臺發現不少的仿冒其專利產品商家出現。其他的商家推出的價格相比權利人所銷售價格少了三分之一左右，在短短時間內專利權人銷售訂單下降比較大，對專利權人市場銷售份額造成比較大的沖擊。在維權取證中，專利權人告訴筆者，所銷售的專利產品在向國家知識產權局提出專利申請之前就已經在電商平臺進行公開銷售，筆者進行核實發現網上銷售評論中還消費者把專利圖片上傳到了電商平臺進行評論，完全充分地把所申請專利的各個視圖進行了公開暴露。
從這兩個案例中，我們看到什么?對我們企業來說有怎樣的啟發?
這兩個案件出現同樣的情形，專利申請在沒有提交國家知識產權局申請之前，就被公開了。只不過案例1是被別人進行了公開,而案例2是專利權人自己進行了公開。
為什么在專利申請日之前公開，對專利權屬穩定造成如此大的殺傷力呢?
我國《專利法》關于外觀設計專利授權條件有明確規定：
我國《專利法》第二十三條第一款規定：授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。
第四款規定：本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。
案例1中的情況，因為“他人”在專利申請日之前把外觀設計圖進行了公開，一旦對外公開，使得其他不特定的第三人存在知曉可能，這樣就導致所申請外觀設計專利喪失了新穎性，就會出現《專利法》第二十三第一款所規定情形，被認定為現有設計。一旦認定為現有設計，該外觀設計就不符合專利法所規定授權條件，那么該專利就不能獲得專利法的保護。現有設計屬于公共資源，你可以使用，別人也可以使用。這樣的專利徹底失去排他性和壟斷的價值了。
案例2.是因為權利人自身行為把自己的專利設計圖在沒有提交申請專利之前就主動對外公開發布，使得不特定主體所知悉，其情形與案例1一樣，屬于觸碰到了《專利法》第二十三條第一款所規定的內容，屬于自廢武功，不講武德的情形。
筆者列舉上述兩個案例，在現實中非常普遍現象，專利權人對國家專利保護制度毫不了解，認為只要自己申請專利保護，專利權就屬于自己。結果在維權訴訟中，被對方找到專利申請之前所公開的證據，導致已經確權的專利權被否定掉。這樣難免會有部分專利權人發出質疑的聲音，認為申請專利沒有任何用處，起不到保護的作用。這是一種誤解，并非專利本身沒有用處，如果說申請專利本身沒有用的，那么像華為、OPPO這樣的技術型公司在全球擁有數萬件的專利數量，目的何在?顯然也是說不過去的。目前在我國出現高質量專利維權獲得百萬千萬，甚至上億索賠都時有發生。真正的原因還是企業自身對知識產權保護管理不規范，對保護制度存在嚴重缺失，從而在維權路上出現上述案例類似情形，最終是賠了夫人又折兵，既浪費公司錢財又耗費大量精力，還為同行做了慈善貢獻，這不應該是專利權人所要看到的。
筆者也希望通過一些現實案例能夠警醒企業、專利權人，要注重企業自身知識產權保護管理，提升企業自身知識產權保護能力。
那么，企業可能會問，知識產權保護真的很難嗎?以筆者多年知識產權工作經驗來看，其實并不難。最主要是企業本身要重視知識產權管理，要樂于接受，樂于學習知識產權保護立法法律規定，通過聘請專業知識產權律師輔導企業盡快地掌握先進的管理方法。目前國家已經發布知識產權管理國家標準，即《GB/T29490-2013》。通過建立企業自己的知識產權管理體系，完善企業知識產權管理制度，查漏補缺，布控防線，從而避免犯下一些低級錯誤。
目前我國正處企業轉型、創新與發展高速轉變時期，技術將成為企業乃至國家重要的生產力，企業需轉變新思路，高度重視知識產權保護，把企業知識產權智力成果轉換為公司的無形資產，通過知識產權保護獲得市場壟斷地位，贏得市場核心競爭力。
總之，隨著國家對知識產權保護力度更進一步加強，對侵權行為人打擊決心更進一步的加大。對于企業來說，知識產權保護問題不應該是事不關己，高高掛起的心態。在強大國家意志形態下，“強保護、嚴打擊”背景下，企業惟有把知識產權保護牢牢抓住在自己手里面，企業抗風險能力才能如航母一般，經得起風吹浪打，遠行千里!
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
