三、“和睦家”與某市“和睦佳”侵害商標權及不正當競爭糾紛案
【典型意義】
《產權保護意見》明確要求：“依法審理商標侵權，加強品牌商譽保護。依法審理反不正當競爭糾紛案件，破除行業壟斷和市場分割。”加強商標權司法保護，維護市場競爭秩序，是建設品牌強國，服務高質量發展的必然要求。本案再審判決綜合考慮請求保護的“和睦家”商標和字號的知名度以及被訴侵權人的主觀惡意，改判明顯攀附“和睦家”醫療服務商標商譽的被告停止侵犯商標權和不正當競爭行為、消除影響并全額支持其賠償請求300萬元，有力保護了知名醫療服務商標。判決后，被告主動履行了變更名稱、登報消除影響的判決義務。該案再審判決采用法定最高限額頂格賠償的方式制裁惡意侵害商標權和不正當競爭行為，向社會宣示了人民法院加大懲治知識產權侵權行為力度的積極信號，有利于預防和遏制相關侵權行為，切實加強知識產權保護，規范和保障市場競爭秩序，具有良好的法律效果和社會效果。
【基本案情】
再審申請人和睦家醫療管理咨詢(某市)有限公司(以下簡稱和睦家公司)因與被申請人某市和睦佳婦產醫院(以下簡稱某市和睦佳醫院)、某市和睦佳婦產醫院有限公司(以下簡稱某市和睦佳公司，兩被申請人統稱為某市和睦佳)侵害商標權及不正當競爭糾紛案中，和睦家公司請求判令某市和睦佳停止侵害其“和睦家”文字商標和圖形商標、停止使用“和睦佳”文字并變更企業名稱、賠償300萬元。和睦家公司于2007年11月7日注冊前述兩商標，在某市和睦佳成立之前，在北京、上海、廣州等地陸續成立7家使用“和睦家”字號的醫療機構，在醫療服務上長期使用“和睦家”字號和商標;“和睦家”系列醫療機構作了大量廣告宣傳，相關醫療機構的年度營業收入達到一定規模，也獲得一些榮譽。全國或者地方發行的報紙期刊等也對上述“和睦家”醫療機構作了不少宣傳報道。某市和睦佳公司和某市和睦佳醫院分別成立于2011年4月和6月，經營范圍包括預防保健科、婦產科、新生兒專業等，在醫療服務中突出使用“和睦佳”文字標識，還同時使用了與上述和睦家公司圖形商標高度近似的圖形標識。
【裁判結果】
一審法院認為，某市和睦佳使用的圖形標識與和睦家公司圖形商標不構成近似，某市和睦佳使用“和睦佳”企業字號主觀上無惡意，故某市和睦佳上述行為未損害注冊商標權，也不構成不正當競爭行為;但某市和睦佳在經營活動中突出使用的“和睦佳”文字與和睦家公司擁有的“和睦家”文字商標近似，構成商標侵權行為，故判決某市和睦佳停止侵害“和睦家”文字商標并賠償30萬元，駁回其他訴訟請求。二審法院維持了一審判決。最高人民法院再審審理認為：和睦家公司請求保護的“和睦家”具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉。某市和睦佳使用“和睦佳”以攀附和睦家公司“和睦家”字號商譽的主觀意圖很明顯，其使用“和睦佳”作為企業字號的行為已構成《反不正當競爭法》所指的擅自使用他人企業名稱、引人誤認的不正當競爭行為。某市和睦佳使用的圖形標識與和睦家公司擁有的圖形商標整體結構和主要識別部分高度近似，在形態上均易被識別為一對父母懷抱嬰兒的圖像;其在醫院經營活動中突出使用與和睦家公司“和睦家”文字商標近似的“和睦佳”文字標識的同時，還聯合使用與和睦家公司圖形商標近似的圖形標識，容易使相關公眾對兩者的醫療服務產生混淆，仿冒和睦家公司醫療服務來源的主觀意圖非常明顯，其行為構成侵害注冊商標專用權。據此，最高人民法院判決支持和睦家公司的全部訴訟請求，判決某市和睦佳停止侵害注冊商標專用權的行為、變更企業名稱，同時綜合考慮某市和睦佳的主觀意圖、行為影響等侵權情節、和睦家公司為制止侵權行為所支出的合理費用等因素，按照法定最高限額判決某市和睦佳賠償300萬元。
案例索引：最高人民法院(2018)最高法民再428號民事判決書。
四、安徽某某精細化工有限公司、華某、劉某、胡某、朱某等侵害技術秘密案
【典型意義】
習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習上強調要抓緊落實知識產權懲罰性賠償制度。反不正當競爭法明確規定了經營者惡意實施侵犯商業秘密行為的懲罰性賠償。《產權保護意見》也要求，對情節嚴重的惡意侵害知識產權行為實施懲罰性賠償。本案系最高人民法院判決的首例依法適用懲罰性賠償的知識產權案件，在懲罰性賠償的適用條件方面探索了侵權情節嚴重程度與懲罰性賠償倍數之間的對應關系，充分發揮了懲罰性賠償制度在有效保護權利人、威懾遏制侵權行為發生、警示潛在侵權人等方面的作用，對于推動知識產權侵權懲罰性賠償制度的落實落細，加大知識產權保護力度，鼓勵民營企業創新發展，激發社會創新活力具有積極意義。
【基本案情】
2012至2013年期間，華某在廣州某某高新材料股份有限公司工作期間，利用其卡波產品研發負責人的身份，以撰寫論文為由向任職單位的子公司九江某某高新材料有限公司的生產車間主任李某索取了卡波生產工藝技術的反應釜和干燥機設備圖紙，還違反公司管理制度，多次從其辦公電腦里將公司的卡波生產項目工藝設備的資料拷貝到外部存儲介質中。華某非法獲取公司卡波生產技術中的生產工藝資料后，先后通過U盤拷貝或電子郵件發送的方式將公司的卡波生產工藝原版圖紙、文件發送給劉某、朱某、胡某等人，并且對卡波生產工藝技術進行了使用探討，后由胡某對設計圖進行修改，并負責相關設備的采購。以劉某為法定代表人的安徽某某精細化工有限公司利用華某非法獲取的卡波生產工藝及設備技術生產卡波產品，并向國內外銷售。廣州某某高新材料股份有限公司、九江某某高新材料有限公司訴至法院。
【裁判結果】
一審法院認為，在案證據可以證明安徽某某精細化工有限公司、華某、劉某、胡某、朱某存在侵犯廣州某某高新材料股份有限公司、九江某某高新材料有限公司技術秘密的行為，應按照侵權獲利的2.5倍取整后確定侵權懲罰性賠償數額，華某、劉某、胡某、朱某承擔部分連帶責任。廣州某某高新材料股份有限公司、九江某某高新材料有限公司、安徽某某精細化工有限公司、華某、劉某提起上訴。最高人民法院二審后認為，安徽某某精細化工有限公司、華某、劉某、胡某、朱某的侵權行為事實清楚，原審法院認定的侵權獲利數額應當按照被侵害技術秘密的貢獻程度調減為600萬元，但安徽某某精細化工有限公司本身以侵權為業，且在其前法定代表人因相關刑事犯罪被判處刑罰后仍持續生產，并銷售至20余個國家和地區，足見侵權主觀故意之深重、侵權行為后果之嚴重。因此對本案改判適用頂格(5倍)的懲罰性賠償。同時鑒于劉某作為安徽某某精細化工有限公司的前法定代表人，在侵權過程中作用明顯，改判其對全部賠償數額承擔連帶責任。
案例索引：最高人民法院(2019)最高法知民終562號民事判決書。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
