昨天5月20日中午，電影頻道突然在其官方微博@中國電影報(bào)道 上發(fā)了一則關(guān)于浙江衛(wèi)視星辰大海MV抄襲的消息。
原來，浙江衛(wèi)視于5月20日這天推出的“520特別版星辰大海”MV，與電影頻道于2019年推出“星辰大海青年演員優(yōu)選計(jì)劃”并于2020年1月1日發(fā)布的宣傳片《星辰大海》極為相似。
從@中國電影頻道發(fā)的圖片來看，發(fā)布時(shí)間相差一年半的兩則視頻，無論是創(chuàng)意、形式、布景還是分鏡都驚人的一致。
面對如此直白的抄襲現(xiàn)象，@中國電影報(bào)道表示，“星辰大海”本是寓意美好未來，但抄襲、復(fù)制只會帶來倒退。他們將提出嚴(yán)正抗議，并保留采取法律手段維護(hù)合法利益的權(quán)利。此外，@中國電影報(bào)道 還呼吁各方樹立版權(quán)意識、尊重原創(chuàng)，共同保護(hù)創(chuàng)作環(huán)境。
很快，各大媒體自覺轉(zhuǎn)發(fā)，看來這件事情是鬧大了。
蝸牛納和廣大網(wǎng)友一樣被震驚到了，浙江衛(wèi)視是喝多了嗎，膽子大得連我們六公主出的東西都敢動???
哦，六公主就是CCTV-6.其在B站官方賬號簽名是“哼～”，官方賬號性別為女，同時(shí)以傲嬌又頭鐵著稱，故而大家給CCTV-6起了一個(gè)六公主的愛稱。
之所以頭鐵，是因?yàn)榱髟?jīng)在日本首相訪問美國時(shí)放《珍珠港》;南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念日放《日本沉沒》;巴黎暴亂那天放《悲慘世界》;蘇格蘭公投放《勇敢的心》;港獨(dú)暴亂時(shí)候播《我是你媽》;丹麥媒體辱華后放《1864》……諸如此類的事跡還有許多，上網(wǎng)一搜就是一大把相關(guān)資料。
順便說一下，六公主以前是國家廣播電視總局的親閨女(后來廣電總局拆分后就歸中央宣傳部管了)，只是占了央視一個(gè)序列號，不僅不歸央視管，還與其平級，所以六公主才敢在非常時(shí)期播放反諷時(shí)事的影片。
不過，真正讓更多網(wǎng)友知道六公主的，應(yīng)該是那次置頂點(diǎn)名某藝人的事件了。事情的起因是某藝人團(tuán)隊(duì)放了六公主的鴿子，并且事后也沒有道歉，這讓六公主第一次置頂掛人。
這就是為什么在六公主點(diǎn)名浙江衛(wèi)視抄襲后，我們會如此震驚的原因了，畢竟這可是連央視爸爸都不敢拿捏的主兒，更何況一個(gè)被省廣電管轄的地方臺?
再看@浙江衛(wèi)視的反應(yīng)，截止5月20日下午，該MV依舊保持置頂，并開啟了只能博主精選評論的功能，不知道是不是打算剛到底。而最慘的應(yīng)該是參演該MV的藝人們，都被這次事件給連累了。
不過，浙江衛(wèi)視總監(jiān)林涌倒是在當(dāng)天下午通過澎湃新聞，針對“央視電影頻道指責(zé)浙江衛(wèi)視星辰大海MV抄襲”一事進(jìn)行了回應(yīng)，稱已注意到電影頻道聲明，目前浙江衛(wèi)視團(tuán)隊(duì)經(jīng)過初步判斷，認(rèn)為此事存在誤解，正在與央視電影頻道進(jìn)行溝通。
將抄襲說得這么冠冕堂皇，也是一種本事。
但如果兩方都談不攏，那么浙江衛(wèi)視可能會被電影頻道起訴著作權(quán)侵權(quán)。
根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第三條本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;
(四)美術(shù)、建筑作品;
(五)攝影作品;
(六)視聽作品；
(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(八)計(jì)算機(jī)軟件;
(九)符合作品特征的其他智力成果。
有人創(chuàng)作，就有人搬運(yùn)、抄襲，學(xué)人精可能會遲到但絕對不會缺席。
宣傳片是屬于視聽作品，受著作權(quán)保護(hù)。通常來說，侵犯他人著作權(quán)的只要有以下行為，可被作為著作抄權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：
1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;
2、未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
3、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的;
4、歪曲、篡改他人作品的;
5、剽竊他人作品的；
6、未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;
7、未經(jīng)他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;
8、未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;
9、未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的;
10、未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的;
11、其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。
另據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條所列侵權(quán)行為，同時(shí)損害社會公共利益，非法經(jīng)營額5萬元以上的，著作權(quán)行政管理部門可處非法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的罰款;沒有非法經(jīng)營額或者非法經(jīng)營額5萬元以下的，著作權(quán)行政管理部門根據(jù)情節(jié)輕重，可處25萬元以下的罰款。
這也并非浙江衛(wèi)視第一次抄襲了，只不過以前多數(shù)是抄韓國節(jié)目的創(chuàng)意，例如《爸爸回來了》被指抄襲《超人回來了》;《夢想的聲音》被指抄襲《神的聲音》;《美好的時(shí)光》被指《Begin again》等，這些所謂自制節(jié)目中的創(chuàng)意、舞美造型等元素，都與韓版的節(jié)目完全相同。
抄外國的也就算了，畢竟人家確實(shí)沒法經(jīng)常跑中國來維權(quán)，不然這個(gè)成本可能要比拿到的賠償更高。如今竟然抄起了國內(nèi)電視臺，而且還是非常個(gè)性的六公主，這是嫌自己不夠涼嗎?
想想也是心塞，當(dāng)初一條人命沒有讓浙江衛(wèi)視因此付出任何代價(jià)，即便被央視點(diǎn)名了也似乎無所謂，甚至他們的跨年晚會照辦不誤，春晚綜藝也照常開播，現(xiàn)如今又悄無聲息地邁大試探腳步，連央視六臺的作品都敢動，不得不說這嘴臉過于丑陋了。
可以看到有很多網(wǎng)友希望六公主硬氣一些，以侵犯著作權(quán)為由，狠狠地給浙江衛(wèi)視一個(gè)教訓(xùn)，并以此震懾那些蠢蠢欲動的心術(shù)不正者，讓他們明白知識產(chǎn)權(quán)不容“拿來主義”。
就在大家等著看浙江衛(wèi)視打算怎么和央視六臺處理這個(gè)問題的時(shí)候，當(dāng)晚便發(fā)現(xiàn)這事兒竟然已經(jīng)解決好了?!
現(xiàn)在的情況是，浙江衛(wèi)視刪了和MV有關(guān)的視頻，六公主也刪了懟浙江衛(wèi)視的那條微博。看來是兩邊都溝通好并解除了“誤會”，所以六公主不會起訴浙江衛(wèi)視侵權(quán)。
畢竟對作品的某一個(gè)分鏡頭代表的，是從構(gòu)圖、角度、背景、人物關(guān)系等一系列畫面元素的綜合，很難通過認(rèn)定某一個(gè)元素相同或類似就主觀、武斷地判定其存在抄襲。
正是由于這個(gè)度十分難以把握，因而在實(shí)踐中存在大量模糊、空白的地帶，也的確會存在“不認(rèn)定抄襲，但的確相似;認(rèn)定抄襲卻證據(jù)不足”的情況。
這次還真是沒法起訴浙江衛(wèi)視的MV侵權(quán)。雖然但是，六公主在后來連發(fā)了數(shù)條關(guān)于星辰大海的微博，疑似發(fā)泄被迫刪博的無奈，不僅置頂了星辰大海相關(guān)的內(nèi)容，還在電視上放了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的公益廣告，瘋狂內(nèi)涵此事。
也許，只有“甲方”對創(chuàng)作者提出更高的要求，才能杜絕創(chuàng)作者之間在法律模糊地帶的抄襲行為，如此方可對所有創(chuàng)作者群體帶來正面積極的影響。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
