原標(biāo)題：《2020年11月中國專利無效決定統(tǒng)計(jì)分析》
通過對(duì)2020年11月國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的無效宣告請(qǐng)求審查決定進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出：外觀設(shè)計(jì)專利的案件量最多，實(shí)用新型專利次之，發(fā)明專利最少，專利權(quán)人主要來源于廣東、浙江和北京。
通過對(duì)2020年11月國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的無效宣告請(qǐng)求審查決定【1】進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出：
●外觀設(shè)計(jì)專利的案件量最多，實(shí)用新型專利次之，發(fā)明專利最少；
●主要集中在電學(xué)、家具等技術(shù)領(lǐng)域；
●專利權(quán)人主要來源于廣東、浙江和北京；
●審理周期大多為5~8個(gè)月；
●被宣告無效的專利權(quán)的維持年限大多為1~6年，維持年限長的較少；
●被宣告全部無效的案件占45%。其中，外觀設(shè)計(jì)專利占45.9%，實(shí)用新型專利占53.8%，而發(fā)明專利為29.3%；
●被宣告部分無效的案件僅占3.6%；
●被宣告維持有效的案件占51.4%。其中，發(fā)明專利占63.8%，實(shí)用新型專利占40.9%，外觀設(shè)計(jì)專利占54.1%；
●宣告外觀設(shè)計(jì)專利全部無效的理由主要為新穎性和創(chuàng)造性，而宣告實(shí)用新型和發(fā)明專利全部無效的理由主要為創(chuàng)造性。
★專利類型
11月份，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部共發(fā)布專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求審查決定249件，其中，外觀設(shè)計(jì)專利98件，實(shí)用新型專利93件，發(fā)明專利58件。
★技術(shù)領(lǐng)域
所涉及的技術(shù)領(lǐng)域主要集中在電學(xué)、家具等。電學(xué)領(lǐng)域，出現(xiàn)同一無效請(qǐng)求人對(duì)同一專利權(quán)人的多個(gè)專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求的情況：聯(lián)想對(duì)交互數(shù)字公司的3件專利提出無效宣告請(qǐng)求，其中2件專利被宣告全部無效，1件專利被宣告部分無效；麻瑜對(duì)深圳市韶音科技有限公司的4件專利提出無效宣告請(qǐng)求，其中3件專利被宣告部分無效，1件專利被宣告維持有效；oppo對(duì)夏普的4件專利提出無效宣告請(qǐng)求，其中1件專利被宣告維持有效，3件專利被宣告全部無效。
★無效請(qǐng)求人和專利權(quán)人排名
11月份發(fā)布的無效宣告請(qǐng)求審查決定中，無效宣告請(qǐng)求人排名前3的為：
專利權(quán)人排名前3的為：
★無效請(qǐng)求人和專利權(quán)人來源地
無效宣告的請(qǐng)求人除分別有1家公司來自德國、日本和以色列外，其他的均為中國注冊(cè)的公司或自然人。其中，以自然人的名義提出無效宣告請(qǐng)求的占約1/3。
專利權(quán)人大多數(shù)為中國注冊(cè)的公司或自然人。來自國外的專利權(quán)人中，日本和美國專利權(quán)人的無效案件均為6件（涉及批量無效案件），其他國家（韓國、加拿大和歐洲國家）專利權(quán)人的無效案件的數(shù)量均在3件以內(nèi)。
中國專利權(quán)人的來源省市以廣東居首，其次是浙江和北京。
★審理周期
以“無效請(qǐng)求提出日”至“無效決定發(fā)文日”來計(jì)算審理周期，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)無效案件的審理周期大多數(shù)為5~8個(gè)月。有少量案件的審理周期很短，為4個(gè)月，有部分案件的審理周期較長，為13~17個(gè)月。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，案件的審理周期與專利類型沒有必然聯(lián)系：審理周期為4個(gè)月的有發(fā)明專利，審理周期較長的（13~14個(gè)月）亦有外觀設(shè)計(jì)專利。【2】
★維持年限
在112件被宣告全部無效的專利中，專利權(quán)的維持年限（“授權(quán)公告日”至“無效決定作出日”）大部分為1~6年，維持年限較長的專利較少。
★無效比例
被宣告全部無效的占45%。其中，外觀設(shè)計(jì)專利被宣告全部無效的比例為45.9%，實(shí)用新型專利被宣告全部無效的比例高達(dá)53.8%，而發(fā)明專利被宣告全部無效的比例相對(duì)低些，為29.3%。
被宣告部分無效的占3.6%。其中，實(shí)用新型專利被宣告部分無效的比例為5.4%，發(fā)明專利被宣告部分無效的比例為6.9%。
被宣告維持有效的比例占51.4%。其中，發(fā)明專利被維持有效的占63.8%，實(shí)用新型專利被維持有效的占40.9%，外觀設(shè)計(jì)專利被維持有效的占54.1%。
★無效宣告的理由
在45件被宣告全部無效的外觀設(shè)計(jì)專利中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第23條第1款（新穎性）和第23條第2款（無明顯區(qū)別）。在以新穎性作為無效法律依據(jù)的案件中，有1件用的是微信朋友圈的證據(jù)，2件用的是使用公開（發(fā)布會(huì)和企業(yè)宣傳冊(cè)）的證據(jù)。
在50件被全部無效的實(shí)用新型專利中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第22條第3款（創(chuàng)造性），部分專利的無效結(jié)合了多個(gè)法律依據(jù)。
在17件被全部無效的發(fā)明專利中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第22條第3款（創(chuàng)造性），少數(shù)專利的無效結(jié)合了多個(gè)法律依據(jù)。
注：
【1】相關(guān)數(shù)據(jù)從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局http://reexam.cnipa.gov.cn/公布的《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》和http://epub.sipo.gov.cn/公布的專利著錄項(xiàng)目中獲得。
【2】有3件專利因涉及專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或行政訴訟，審理周期超過2年，未統(tǒng)計(jì)在圖表中。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
