政府財政補助收入會計和稅務處理的方法
一、序言
隨著市場經濟的不斷發展，經濟體制改革的不斷深化，中國經濟正逐步融入世界經濟大體系中，經濟環境的變化對傳統的資產減值計量方式提出了挑戰，如何合理而有效地選擇資產減值計量方式成為會計界的一個難題。欣喜的是，我國在借鑒國際財務會計準則的基礎上于2006年發布了新會計準則，其中資產減值準則引入了公允價值，采用了可收回金額的概念，并對可收回金額的計量做出了具體規定，它為規范企業的資產減值計量行為，提高會計信息質量奠定了制度基礎。但學術界和實務界對這一計量屬性的相關分析還不夠全面，在這一現實背景下，本文根據資產減值的計量原則，對各種計量屬性進行了系統性分析，通過比較得出了可收回金額作為資產減值計量屬性的優勢及其適用性，并在理論分析的基礎上，對可收回金額的實際應用提出了相關建議，以求為進一步規范我國企業行為、提高會計信息質量提供理論和現實依據。
二、文獻回顧和理論基礎
2.1國外研究綜述
西方理論和實務界對資產減值的研究起步較早，并且經歷了一個逐步成熟的過程。
在20世紀50年代，西方普遍認為是技術進步導致了固定資產的過時，從而需要通過減計資產的賬面價值來反映這種過時，但由于不能清楚區分折舊與減值，人們往往認為折舊已經包含了對減值的計量。1959年，格林(DavidGreenJr)和索托(GorgeH.Sorter)提出“過時會計”對減值和折舊的計量進行了較為清楚的區分，為固定資產減值思想的形成作出了重大的貢獻。
從20世紀70年代開始，西方對資產減值的認識有了一定發展，資產減值被抽象概括為經濟發展導致的技術過時，但人們普遍認為資產減值會計并不是對資產價值的理解，而只是用來穩健地計算利潤。在隨后的大約10年時間里，國際會計準則委員會(theInternationalAccountingCommittee?IASC)和美國財務會計準則委員會(theFinancialAccountingStandardsBoard，FASB)出臺了一系列會計準則對特殊行業和特殊業務的資產減值會計處理進行規范，如FASB于1995年頒布了FAS121《長期資產減值和處置的會計處理》(FAS121AccountingfortheImpairmentofLong-livedAssetsandforlong-1ivedAssetstoBeDisposedof)。
至20世紀80年代，人們對資產減值的認識進一步深入，資產減值會計規范也逐漸從特殊行業轉向了一般行業，這種轉變的深層次原因是經濟環境的復雜多變。IASC和FASB等紛紛制訂專門的資產減值會計準則，IASC于1998年頒布了IAS36《資產減值》(IAS36ImpairmentofAssets)，對資產減值的確認、計量和披露進行規范，以增強會計信息的有用性。在減值資產的計量上，采用了可收回金額的概念。
2.2國內文獻回顧
我國學術界和實務界對這一領域的研究起步相對較晚，但較為深入。
周忠惠、羅世全(2000)在對上市公司資產減值會計問題進行系統的理論研究中，指出資產減值計量的主要標準為:現行成本或重置成本、現行市價、銷售凈價、可變現凈值、未來現金流量折現值、公允價值、可收回金額，并從貨幣性資產、存貨、固定資產、權益投資四方面論述了資產減值的計量標準。
毛新述、戴德明等(2005)探討了資產減值會計計量的基本問題，即可收回金額的確定。他們從公允價值和現值兩個方面展開研究，提出了資產減值會計中公允價值和現值計量的指導性框架，并從完善主體預算制度的角度探討了現值技術在資產減值計量中運用的可行性。作者認為主體資產減值會計計量并不總是主體內部獨立和單獨的一個環節，而且并不總是需要在資產減值測試中單獨估計現金流量;彈性和滾動式的預算為主體在現值計量中使用期望現值法提供了良好的基礎，為應用簡化的折現率創造了條件;此外，作者還指出提高資產減值會計中現值計量的效率和降低其成本有賴于主體內部建立完善的預算體系。
黃世忠(2005)在新會計準則頒布之前，系統、深入地比較了當時我國計提資產減值準備的規定與IAS36《資產減值》的異同，指出當時我國的具體實務與國際會計準則存在六項重大差異，并從技術層面、管理慣例和監管機制等角度剖析了產生這些差異的原因，最后提出若干政策建議。
陳宋生(2007)分析了公允價值在資產減值中的運用情況，指出其中存在諸多不確定性因素，因而會影響資產減值會計準則的實際效果?；诖?，作者認為應適當改進公允價值在資產減值中的運用方式，包括延緩采用公允價值、設立過渡期、引入全面收益表、改進業績考核辦法等。
綜上所述，國內外學術界和實務界對于資產減值會計計量屬性的相關研究已經取得了一定進展，但也存在一些不足，主要體現在目前對于資產減值會計計量屬性問題的大部分研究都局限于對各種計量屬性的比較探討，缺乏資產減值會計計量屬性的完整的框架。最主要的一點是，沒有從資產減值計量原則的角度對各種計量屬性進行分析。本文旨在對已有的研究進行歸納和總結，并根據資產減值的計量原則構建一個系統的計量屬性框架，并重點分析資產減值計量屬性中可收回金額的優越性和適用性。
三、資產減值的會計計量屬性
3.1資產減值的實質
資產減值的實質是資產價值的再確認。當資產發生減值損失時，資產的價值發生了變動，根據相關性和可靠性的要求，應當重新評估資產預期未來經濟利益的變化，并確定資產的價值，其本質是在資產初始計量之后對減值資產的價值進行重新計量，即后續計量。它的立足點不再局限于過去，而更多地立足于現在和未來，因而也屬于新起點計量。與資產的初始計量相比，新起點計量所面臨的情況要復雜得多，缺少初始計量時的客觀性。因此，為了全面、完整地反映企業資產的價值狀況，新起點計量對計量屬性的選擇就顯得至關重要。
3.2資產減值計量屬性的選擇
計量屬性是指被計量客體的特性或表現形式。任何客體都具有可以從多角度、多層次進行計量的特性。因此，對資產減值計量屬性的不同選擇會使相同的計量對象表現為不同的貨幣數額。按照所涉及的時態分類，資產減值計量屬性包括歷史價值、現時價值和未來價值三種，具體表現為重置成本、公允價值以及未來現金流量現值。
(1)重置成本：指的是現時取得相同的資產或與其相當的資產將會支付的現金或現金等價物。通常情況下減值資產的重置成本表現為在現時條件下重新購置或建造一個全新狀態的資產對象所需的全部成本減去資產對象的實體性貶值、功能性貶值或經濟性貶值后的差額。這種計量屬性適用于單項資產以及市場上難以找到交易參照物的資產減值的計量，而對整體資產減值計量不適用。
(2)公允價值：是指在正常清理條件下，出售某項資產所能獲得的現金或現金等價物，即資產的變現價值。在資產減值會計中，運用這一標準對資產減值進行計量，通常是通過市場調查，選擇一個或幾個與資產對象相同或類似的資產作為比較對象，分析比較對象的成交價格和交易條件，進行對比調整，估算出資產的現時價值。對于已簽訂了合同或協議的待售資產，應按合同或協議價格進行計量。
(3)未來現金流量現值：是指在正常的業務中，一項資產可望換得的未來現金流入量的貼現值，減去為取得流入量所需的現金流出量的貼現值后的余額，即將減值資產剩余壽命周期內的預期現金凈流入量折算為現值，作為減值資產的價值。
這三種資產減值計量屬性在具體選擇時應當遵循資產減值的計量原則，即應當符合資產本身的特性，必須以提高信息的相關性和可靠性為目的，同時需要遵循成本效益原則和重要性原則，而最重要的一點是要結合管理者持有資產的目的。因為資產計量屬性受制于計量者的目的，即所有的資產價值其本質都是主觀價值，最理想的狀況是主觀價值與客觀價值能夠得到統一，因此在選擇資產減值計量屬性時要重點關注管理層持有資產的意圖，遺憾的是，這一原則在以往的資產減值文獻中常常被忽視。下文將針對這一原則作具體展開。
當資產發生減值時，管理層持有資產的意圖已不再是精確計量減值資產的賬面價值，而是估計該資產的可轉讓性和盈利性，因此管理層關注的重點通常是減值資產現時或者未來的市場，即該資產目前或者在可預見的時間內出售能夠收回的金額。根據新會計準則，可收回金額是指資產的公允價值減去處置費用后的凈額與資產預計未來現金流量的現值兩者之間較高者確定，因此基于主觀與客觀相一致的原則，應選擇可收回金額作為資產減值計量屬性，它很好地體現了公允價值與未來現金流量現值的結合。
3.3可收回金額的具體計量框架
根據上述分析，應選擇可收回金額作為資產減值計量屬性，而可收回金額的確定以公允價值減去處置費用后的凈額和未來現金流量現值的確定為前提，因此應結合公允價值和未來現金流量現值來構建可收回金額的計量框架。
一方面，確定公允價值時，應當參照公平交易中銷售協議的價格，當不存在銷售協議但存在資產活躍市場時，應當按照該資產的市場價格來確定;若銷售協議和資產活躍市場都不存在，應當以可獲取的最佳信息為基礎，比較通行的做法是參考同行業類似資產最近的交易價格。而處置費用應包括所有為使資產達到可銷售狀態所發生的直接費用，例如與資產處置有關的法律費用、相關稅費以及搬運費等。另一方面，在確定未來現金流量現值時，應當綜合考慮資產的預計未來現金流量、使用壽命和折現率等因素，并應當以資產的當前狀況為基礎，不應當包括與將來可能會發生、尚未作出承諾的重組事項或者與資產改良有關的預計未來現金流量。在對公允價值和未來現金流量現值進行綜合分析之后，可收回金額就能相應確定。當資產的可收回金額低于其賬面價值時，應當將資產的賬面價值減記至可收回金額，確認相應的減值損失。
由上述分析可得，可收回金額計量體系的建立有賴于公允價值和未來現金流量現值的確定，而在我國目前的經濟環境下，價格市場在一定程度尚還缺乏透明度，公允價值和市場價格難以得到公正合理的確定，而且我國大部分上市公司沒有編制長期現金流量預算的慣例，現值計量有一定的困難性，可收回金額的適用性因此受到一定的限制，有待于進一步改善。
四、研究結論與建議
4.1結論與不足
本文以資產減值會計計量屬性作為研究對象，緊密結合我國的新企業會計準則，對資產減值會計諸多計量屬性及其選擇問題進行了深入、系統的研究，著力探討了其中的核心問題即可收回金額的確定。本文的結論是，以可收回金額作為資產減值的計量屬性符合資產本身的特性，且具有相關性和可靠性，最為重要的是它能體現管理層的意圖，以達到主觀價值與客觀價值的統一。
本文的研究也存在一定的不足。本文的研究主要局限于理論層面，而沒有進行實證檢驗，因此結果的準確性尚有待進一步檢驗。
4.2建議及展望
本文在研究過程中注意到了在我國目前的經濟背景下，可收回金額的適用性還存在一定的限制，本文對此提出如下幾點建議：
首先，應進一步培育和完善信息市場與價格市場。信息市場和價格市場可以使企業各項資產的公允價值和市價得到公正合理的確定和披露，因此有效的信息和價格市場是順利實施資產減值準則的重要保障。我國目前資產信息、價格市場不夠完善和透明，不能定期、及時地公布各種資產的最新市價，使得在計量資產的公允價值時難以得到公正合理的數據，資產減值計量缺乏客觀的資料基礎，這樣資產減值會計計量的可操作性就較差。因此，應進一步健全和完善證券市場、生產資料市場、舊貨市場、房地產市場、金融市場等，充分利用現代信息技術，統一提供公開、公正、合理的資產信息和價格信息，為企業的資產減值會計計量提供客觀的依據，提高資產減值會計計量的可操作性。
其次，應建立健全企業資產減值準備內部控制制度。資產減值的內控制度不健全，容易導致對可收回金額計量的隨意性。因此，良好的內部控制制度能夠對資產減值會計計量過程的公允性提供合理保證。企業應對減值準備的授權、測算、審批和稽核等不相容職責進行嚴格劃分;應建立完善的減值準備獨立稽核和內部審計制度，由獨立的專業人士對減值準備是否經過審批、計算的正確性等進行核查，同時，由公司內部審計部門對減值準備的計提進行專項審計，及時發現問題并提出改正措施。
最后，各有關部門應加強合作，完善相關法律、法規。為保證新的資產減值會計準則的應用和推廣，相關機構應密切配合，通力合作。如稅務機關應明確稅務政策，可針對資產減值會計準則出臺詳細的稅務處理規定，協調好會計準則與稅法的關系;財政部門應闡釋新的資產減值會計準則的要點，對新會計準則實施中實際出現的新情況、新問題，做出專門的補充或問題解答，增進會計人員對新準則的理解，以減少濫用會計準則的行為。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
