原標題：起底一通密封IPO：核心技術來源有爭議
7月3日，成都一通密封股份有限公司發布招股書申報稿，正式啟動創業板IPO進程。據了解，2000年6月，四川省機械設計研究院以侵犯商業秘密罪向成都市中級人民法院提請訴訟。根據招股書申報稿，一通密封8名董事中至少6名核心高管或者董事均曾就職于四川機械設計院。不過，招股書申報稿中有關公司核心技術的訴訟往事并未被提及。
一段被塵封的法律糾紛往事直指擬上市公司一通密封的核心技術來源，一通密封招股書申報稿的信息披露工作或需進一步補充。
7月3日，成都一通密封股份有限公司（下稱“一通密封”）發布招股書申報稿，正式啟動創業板IPO進程。
一通密封主營干氣密封、機械密封及密封輔助系統的研發、生產和銷售業務。2019年，公司實現營業收入2.55億元，其中核心業務干氣密封產品實現銷售收入1.45億元，占57.09%。
2000年6月，四川省機械設計研究院（下稱“四川機械設計院”）以侵犯商業秘密罪向成都市中級人民法院提請訴訟，請求判令成都一通科技有限公司（下稱“一通科技”）及其主要負責人彭建、鄢新華停止使用四川機械設計院的商業秘密從事密封產品的生產、銷售活動，退還密封產品圖紙、技術資料軟硬盤、銷售合同等資料，并賠償經濟損失115萬元。
根據招股書申報稿，一通密封共有8名董事（包括3名獨立董事），彭建、鄢新華在內的至少6名核心高管或者董事均曾就職于四川機械設計院。不過，招股書申報稿中有關公司核心技術的訴訟往事并未被提及。
核心技術曾陷“爭議”
一通密封的前身是成都市一通密封有限責任公司（下稱“一通有限”）。2004年11月，自然人彭建、鄢新華、王勁、洪先志、王安靜和易澤明共同出資設立一通有限，彭建以53%持股比例位列第一大股東，鄢新華持有31%股權為第二大股東，王勁、洪先志、王安靜和易澤明各持有4%股權。
截至報告期初（2017年年初），彭建持有一通密封47.26%股權，鄢新華持有28.09%股權，王勁、洪先志分別持有4.23%股權，王安靜持有4.1%股權。
根據招股書申報稿，在一通有限設立前，彭建、鄢新華、王勁、洪先志和王安靜5人曾同時就職于一通科技。
一通科技成立于1999年6月，初始投資人為彭躍光、彭建、鄢新華、蔣紅雨和鐘萍。
截至招股書申報稿披露日，一通科技已處于工商注銷狀態。注銷前，彭建、鄢新華分別持有一通科技26.32%股權，王勁、洪先志、王安靜、易澤民分別持有5.26%股權。
從一通科技到一通有限再到如今的一通密封，名稱更迭的背后有著一段牽扯公司核心技術來源的“隱秘”往事。
根據招股書申報稿，更早之前，一通密封的核心管理團隊還曾共同就職于四川省機械設計研究院。
一通密封披露，1988年7月至2004年11月，彭建先后就職于四川機械設計院和一通科技；1992年7月至2004年11月間，鄢新華、王勁、洪先志及王安靜也曾先后就職于四川機械設計院和一通科技。
四川機械設計院是四川省機械行業最大的綜合性研究設計開發機構。2009年，四川機械設計院密封技術研究所主要業務人員并入四川日機密封件有限公司（下稱“日機有限”）；同年，日機有限改制為四川日機密封股份有限公司（現已更名為中密控股，300470.SZ）。
1988年，大學畢業后的彭建被分配到四川機械設計院工作，之后成為密封技術研究所的技術骨干，并同時在日機密封任職。
“在那個年代，大學生是比較少的，單位領導非常器重，年輕的彭建在單位的大力栽培之下，也隨之成長很快。當時，單位對彭建非常重視，給予了大力栽培。”一位彭建的前同事說，“彭建讀書的時候學的并非是干氣密封，為了研究干氣密封技術，1992年，單位出資送彭建攻讀研究生，學成歸來后，單位安排其負責產品開發室——所里最核心部門，該部門曾承擔了國家‘七五’重大科技攻關等重要的科研項目，干氣密封技術即源于此。”
然而，2000年4-5月，彭建、鄢新華等人集中向四川機械設計院、日機密封遞交了辭職申請。
2000年5月底，四川機械設計院向相關部門舉報，后者對一通科技進行了突擊檢查。“當時現場查獲了六柜與干氣密封相關的技術資料、圖紙、客戶資料、經營信息等近2萬余張資料證據，并查獲包括離心壓縮機密封試驗臺在內的試驗設備。”日機密封的一位工作人員在接受記者采訪時表示。
2000年6月，四川機械研究院以侵害商業秘密罪向成都市中級人民法院提請訴訟，要求一通科技、彭建、鄢新華等人停止使用機械研究院、密封所、日機公司的商業秘密從事密封產品的生產及銷售活動；退還密封產品圖紙、技術資料軟硬件、銷售合同等資料，并賠償經濟損失115萬元。
“他們（彭建、鄢新華）1999年就私下以他（彭建）父親——彭躍光的名義注冊成立了一通科技，用設計院的核心技術從事干氣密封產品生產，當時離職的還有負責單獨大客戶對接的銷售人員，公司的部分客戶也在當時被一并接管了。”前述工作人員表示。
2002年12月，成都市中級人民法院進行調解，雙方最終達成協議，被告人彭建、鄢新華向設計院做出書面道歉，并賠償經濟損失25萬元以及七喜電腦、美能達復印機各一臺。
彭建、鄢新華在《道歉書》中寫道，“本人在未經單位批準下，擅自離崗，并帶走了所在部門的圖紙和技術資料……由此給單位的工作帶來了很多麻煩和損失……”
“不過由于歷史原因，當時國內對知識產權的保護力度較弱，即使是工商局當場抓獲，案子贏得也較為艱難和曲折。”日機密封工作人員表示。
根據招股書申報稿，截至目前，一通密封約有53項專利技術，其中近20項專利技術與干氣密封相關。而招股書申報稿中，一通密封并沒有披露有關公司核心技術來源以及業務來源的歷史信息。
信息披露是否充足？
近年來，擬上市公司知識產權的糾紛及訴訟情況，常被認定其是否符合企業資產完整以及具有持續經營能力的法定發行上市條件之一。
2020年6月，證監會發布了《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第28號 ——創業板公司招股說明書（2020 年修訂）》。其中，第33條規定，擬IPO公司應披露法律風險，包括重大技術、產品糾紛或訴訟風險，土地、資產權屬瑕疵，股權糾紛，行政處罰等方面對發行人合法合規性及持續經營的影響；第53條要求發行人披露對主要業務有重大影響的主要固定資產、無形資產等資源要素的構成，分析各要素與所提供產品或服務的內在聯系，是否存在瑕疵、糾紛和潛在糾紛，是否對發行人持續經營存在重大不利影響；第62條要求發行人應分析披露其具有直接面向市場獨立持續經營的能力，發行人不應存在主要資產、核心技術、商標的重大權屬糾紛，重大償債風險，重大擔保、訴訟、仲裁等或有關事項，經營環境已經或將要發生的重大變化等對持續經營有重大影響的事項。
此外，根據深交所發布的《深圳證券交易所創業板股票上市規則（2020年修訂）》第46條要求，上市公司在用的核心商標、專利、專有技術、特許經營權等重要資產或者核心技術許可到期、出現重大糾紛、被限制使用或者發生其他重大不利變化等使公司的核心競爭力面臨重大風險情形的，保薦機構應當就相關事項對公司核心競爭力和日常經營的影響以及是否存在其他未披露重大風險發表意見并披露。
招股書申報稿中，一通密封的發行律師事務所——北京金誠同達律師事務所認為，一通密封的專利、商標、軟件著作權、土地使用權等無形資產不存在抵押、質押或優先權等權利瑕疵或限制，亦不存在權屬糾紛和法律風險。
但一通密封是否應就核心技術的來源以及將來可能存在的訴訟風險進行補充披露和說明？
在接受記者采訪時，日機密封（中密控股）方面透露，“出于對核心技術成果的保護，一般情況下密封行業的最核心技術都不會去申請專利，因為申請專利后，就相當于將核心技術公布于眾，但公司（中密控股）與一通密封確實存在潛在的專利糾紛問題，公司此前也已告知過一通密封已構成侵權行為，公司目前正著手研究相關起訴事宜。”
對此，一通密封在接受記者采訪時先是表示，“由于相關工作人員目前在外出差，暫時無法回復采訪涉及的相關問題，待工作人員回公司后將盡快回復采訪。”但最終也未做出解答。
來源：證券市場周刊
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
