原標(biāo)題：山東法官說知產(chǎn)•典型案例|青島中院郭靜：“有孔蟲”變形記
“有孔蟲”侵害著作權(quán)糾紛案，該案被最高法院公布為“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大創(chuàng)新性案件”。本案明確提出認定作品的裁判思路，即著作權(quán)保護的對象是對思想及事實的獨創(chuàng)性表達。
二審法院審判人員：山東省高級人民法院，法官劉曉梅（承辦人）、法官張亮、法官張金柱，書記員石青。
二審裁判結(jié)果：駁回上訴，維持原判。
一審法院審判人員：青島市中級人民法院，法官郭靜（承辦人）、法官紀曉昕、法官閻春光，書記員陳文娟、書記員魏威。
一審裁判結(jié)果：
一、被告煙臺環(huán)境辦于本判決生效后三十日內(nèi)將諾凡笑口蟲、普羅特斯馬刀蟲、皺褶小三行蟲、雅致貨幣蟲、布萊迪弗林特蟲、似恩格面包蟲、細紋穹背蟲、馬麗倫篩形幼體蟲、雷氏企蟲等九座侵權(quán)雕塑底座上的相關(guān)介紹移除，并在顯著位置注明“根據(jù)海洋研究所、鄭守儀的有孔蟲模型、對局部進行變形處理制作而成”，同時指明有孔蟲的具體名稱（依次為葉編織蟲、馬來亞坑壁蟲、皺小三行蟲、紋樹口蟲、布雷迪弗林特蟲、中里假穹背蟲、日本轉(zhuǎn)輪蟲、庫魯克杉斯基飾異形蟲、柳條企蟲），具體形式須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將依法強制清除，所需費用由被告煙臺環(huán)境辦承擔(dān)；
二、被告煙臺環(huán)境辦于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告海洋研究所支付作品使用費5萬元；
三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在《煙臺日報》或《煙臺晚報》向原告海洋研究所、鄭守儀公開賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)本院審查，如被告劉某某拒不履行，本院將在《煙臺日報》或《煙臺晚報》上刊登判決的主要內(nèi)容，費用由被告劉某某承擔(dān)；
四、被告萬利達公司、煙臺環(huán)境辦于本判決生效之日起十日內(nèi)在《煙臺日報》或《煙臺晚報》向原告海洋研究所、鄭守儀刊登聲明消除影響，聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審查，如兩被告拒不履行，本院將在《煙臺日報》或《煙臺晚報》上刊登判決的主要內(nèi)容，費用由兩被告承擔(dān)；
五、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國科學(xué)院海洋研究經(jīng)濟損失及合理費用共計6萬元；
六、駁回原告海洋研究所、鄭守儀的其他訴訟請求。
原告：中國科學(xué)院海洋研究所（簡稱海洋研究所）、鄭守儀（中國科學(xué)院院士）
被告：劉某某、萊州市萬利達石業(yè)有限公司（簡稱萬利達公司）、煙臺環(huán)境藝術(shù)管理辦公室（簡稱煙臺環(huán)境辦）
案情摘要：
鄭守儀是中國科學(xué)院院士、海洋研究所研究員，其先后制作了多個有孔蟲模型，這些模型的著作權(quán)屬于中國科學(xué)院海洋研究所，鄭守儀享有署名權(quán)。2008年，鄭守儀發(fā)現(xiàn)煙臺市濱海中路新落成的雕塑中有10個“有孔蟲”雕塑與其“有孔蟲”模型極其相似。上述雕塑是劉某某與萬利達公司合作制造、煙臺環(huán)境辦購買放置的。海洋研究所、鄭守儀認為三被告的行為侵害其著作權(quán)，請求法院判令三被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。
法院經(jīng)審理認為，涉案有孔蟲模型是鄭守儀獨立創(chuàng)作完成，是對有孔蟲進行藝術(shù)抽象和美學(xué)修飾的創(chuàng)作成果，體現(xiàn)了其對有孔蟲特定生長階段、色彩及表達方法的個性化選擇，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。被控侵權(quán)雕塑根據(jù)藝術(shù)表現(xiàn)的需要，在“有孔蟲”模型基礎(chǔ)上進行了藝術(shù)加工，增添了新的創(chuàng)作成份，但這種加工并沒有脫離模型作品的“基本表達”，是對模型作品的演繹，三被告的行為侵害了權(quán)利人對模型作品享有的著作權(quán)。據(jù)此，判決三被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。
典型意義：
本案是全國首例對生物模型界定作品屬性并進行產(chǎn)權(quán)保護的案件，入選2012年度“中國法院
知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大創(chuàng)新性案件”，并作為典型案例被《最高人民法院公報》（2013年第4期）收錄。本案明確提出認定作品的裁判思路，即著作權(quán)保護的對象是對思想及事實的獨創(chuàng)性表達，具體認定作品時應(yīng)當(dāng)把握以下幾點：1.是否具有一定表現(xiàn)形式，不屬于客觀事實或者抽象的思想本身；2.是否由創(chuàng)作者獨立創(chuàng)作完成，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個性化選擇、判斷及技巧等因素；3.是否屬于智力勞動成果。該案的創(chuàng)新意義在于對以下幾個方面進行了有益探索：1.正確認定作品獨創(chuàng)性表達。科學(xué)工作者根據(jù)自然生物研制的模型體現(xiàn)了其個性化選擇和表達方法，屬于獨創(chuàng)性勞動成果，應(yīng)受著作權(quán)法保護。2.正確界定復(fù)制與演繹行為。在原作基礎(chǔ)上創(chuàng)作出派生作品，不屬于復(fù)制行為，因這種派生作品沒有改變原作創(chuàng)作思想的基本表達方式，構(gòu)成演繹作品。3.對“停止侵權(quán)”予以變通處理。為避免社會財富浪費，在充分考慮權(quán)利人利益與社會公眾利益的前提下，在“停止侵權(quán)”責(zé)任承擔(dān)上，可不判令拆除侵權(quán)雕塑，而是采取了支付合理使用費這種替代性經(jīng)濟補償措施。既保護了創(chuàng)作者的合法權(quán)益，又兼顧了社會公共利益不受侵害，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有效統(tǒng)一。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局
、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.rumin8raps.com/news/202008/xwif_2191.html
