既然科創板上市強調科創屬性，為何不玩高端點，將高質量專利指標作為上市條件，與專利界共發展，專利界是真的需要。
“形成主營業務收入的發明專利5項以上”，這個科創屬性指標不僅門檻低而且“格調不高”。
2023年3月20日發布《科創屬性評價指引（試行）》后，專利界嗨了一次，但半年后發現白嗨了，精彩的還是科創板的那些專利無效和訴訟。
因為該指引既沒帶來發明專利申請業務增長也沒帶來發明專利代理費增長，反而掀起了一波吐槽和訴怨。
科創屬性的現有專利數量指標，在專利界，除代理機構股東不厭惡之外，其他所有人都厭惡，但專利界都喜愛專利質量，尤其是高質量專利。
高質量專利在專利界沒玩明白，問題就出在沒有跳出專利界與其他界玩。若不跳出專利界，我們有可能形成類似專利數量時代的編專利業務，為研發界創新，那絕對是最底端的專利產業鏈。
如今是專利質量時代，即使我們正處于并將長期處于高質量專利初級階段，我仍然現在提議應當進行高質量專利和科創板協作，一起玩明白高質量專利。
高質量專利指標納入科創板上市條件是否合理的問題，本文不予論證，因為本人已經認定應當納入，需要討論的是如何納入、納入標準和納入的意義三個問題。
一、如何納入
采取簡單的數量形式納入，至于數量設定多少，不宜采用現行科創屬性的“形成主營業務收入的發明專利5項以上”類似的規定納入，建議采用與發行人的核心技術/產品數量建立關聯，比如發行人的每項核心技術/產品至少有一項發明專利，適用商業秘密和軟件著作權形式保護的除外。
二、納入標準
納入標準即認定高質量專利的標準，在認定高質量專利之前，需要有兩個共識：
1、沒有哪家公司的專利都是高質量專利；
2、高質量專利是一個完整流程的產物。
高質量專利是特殊專利（Special Patent，SP），即使是SEP專利也不必然是高質量專利，其特殊性體現于公司對其通過特殊流程處理。
參考認定標準應當至少涵蓋四個階段的特殊性，包括：研發項目階段、技術交底書評審階段、專利申請撰寫階段和專利授權階段。
研發項目階段是充分調研和討論的；
技術交底書評審階段是多方論證的；
專利申請撰寫階段是分級和布局的；
專利授權階段是謹慎和策略的，謹慎是指答復審查意見時的權項修改和意見陳述，策略是指明顯錯誤的主動修改、利用分案和使用優先權。
專利無效和專利侵權訴訟是認定標準外的加分項，至于說PCT同族數，其與高質量專利相關性不大，那是高價值專利的認定標準。
三、納入的意義
上市是公司股東最期盼的事，只要事情影響上市，股東必然關注，股東關注的就是公司執行機構需要做的。
1、對于公司的意義
目前的“形成主營業務收入的發明專利5項以上”，公司執行機構只需要給研發人員下任務以及找家代理機構，3年內基本搞定。
高質量專利指標納入科創板上市條件后，公司執行機構必然提高對專利的關注，發現研發人員和代理機構之間缺一個角色，這個角色的工作職責是完成“高質量”任務。
專利界應當承認沒有一個權威性標準來認定高質量專利，高質量專利應當是一個流程性產物（除非技術方案具有絕對創造性），這個流程的主導者是IP in-house。
高質量專利的產出流程即為本文第二部分所述的四個階段的特殊性，四個階段的特殊性分別作為一個完整流程的節點，這個完整流程，雖然主導者是IP in-house，但該完整流程的建立決策者是公司最高執行機構，因為這是一項類似于完成銷售的完整流程。
高質量專利的核心角色是研發人員，他們承擔創新工作，他們打造公司核心技術，他們打造公司核心產品。
正是有了研發人員，IP in-house才能進入流程，并接管流程成為主導者。可能很多人認為IP in-house最初就是流程的主導者，現實證明這個觀點是導致目前無數IP in-house工作困境的主因。
IP in-house是從研發人員處接管流程，接管后的首要工作是判斷出技術方案的等級，借助技術交底書評審流程節點，篩選出準高質量專利并賦予其特殊性流程，對于可專利但不符合高質量專利的則常規流程處理，對于不可專利的則駁回至研發人員。
公司建立了滿足高質量專利指標的管理體系，科創板上市審核會議應當合理推定相應專利是高質量專利。
研發人員和專利人員的協作機制建立，長期來看，研發人員的創新效率、質量均提升，專利人員的技術敏感性、專業性均提升，共同奔向高質量專利。
2、于專利產業的意義
專利產業除代理費未變之外，專利產業的發展方向也基本沒變，反正就是在專利界內玩，偶爾蹭其他界的光，如質押融資，卻未與其他界進行合作發展關系，特別是發展關系。
用發展眼光促進高質量專利與科創板協作，至少能帶來以下五項意義：
1）、專利代理分級收費。專利申請代理費具備了分級收費的合理依據，依據是公司建立了專利分級體系，將促進專利申請代理行業代理機構的良性競爭和代理師的優勝劣汰。
2）、IP in-house在公司的話語權變大。在公司內從單打獨斗變成了與研發的協作，IP in-house能跟隨公司的研發成長，畢竟研發才是科創板上市公司不可或缺的，專利是為研發成果提供法律保護。畢竟，IP in-house在公司有話語權才是專利產業發展的源泉。
3）、專利資本市場的虛假情形減少。上市公司需要在招股說明書和年報中明確其核心技術/產品清單、高質量專利的清單、兩份清單的關聯關系，公司的信息披露得到機制加強，便于非研發人員和專利人員了解其研發技術實力，供投資者清楚了解，減少當前的虛假情形。回想當前科創板上市的公司，他們的發明專利都是若干年前申請的，難以相信他們那些專利是其核心技術/產品專利且高質量。
4）、專利無效和專利訴訟將經典化。我國當前的專利無效和專利訴訟遍地開花但經典案例太少，因為專利無效和專利訴訟的專利沒能擊中被訴侵權方的要害，雙方并未真刀真槍開戰，現在由于其在招股說明書和年報中披露了要害信息，專利無效和專利訴訟將更多的選擇攻擊要害，則科創板上市公司的專利管理能力和運營能力不僅要能預防風險也要能解決風險。
5）、催生新的專利服務市場。高質量專利分析服務市場將出現，除前述通過流程打造高質量專利之外，當該高質量專利受到質疑時，則需要第三方的分析，類似于當前的專利權穩定性和侵權性分析，在這樣的市場需求推動下，高質量專利的認定將發展形成一套共識性標準。
專利界不要內部玩高質量專利，高質量專利除由司法認定外，需要從其產出流程和資本市場來認定，畢竟司法認定也屬于專利界，專利界需要研發界和資本界協作，用發展眼光來玩高質量專利。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
