電商侵權(quán)原因與法律責任——網(wǎng)店侵犯知識產(chǎn)權(quán)，銷量為0亦需擔責
引言
隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的蓬勃發(fā)展，電子商務行業(yè)在近年來迎來了迅猛增長，網(wǎng)店數(shù)量如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，與此同時，法律糾紛也接踵而至，其中尤以商標權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)糾紛為甚。網(wǎng)店開設者，即電商平臺內(nèi)經(jīng)營者，涵蓋了通過電子商務平臺銷售商品或提供服務的各類主體，包括直營品牌企業(yè)、獲得合法授權(quán)的經(jīng)銷商，以及自行銷售商品的公司、個體工商戶和自然人等。在全民電商經(jīng)濟時代的大背景下，“網(wǎng)店”開設主體呈現(xiàn)出多樣化的特點。
本文將從法律視角出發(fā)，深入剖析電子商務經(jīng)濟時代網(wǎng)店開設者頻繁卷入侵犯商標權(quán)或著作權(quán)糾紛的原因，并對“網(wǎng)店”在存在刷單行為或銷量為0的情況下，依然需要承擔侵權(quán)責任的問題進行簡要分析。
【案例】
上海市徐匯區(qū)人民法院
侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛案
案 例
案例分析
以上海市徐匯區(qū)人民法院(2022)滬0104民初xxxx號侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛案為例，原告A出版公司依法享有某翻譯作品的著作權(quán)(作品發(fā)行權(quán))，被告B為個人獨資企業(yè)，其經(jīng)營范圍包括出版物批發(fā)、零售及互聯(lián)網(wǎng)銷售。A公司發(fā)現(xiàn)B企業(yè)在“拼多多”平臺開設的店鋪銷售盜版圖書《XX的本質(zhì)》中文譯本，遂將B企業(yè)及平臺運營主體尋夢公司訴至法院。
案件概述
A公司經(jīng)合法授權(quán)，取得涉案圖書的專有出版權(quán)，并于2016年1月獲得著作權(quán)管理部門簽章的“出版外國圖書合同登記表”，單獨享有該翻譯作品的修改權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)，同年4月首次出版涉案圖書。B企業(yè)在“拼多多”平臺開設的“XXX專營店”被指銷售盜版涉案圖書，A公司認為B企業(yè)的行為嚴重侵害其合法權(quán)益，造成重大經(jīng)濟損失，故提起訴訟。
A公司訴訟請求
(1)要求B企業(yè)立即停止銷售侵權(quán)圖書。
(2)尋夢公司停止為B企業(yè)銷售盜版圖書提供網(wǎng)絡交易平臺服務。
(3)兩被告共同賠償A公司經(jīng)濟損失及合理開支合計23.800元，包括經(jīng)濟損失20.000元、律師費3.000元、公證費600元以及盜版圖書購買費、材料打印、掃描、郵寄費等合計200元。
判決結(jié)果
(1)B企業(yè)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償A公司經(jīng)濟損失及合理開支共計4.000元。
(2)駁回A公司的其余訴訟請求。
另外，庭審中，A公司確認涉案盜版圖書鏈接已經(jīng)下架，涉案店鋪已無法通過搜索找到。
案件主要證據(jù)
公證書顯示，截至公證書記載之日，被控侵權(quán)商品的實際成交銷售數(shù)量共計64.069件，銷售金額為34.77元。銷售明細中，一筆訂單數(shù)量為64.067件，商品總價僅0.01元，存在明顯異常，表明“網(wǎng)店”存在虛構(gòu)銷量的主觀故意。
法院裁判要旨
法院在確定賠償金額時，考慮到原告未舉證因侵權(quán)所受損失及侵權(quán)人的違法所得，因此法院適用法定賠償原則來確定賠償金額。法院參考涉案圖書售價、原告主張權(quán)利的類型、侵權(quán)書籍的銷量、銷售金額、“網(wǎng)店”的主觀過錯等因素酌情判賠。賠償數(shù)額還包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。審理法院參考本案案情、工作量、相關(guān)收費標準等認定其主張合理，對合理開支予以全額支持;就購買費，有公證書內(nèi)容證實，審理法院亦予以全額支持;就材料打印等費用，在合理、必要的范圍內(nèi)酌情支持。
同時，法院明確即便網(wǎng)店銷量為0.只要銷售的商品侵犯了他人的商標權(quán)或著作權(quán)，被告仍需依法承擔賠償責任。
案件啟示
通過對本案的深入剖析，我們可以清晰地看到，“網(wǎng)店”的銷量并非判定侵權(quán)責任的唯一標準。即便被告未曾銷售任何商品，或其銷售數(shù)量與實際情況嚴重不符，但只要其銷售的商品存在侵犯原告權(quán)利的行為，被告依然需要承擔相應的賠償責任。換言之，即便網(wǎng)店的銷量為0.只要其銷售的商品侵犯了他人的商標權(quán)或著作權(quán)，被告仍需依法承擔賠償責任。在審理此類案件時，法院會綜合考量侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯程度、影響范圍等多方面因素，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，依法判定賠償金額。
該案的判決充分體現(xiàn)了法院對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償原則的適用。當法院無法準確確定權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的具體損失，或侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的違法所得時，可以依據(jù)法定賠償原則來確定賠償金額。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條的規(guī)定，侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，首先按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;若實際損失難以確定，則可按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;若權(quán)利人的損失和侵權(quán)人獲得的利益均難以確定，可參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對于惡意侵犯商標專用權(quán)且情節(jié)嚴重的情形，法院可在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。此外，賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
在確定賠償數(shù)額的過程中，若權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握，人民法院有權(quán)責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料。若侵權(quán)人拒不提供或提供虛假的賬簿、資料，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)來判定賠償數(shù)額。當權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費均難以確定時，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百萬元以下的賠償。在審理商標糾紛案件時，應權(quán)利人請求，對于屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，人民法院應當責令銷毀;對于主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，也應責令銷毀且不予補償，或在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道且不予補償。假冒注冊商標的商品不得僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。
網(wǎng)店知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險與法律責任解析
通過對已有判決的檢索，我們可以得出以下幾點啟示：
一、“網(wǎng)店”經(jīng)營過程中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險表現(xiàn)形式
近些年跨境電商逐漸發(fā)展，國內(nèi)大量主體啟動出海業(yè)務，但由于不同國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法律大有不同。因此在產(chǎn)品/服務出海過程中也存在侵犯落地國/地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)的風險。
主要包括：專利侵權(quán)、商標侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)及出海過程中因地域產(chǎn)生的侵權(quán)可能性等方面。
相關(guān)政策參考：《中華人民共和國商標法》第五十七條、《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條。
二、“網(wǎng)店”存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的原因主要包括
1、經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱
①“網(wǎng)店”經(jīng)營主體紛繁復雜 ②缺乏相關(guān)的專業(yè)法律知識 ③忽視相關(guān)權(quán)益的法律保護
2、電商市場競爭激烈
①使用他人已有的知識產(chǎn)權(quán) ②吸引消費者，增加自己的銷售收入
3、侵權(quán)成本低、利益高
①知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生需要大量的時間、精力以及財力 ②使用他人知識產(chǎn)權(quán)，以此節(jié)省成本和時間 ③通過低價銷售侵權(quán)商品來獲利
4、監(jiān)管難度大
①電子商務平臺上的商品數(shù)量龐大 ②侵權(quán)行為不易被及時發(fā)現(xiàn)和制止
三、“網(wǎng)店”存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時需承擔的法律責任
1、侵權(quán)行為認定
網(wǎng)店銷售的商品侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)被認定為存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為
2、侵權(quán)責任的承擔
①民事責任：停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等 ②行政責任 ③刑事責任
3、賠償金額的確定
①賠償金額的確定依據(jù)：權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素 ②銷量為0或銷量為“刷單”所致仍需承擔相應的侵權(quán)責任
4、電子商務平臺過錯責任
①采取刪除、屏蔽、斷開鏈接 ②終止交易和服務等
結(jié)語
綜上所述，網(wǎng)店經(jīng)營者在電子商務經(jīng)濟發(fā)展的時代背景下，必須增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī)，避免侵犯他人的商標權(quán)和著作權(quán)。在經(jīng)營過程中，應秉持合法合規(guī)的經(jīng)營理念，注重自身知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和保護，同時尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，應積極應對，依法承擔相應的法律責任，以維護良好的市場秩序和自身的商業(yè)信譽。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
