Apple等科技公司陷入專利糾紛

近日，聯(lián)邦巡回法院維持了專利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)的決定，即蘋(píng)果和其他公司已經(jīng)證明，關(guān)于使用攝像頭感知用戶手勢(shì)的專利的大多數(shù)主張是無(wú)效的，但表示委員會(huì)正確地支持了兩項(xiàng)主張。

在蘋(píng)果、LG、谷歌和統(tǒng)一專利的質(zhì)疑中，PTAB發(fā)現(xiàn)Gesture Technology Partners LLC專利的31項(xiàng)權(quán)利要求中有29項(xiàng)無(wú)效，但其他兩項(xiàng)權(quán)利要求并未被證明無(wú)效。聯(lián)邦巡回法院在先例意見(jiàn)中完全維持了這一決定。Gesture敦促上訴法院推翻PTAB對(duì)該專利部分權(quán)利要求的無(wú)效決定，該專利涵蓋使用攝像頭識(shí)別用戶手指、手、腳和頭部手勢(shì)的技術(shù)。法院表示，證據(jù)支持這些調(diào)查結(jié)果。

蘋(píng)果和其他科技公司對(duì)委員會(huì)維持兩項(xiàng)訴訟的決定提起了上訴。聯(lián)邦巡回法院裁定，PTAB決定的所有部分都是正確的，剩下的索賠可供Gesture在針對(duì)蘋(píng)果和LG的持續(xù)侵權(quán)訴訟中提出。上訴法院駁回了蘋(píng)果的論點(diǎn)，即PTAB誤用了法律標(biāo)準(zhǔn)并忽略了該公司的大部分證據(jù)，并寫(xiě)道“委員會(huì)確實(shí)考慮了這些論點(diǎn)。并且它運(yùn)用了合理的分析來(lái)駁回這些論點(diǎn)。”法院還駁回了Gesture的其他論點(diǎn)，包括蘋(píng)果沒(méi)有資格對(duì)委員會(huì)的決定提出上訴，因?yàn)樗荱nified Patents的成員，該組織經(jīng)常挑戰(zhàn)專利，包括有爭(zhēng)議的專利。

該決定指出，Unified對(duì)該專利的挑戰(zhàn)是在蘋(píng)果挑戰(zhàn)之前九天做出的。Gesture辯稱，作為Unified的成員，蘋(píng)果在Unified的挑戰(zhàn)結(jié)束后無(wú)法繼續(xù)對(duì)該專利進(jìn)行單獨(dú)的挑戰(zhàn)。聯(lián)邦巡回法院表示，Gesture未向委員會(huì)提出該論點(diǎn)，因此放棄了該論點(diǎn)。它還駁回了Gesture的論點(diǎn)，即委員會(huì)不能審查已過(guò)期的專利，并指出它在1月份的Gesture相關(guān)上訴中做出了相反的裁決。

最后，在Gesture針對(duì)Unified對(duì)該專利提出質(zhì)疑的另一項(xiàng)上訴中，法院裁定，委員會(huì)在駁回Gesture提出的調(diào)查Unified和三星之間關(guān)系的動(dòng)議時(shí)沒(méi)有濫用自由裁量權(quán)。

Gesture是一家由多產(chǎn)發(fā)明家Timothy Pryor經(jīng)營(yíng)的公司，該公司已就裁決中涉及的專利以及其他專利起訴了蘋(píng)果和LG。Gesture在德克薩斯州西區(qū)提起了這兩起訴訟，但美國(guó)地區(qū)法官 Alan Albright 將它們轉(zhuǎn)移到其他地方。蘋(píng)果在加利福尼亞州北區(qū)的案件已暫停審理，等待PTAB案件的結(jié)果。聯(lián)邦巡回法院現(xiàn)已確認(rèn)委員會(huì)的決定，使四項(xiàng)專利中的三項(xiàng)專利無(wú)效，另一項(xiàng)專利的上訴正在等待裁決。

Gesture上個(gè)月告訴加州法院，它計(jì)劃向美國(guó)最高法院上訴一些無(wú)效裁決，并要求法院暫停審理案件，直到所有上訴結(jié)束。在新澤西州對(duì)其提起的侵權(quán)訴訟中，LG上個(gè)月告訴法院，PTAB發(fā)現(xiàn)該案中所有受到質(zhì)疑的權(quán)利要求均無(wú)效，因此應(yīng)駁回該案。Gesture針對(duì)其他幾家科技公司提起的專利訴訟已以和解告終。比如華為于2021年與Gesture達(dá)成協(xié)議，2022年與三星達(dá)成協(xié)議，1月與聯(lián)想和摩托羅拉達(dá)成協(xié)議。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202503/xwif_56019.html