目錄
一、法律困境：當(dāng)“作者”定義遭遇技術(shù)革命
二、司法破局：中美裁判路徑的分野
三、學(xué)術(shù)激辯：工具論VS虛無論
四、以“用戶貢獻(xiàn)比例”劃定版權(quán)邊界，明確用戶貢獻(xiàn)主導(dǎo)性作為確權(quán)核心標(biāo)準(zhǔn)
五、AI生成圖片可版權(quán)性的立法建議
六、結(jié)語：在技術(shù)狂潮中重建法律坐標(biāo)
人工智能繪畫技術(shù)的爆發(fā)式發(fā)展，正在顛覆傳統(tǒng)著作權(quán)法的邏輯體系。從Midjourney到Stable Diffusion，用戶僅需輸入文字指令即可生成精美圖片，但由此引發(fā)的法律爭議卻日益尖銳：這些圖片是否構(gòu)成“作品”?用戶能否主張版權(quán)?本文從法律定義、司法實(shí)踐與學(xué)術(shù)爭議切入，試圖厘清AI生成內(nèi)容的版權(quán)邊界。
一
法律困境：當(dāng)“作者”定義遭遇技術(shù)革命
依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，“作者”被限定為“創(chuàng)作作品的自然人”及視為作者的法人或者非法人組織，而“創(chuàng)作”的核心在于人類直接產(chǎn)生作品的智力貢獻(xiàn)。然而在AI繪畫場景中，用戶與生成結(jié)果的關(guān)系變得模糊——究竟是用戶在創(chuàng)作，還是算法在創(chuàng)作?
1. 獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的撕裂
法律要求作品必須具備“獨(dú)創(chuàng)性”(獨(dú)立完成+最低創(chuàng)造性)。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，AI生成內(nèi)容本質(zhì)是算法對海量數(shù)據(jù)的概率性重組，缺乏人類“思想情感的表達(dá)”。但反對者指出：當(dāng)用戶通過多次提示詞迭代、參數(shù)微調(diào)(如構(gòu)圖比例、光影參數(shù))干預(yù)生成過程時(shí)，其投入的智力已接近傳統(tǒng)藝術(shù)家對工具的使用(如使用Photoshop創(chuàng)作)。
2. 權(quán)利主體的真空地帶
若否認(rèn)用戶版權(quán)，則AI生成圖片可能淪為“法律棄兒”——開發(fā)者未參與具體創(chuàng)作，AI系統(tǒng)無法成為權(quán)利主體，用戶又因“貢獻(xiàn)不足”被排除在外。這種真空狀態(tài)將導(dǎo)致大量數(shù)字資產(chǎn)陷入權(quán)屬混亂，阻礙文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
二
司法破局：中美裁判路徑的分野
全球司法機(jī)關(guān)正通過個(gè)案裁判探索規(guī)則，中國與美國的實(shí)踐差異尤其值得關(guān)注。
1. 中國：承認(rèn)“過程性貢獻(xiàn)”的漸進(jìn)保護(hù)
北京互聯(lián)網(wǎng)法院AI繪畫侵權(quán)國內(nèi)第一案(2023)：用戶使用AI生成古風(fēng)人物圖片后被他人盜用，法院首次認(rèn)定“提示詞設(shè)計(jì)構(gòu)成智力勞動(dòng)”，判令侵權(quán)方賠償500元。盡管未明確賦予完整著作權(quán)，但開啟了保護(hù)先河。
武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院AI生成圖被侵權(quán)案(2025)：用戶在生成圖片后，通過局部修圖軟件調(diào)整細(xì)節(jié)并添加署名水印。法院判決該圖片構(gòu)成美術(shù)作品，特別強(qiáng)調(diào)“用戶對人物姿態(tài)、服飾紋樣的描述占畫面表達(dá)70%以上，構(gòu)成創(chuàng)造性主導(dǎo)”。
2. 美國：堅(jiān)守“人類主導(dǎo)性”的嚴(yán)格門檻
《太空歌劇院》案（2023）：藝術(shù)家Jason Allen使用Midjourney生成的畫作在美國版權(quán)局申請登記被拒，理由是其無法區(qū)分“人類創(chuàng)意與AI隨機(jī)輸出的比例”。
核心立場：美國判例強(qiáng)調(diào)“人類必須主導(dǎo)表達(dá)形式的形成”。若生成過程存在算法黑箱(用戶無法預(yù)測輸出結(jié)果)，則否認(rèn)版權(quán)保護(hù)。
3. 中美裁判路徑的分野本質(zhì)
中國更關(guān)注“投入過程的創(chuàng)造性”，美國則聚焦“輸出結(jié)果的可控性”。這種差異折射出法律體系對技術(shù)沖擊的不同應(yīng)對策略。
三
學(xué)術(shù)激辯：工具論VS虛無論
學(xué)界圍繞AI生成內(nèi)容的法律地位形成兩大陣營：
1. 工具論支持派
核心觀點(diǎn)：AI與畫筆、相機(jī)無本質(zhì)區(qū)別。當(dāng)用戶通過具體提示詞(如“賽博朋克風(fēng)格，75%寫實(shí)+25%抽象，左側(cè)逆光視角”)引導(dǎo)創(chuàng)作時(shí)，已實(shí)現(xiàn)“思想到表達(dá)的轉(zhuǎn)化”(李偉民，2024)。
產(chǎn)業(yè)論證：賦予版權(quán)可激勵(lì)用戶投入創(chuàng)作，推動(dòng)AI技術(shù)商業(yè)化應(yīng)用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年中國AI繪畫市場規(guī)模已達(dá)47億元，法律保護(hù)缺位將導(dǎo)致交易成本激增。
2. 權(quán)利虛無派
獨(dú)創(chuàng)性批判：多數(shù)用戶僅輸入“一位美麗的女子”等簡單指令，生成結(jié)果具有高度隨機(jī)性，不符合“最低創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn)(游云庭，2023)。
產(chǎn)業(yè)論證：若對AI生成內(nèi)容普遍賦權(quán)，可能導(dǎo)致“版權(quán)荒漠化”——每天數(shù)十億張AI圖片自動(dòng)獲得保護(hù)，最終癱瘓版權(quán)登記與維權(quán)體系。
四
以“用戶貢獻(xiàn)比例”劃定版權(quán)邊界，明確用戶貢獻(xiàn)主導(dǎo)性作為確權(quán)核心標(biāo)準(zhǔn)
面對AI的迅猛發(fā)展對現(xiàn)有著作權(quán)法體系的沖擊，筆者提出“用戶貢獻(xiàn)比例標(biāo)準(zhǔn)”，即將貢獻(xiàn)比例作為判斷用戶能否就AI生成內(nèi)容擁有版權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，若圖片的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)主要由用戶貢獻(xiàn)，則用戶可成為著作權(quán)人。換言之，當(dāng)用戶對生成圖片的具體表達(dá)元素(如人物動(dòng)作、色彩搭配、構(gòu)圖邏輯)具有一定控制力，且其貢獻(xiàn)比例大于AI算法的隨機(jī)性影響時(shí)，可承認(rèn)其著作權(quán)。反之，若AI算法隨機(jī)性占據(jù)主導(dǎo)，則排除版權(quán)保護(hù)。比如，通過提示詞等與畫面元素的映射分析，對用戶貢獻(xiàn)比例量化、評估，如果貢獻(xiàn)比例超過50%即可確認(rèn)用戶擁有版權(quán)。
第一：AI原始生成或者主要由ai生成的圖片，用戶沒有貢獻(xiàn)或者貢獻(xiàn)比例低，排除版權(quán)。比如用戶輸入“山水畫”等基礎(chǔ)指令，直接使用AI首次輸出結(jié)果。排除的理由在于，此時(shí)生成內(nèi)容由算法隨機(jī)性主導(dǎo)，用戶缺乏對畫面細(xì)節(jié)(如山脈走向、樹木形態(tài))的實(shí)質(zhì)性控制，用戶貢獻(xiàn)比例低于50%，不符合獨(dú)創(chuàng)性要求。
第二：用戶深度介入AI生成或者對AI生成內(nèi)容再創(chuàng)作，貢獻(xiàn)比例高，可賦予版權(quán)。
用戶深度介入AI生成，比如用戶輸入細(xì)節(jié)提示詞、調(diào)整參數(shù)、篩選結(jié)果等，用戶對作品的創(chuàng)作做出了主要貢獻(xiàn)。或者用戶對AI生成內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性再創(chuàng)作，用戶貢獻(xiàn)比例超過50%，此時(shí)整體作品可視為“用戶智力成果”。
比如，用戶通過以下行為深度介入后得到的圖片，提示詞迭代(如“水墨山水，山體陡峭度70%，云霧濃度調(diào)整為二級”)、參數(shù)調(diào)整(修改風(fēng)格權(quán)重、分辨率、長寬比)、結(jié)果篩選(從100張輸出中選取3張合成)。這樣深度介入得到的圖片，用戶貢獻(xiàn)比例高，可賦予版權(quán)。
五
AI生成圖片可版權(quán)性的立法建議
引入“貢獻(xiàn)度評估算法”：通過自然語言處理NLP技術(shù)解析提示詞與畫面元素的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合參數(shù)調(diào)整次數(shù)、結(jié)果篩選比例等數(shù)據(jù)，量化用戶貢獻(xiàn)值(如“每項(xiàng)有效指令+5%貢獻(xiàn)度”)。
設(shè)定確權(quán)閾值：參考?xì)W盟《人工智能法案》草案，當(dāng)用戶貢獻(xiàn)度≥50%時(shí)認(rèn)定其享有版權(quán)，否則排除保護(hù)。
六
結(jié)語：在技術(shù)狂潮中重建法律坐標(biāo)
AI生成圖片的版權(quán)問題，本質(zhì)是工業(yè)時(shí)代著作權(quán)法對數(shù)字文明的艱難適配。當(dāng)前司法實(shí)踐通過個(gè)案衡平暫時(shí)緩解沖突，但長遠(yuǎn)需構(gòu)建AI版權(quán)特殊規(guī)則：既避免將AI神化為“虛擬作者”，也不應(yīng)忽視人類在人機(jī)協(xié)同中的創(chuàng)造性價(jià)值。按貢獻(xiàn)比例確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)或可成為破局之鑰——它并非妥協(xié)，而是法律在技術(shù)革命浪潮中保持定力的智慧。
(原標(biāo)題：AI生成圖片有無著作權(quán)?技術(shù)革命下的法律博弈與按用戶貢獻(xiàn)確權(quán))
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
