在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮下，專利作為一種熱門(mén)“商品”，已經(jīng)引起了市場(chǎng)的廣泛重視，比如商品市場(chǎng)努力促進(jìn)專利的交易，資本市場(chǎng)積極探索專利的證券化等。專利作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其自然具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，即時(shí)間性、地域性、無(wú)體性和專有性。正是由于專利的上述特性，導(dǎo)致專利的信息不對(duì)稱等問(wèn)題更加凸顯，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值評(píng)估方法，比如成本法和收益法，已經(jīng)不能適應(yīng)并很好地完成對(duì)專利的價(jià)值評(píng)估。

筆者認(rèn)為，專利價(jià)值評(píng)估的條件至少包括兩方面，即靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析。靜態(tài)分析是指研究專利價(jià)值的影響因素(定性分析)，專利與影響因素的關(guān)聯(lián)程度(量化分析)，以及影響因素之間的關(guān)聯(lián)性(結(jié)構(gòu)分析);動(dòng)態(tài)分析是指研究上述影響因素與專利關(guān)聯(lián)的變化趨勢(shì)，比如兩者關(guān)系強(qiáng)化、關(guān)系弱化乃至于關(guān)系消失，相應(yīng)地自然也有新影響因素的引入(也可看作關(guān)系強(qiáng)化的特殊情況)，以及影響因素之間關(guān)聯(lián)性的變化趨勢(shì)。

關(guān)于靜態(tài)分析相信大家并不陌生，所以在此不再贅述其必要性和合理性。關(guān)于動(dòng)態(tài)分析的必要性和合理性，這里進(jìn)行簡(jiǎn)單解釋：專利上述的時(shí)間性(專利權(quán)的有效時(shí)間)和地域性使得動(dòng)態(tài)分析更為必要和現(xiàn)實(shí)，尤其是時(shí)間性。一方面，專利的時(shí)間性使得專利價(jià)值集中在專利權(quán)的有效期內(nèi)，有效期內(nèi)影響因素的變化趨勢(shì)對(duì)專利價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性自然就更為關(guān)鍵;另一方面，專利的時(shí)間性賦予了動(dòng)態(tài)分析一個(gè)明確的截止時(shí)間，使得動(dòng)態(tài)分析集中在短期和中短期(最長(zhǎng)20年)，弱化了難度較高的中長(zhǎng)期和長(zhǎng)期分析。

對(duì)于動(dòng)態(tài)分析、量化分析以及結(jié)構(gòu)分析，由于復(fù)雜度較高，我們?cè)谄渌恼轮辛硇姓撌觥１疚闹饕懻撿o態(tài)分析涉及的專利價(jià)值的影響因素，筆者認(rèn)為至少包括以下幾點(diǎn)：

首先是技術(shù)因素：專利的保護(hù)對(duì)象是技術(shù)方案。我們經(jīng)常聽(tīng)到“為了保護(hù)創(chuàng)新，專利誕生了”的類似言論。但是，我們從科技發(fā)展的漫漫長(zhǎng)路回頭看，稍加邏輯分析，不難發(fā)現(xiàn)其實(shí)保護(hù)創(chuàng)新是專利的結(jié)果，而非原因，上述言論存在“因果倒置”邏輯問(wèn)題，而當(dāng)初促使人們建立專利制度的真正原因在于西方資本累積使得市場(chǎng)上資本的稀缺性弱化(資本供應(yīng)充足，“錢(qián)不再是問(wèn)題”)，進(jìn)而導(dǎo)致工廠和企業(yè)的資本壁壘失效，他們需要新的壁壘保護(hù)自身利益，而通過(guò)專利設(shè)置技術(shù)壁壘能夠解決上述壁壘問(wèn)題(或者說(shuō)，技術(shù)壁壘是市場(chǎng)推動(dòng)專利產(chǎn)生的微觀原因，保護(hù)創(chuàng)新是政府設(shè)置專利制度的宏觀目的)。因此，專利的技術(shù)因素是專利的“底色”，沒(méi)有技術(shù)壁壘作用(應(yīng)用性專利)或潛在技術(shù)壁壘作用(原創(chuàng)性專利)的專利是不應(yīng)該有價(jià)值的。專利技術(shù)壁壘作用的實(shí)現(xiàn)一方面依賴于技術(shù)先進(jìn)性，技術(shù)先進(jìn)性的確認(rèn)需要進(jìn)行全領(lǐng)域技術(shù)分析，包括現(xiàn)有技術(shù)的水平和前沿替代技術(shù)的發(fā)展(需要專業(yè)技術(shù)人員和專利代理師協(xié)同完成);另一方面依賴于權(quán)利要求的布局合理，布局合理需要確認(rèn)技術(shù)保護(hù)的準(zhǔn)確性(比如準(zhǔn)確保護(hù)了發(fā)明點(diǎn)、圍繞發(fā)明點(diǎn)進(jìn)行了分層次布局)、公開(kāi)充分性(雖然專利審查過(guò)程中會(huì)審查該問(wèn)題，但是產(chǎn)業(yè)化角度的公開(kāi)充分和純技術(shù)角度的公開(kāi)充分不一定概念重合)和技術(shù)可實(shí)施性(比如技術(shù)實(shí)施難度、技術(shù)穩(wěn)定性、設(shè)備或原料能否購(gòu)買(mǎi)到)。根據(jù)以上技術(shù)分析的結(jié)果，對(duì)專利的技術(shù)因素進(jìn)行綜合評(píng)估，確定對(duì)象專利的技術(shù)價(jià)值。

其次是法律因素：專利本質(zhì)上是一種法律權(quán)利。我們還經(jīng)常聽(tīng)到“有了專利就能生產(chǎn)產(chǎn)品了”的類似言論。但是，專利權(quán)的取得并不意味著能夠自由實(shí)施(即專利并不是獨(dú)占性權(quán)利)，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，專利權(quán)是指國(guó)家根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，以向社會(huì)公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提，根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予申請(qǐng)人的一種排他性權(quán)利(排他性權(quán)利賦予專利權(quán)人禁止他人實(shí)施專利的權(quán)利)。雖然兩者看起來(lái)并不矛盾甚至“相輔相成”，實(shí)則不然。事實(shí)上，相當(dāng)數(shù)量的專利是不能直接實(shí)施的(當(dāng)然這也并不意味著專利沒(méi)有實(shí)用性)，比如專利A保護(hù)一種中間體A的制備方法，專利B保護(hù)一種利用中間體A制備化合物B的方法，并且假設(shè)專利B需要將剛制備得到的中間體A的反應(yīng)體系(而非中間體A這種物質(zhì))和原料C反應(yīng)，否則制備不到化合物B，那么企業(yè)在生產(chǎn)時(shí)就需要先實(shí)施專利A再實(shí)施專利B，這就導(dǎo)致專利B的專利權(quán)人或被許可人需要取得專利A的專利權(quán)人的授權(quán)，才能真正去實(shí)施專利B。因此，專利權(quán)的獲取并不是“一勞永逸”的，這就需要我們?cè)趯＠麅r(jià)值評(píng)估時(shí)分析專利的法律因素，包括內(nèi)部性法律因素和外部性法律因素。內(nèi)部性法律因素包括對(duì)象專利的專利權(quán)權(quán)屬、權(quán)屬糾紛、專利許可協(xié)議、質(zhì)押情況、專利最長(zhǎng)有效年限、同族專利、年費(fèi)繳納、審查過(guò)程(實(shí)質(zhì)審查中給出審查意見(jiàn))、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告(限于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì))、無(wú)效經(jīng)歷(根據(jù)無(wú)效經(jīng)歷進(jìn)一步印證技術(shù)因素的評(píng)估結(jié)果)、侵權(quán)訴訟經(jīng)歷(進(jìn)一步確認(rèn)專利在司法環(huán)節(jié)的真正保護(hù)范圍);外部性法律因素包括對(duì)象專利能否單獨(dú)實(shí)施、所在國(guó)家或地區(qū)的法律規(guī)定、對(duì)象專利的上游技術(shù)是否屬于專利保護(hù)范圍、對(duì)象專利的下游技術(shù)是否屬于專利保護(hù)范圍、對(duì)象專利所用的設(shè)備或原料是否屬于專利保護(hù)范圍等。通過(guò)法律因素分析，確定對(duì)象專利的法律價(jià)值。

第三是經(jīng)濟(jì)因素：專利創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，終究依賴于專利權(quán)人或被許可人實(shí)施專利生產(chǎn)商品和銷售商品(包括專利權(quán)人實(shí)施能獨(dú)立實(shí)施的專利、多個(gè)專利的專利權(quán)人共同實(shí)施多個(gè)專利、專利權(quán)人許可第三方實(shí)施能獨(dú)立實(shí)施的專利等)，這就涉及產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)和商品市場(chǎng)等。產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)包括勞動(dòng)力因素(勞動(dòng)力能否供給、勞動(dòng)力素質(zhì)是否匹配)、資本因素(如果有融資需求能否滿足、融資成本如何)、土地因素(場(chǎng)地能否獲取)、資源因素(原料能否供給、供給是否穩(wěn)定)和成本因素(與替代商品相比是否具有成本優(yōu)勢(shì));商品市場(chǎng)包括需求因素(消費(fèi)者規(guī)模、消費(fèi)水平)、政策因素(政策是否禁止)、安全因素(商品使用過(guò)程是否環(huán)保、是否損害健康)和社會(huì)因素(地區(qū)文化是否抵制)。通過(guò)對(duì)上述因素的綜合考量，確認(rèn)專利規(guī)模化實(shí)施的可能性和商品市場(chǎng)規(guī)模，確定對(duì)象專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

我們通過(guò)給出的對(duì)象專利的技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，進(jìn)行對(duì)象專利價(jià)值的整體評(píng)估。如果對(duì)象專利的技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值均沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，那么對(duì)象專利的專利價(jià)值很高，未來(lái)可能占據(jù)大部分市場(chǎng)份額(如果有替代商品，那么市場(chǎng)份額可以參考全部種類替代商品的市場(chǎng)份額之和;如果沒(méi)有替代商品，需要市場(chǎng)調(diào)研);如果對(duì)象專利的技術(shù)價(jià)值和法律價(jià)值均沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，那么對(duì)象專利的專利價(jià)值高，未來(lái)可能在市場(chǎng)占據(jù)一席之地;如果對(duì)象專利的技術(shù)價(jià)值沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，那么對(duì)象專利的專利價(jià)值較高;如果對(duì)象專利的技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值均有風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，但是風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)較少，那么對(duì)象專利的專利價(jià)值一般，需要具體分析;如果對(duì)象專利的技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值均有風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)較多并且集中在技術(shù)價(jià)值和法律價(jià)值，那么對(duì)象專利的專利價(jià)值較低。如果對(duì)象專利的技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值均有風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)很多，那么對(duì)象專利的專利價(jià)值極低。

當(dāng)然，上述分析僅為專利價(jià)值評(píng)估的靜態(tài)分析的影響因素分析，考慮到量化分析、結(jié)構(gòu)分析以及動(dòng)態(tài)分析，上述分析結(jié)果還不能在現(xiàn)實(shí)中直接應(yīng)用，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中很多因素會(huì)自然變化，比如地區(qū)內(nèi)勘探到新的資源礦物，能夠提高企業(yè)獲取原料的便利性，降低獲取原料的成本和風(fēng)險(xiǎn)，并且專利權(quán)人或被許可人會(huì)嘗試主動(dòng)解決風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，比如通過(guò)專利互相授權(quán)或協(xié)商以及經(jīng)濟(jì)條件改善等，能夠提高對(duì)象專利的法律價(jià)值或經(jīng)濟(jì)價(jià)值。量化分析、結(jié)構(gòu)分析以及動(dòng)態(tài)分析有待后續(xù)完善，在此筆者不再展開(kāi)。

上文我們講述了單個(gè)的專利價(jià)值評(píng)估的方法，著重講述了靜態(tài)分析中的影響因素。對(duì)于全部的專利價(jià)值評(píng)估，筆者有兩種思路：第一是對(duì)每個(gè)專利均采用靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析結(jié)合的方法進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是評(píng)估結(jié)果更準(zhǔn)確，缺點(diǎn)是評(píng)估過(guò)程需要耗費(fèi)大量的人力和時(shí)間;第二是取樣法，在專利分類體系的A部到H部專利中分別取樣作為基礎(chǔ)專利，采用上述專利價(jià)值評(píng)估的方法分析各部基礎(chǔ)專利的專利價(jià)值，然后以各部基礎(chǔ)專利作為錨點(diǎn)，與其他同部專利進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而完成其他同部專利的價(jià)值評(píng)估。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是評(píng)估更快捷高效，缺點(diǎn)是評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確度稍差。

最后，隨著人工智能和大數(shù)據(jù)的不斷發(fā)展，相信專利的信息獲取會(huì)更加簡(jiǎn)單方便，這對(duì)專利價(jià)值評(píng)估的實(shí)施具有現(xiàn)實(shí)意義，或許在不久的將來(lái)，專利價(jià)值評(píng)估會(huì)成為專利代理行業(yè)的重要業(yè)務(wù)之一。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202502/xwif_55686.html