PART01、美國商標(biāo)法簡介
（一）美國商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)的定義
美國商標(biāo)法，即《蘭哈姆法》將商標(biāo)定義為用于區(qū)分一個(gè)人的商品與其他人制造或銷售的商品的文字、名稱、符號(hào)或圖案。因此，商標(biāo)被認(rèn)為是商品的“來源識(shí)別”。商標(biāo)有助于消費(fèi)者區(qū)分不同賣家的商品，也有助于賣家保護(hù)自己的聲譽(yù)或商譽(yù)。除了短語和平面圖形之外，商標(biāo)可能還包括產(chǎn)品及其包裝的整體外觀或商業(yè)外觀。
《蘭哈姆法》還承認(rèn)其他幾種受保護(hù)的商標(biāo)。服務(wù)標(biāo)志(例如，麥當(dāng)勞的拱門)標(biāo)識(shí)服務(wù)的來源，集體標(biāo)志(例如，美國汽車協(xié)會(huì)的AAA標(biāo)志)可以標(biāo)識(shí)協(xié)會(huì)，認(rèn)證標(biāo)志表示地區(qū)來源或材料等特征，商號(hào)標(biāo)識(shí)業(yè)務(wù)。本文使用“商標(biāo)”一詞來統(tǒng)指所有受保護(hù)的商標(biāo)，這些商標(biāo)在法律上受到類似對(duì)待。
《蘭哈姆法》一般不保護(hù)所謂的公開權(quán)，例如防止他人利用自己的聲音或肖像來獲取商業(yè)利益的權(quán)利，除非出現(xiàn)“虛假背書”。然而，許多州的法律不同程度地承認(rèn)這種權(quán)利。
（二）商標(biāo)要求
一個(gè)商標(biāo)必須同時(shí)滿足三個(gè)要求，才有資格成為有效的商標(biāo)：它必須具有顯著性、非功能性，并且在商業(yè)中使用。
1. 顯著性
商標(biāo)必須具有足夠的顯著性，以滿足其區(qū)分賣方商品和其他賣方商品的基本功能。商標(biāo)的強(qiáng)度越強(qiáng)，受到保護(hù)的強(qiáng)度也隨之增強(qiáng)，商標(biāo)的強(qiáng)度越弱，受到保護(hù)的范圍也隨之變窄。從商標(biāo)本身的顯著性來看，可以將商標(biāo)因自身顯著性的強(qiáng)弱而歸納為臆造詞(fanciful marks)、任意詞(arbitrary marks)、暗示詞(suggestive marks)、描述性詞(descriptive marks)和通用詞(generic marks)。通用詞僅僅是產(chǎn)品類型的名稱，不能起到區(qū)分作用，不能作為商標(biāo)。例如，人們不能使用“蘋果”這個(gè)詞作為實(shí)際蘋果的商標(biāo)。處于通用名稱和具有內(nèi)在顯著性商標(biāo)之間的“描述性”商標(biāo)，它們描述產(chǎn)品的一個(gè)方面(例如，“美味”雞肉)，當(dāng)且僅當(dāng)消費(fèi)者隨著時(shí)間的推移將描述性標(biāo)記與特定的賣方聯(lián)系起來時(shí)(例如，“Holiday Inn”)，描述性標(biāo)記才能受到保護(hù)，從而使標(biāo)記具有獨(dú)特的“第二含義”，從而使其不再僅僅是描述性標(biāo)記。姓氏和地理名稱也必須獲得“第二含義”才能得到保護(hù)。
2. 非功能性
商標(biāo)不能包含產(chǎn)品的“功能性”(有用或必要)特征。這一要求將商標(biāo)與專利區(qū)分。
3. 在商業(yè)活動(dòng)中的使用
商標(biāo)只有在商業(yè)活動(dòng)中被使用于權(quán)利人的產(chǎn)品上用于區(qū)分與其他人的產(chǎn)品才能獲得保護(hù)。
（三）商標(biāo)注冊(cè)程序
在美國專利商標(biāo)局(USPTO)注冊(cè)商標(biāo)并不是商標(biāo)獲得保護(hù)的法律要求，但這樣做會(huì)給商標(biāo)所有人帶來一定的好處。例如，創(chuàng)建了有效性和所有權(quán)的法律推定，給予商標(biāo)所有人在全國范圍內(nèi)的優(yōu)先權(quán)，并允許商標(biāo)所有人使用注冊(cè)商標(biāo)的符號(hào)。
1. 注冊(cè)要求和期限
要向USPTO注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)人必須或者在商業(yè)中實(shí)際使用商標(biāo)，或者依靠“推定使用”，即在注冊(cè)后的一定時(shí)間內(nèi)真實(shí)地使用商標(biāo)。或者，在某些外國注冊(cè)的商標(biāo)也可以在美國注冊(cè)，如果申請(qǐng)人打算在美國商業(yè)活動(dòng)中使用該商標(biāo)。
商標(biāo)注冊(cè)可以無限期持續(xù)，前提是所有人在前5年后續(xù)展注冊(cè)，此后每10年續(xù)展一次。前5年后，所有者可提交“不可爭辯聲明”，以防止其他人爭辯商標(biāo)的有效性、所有權(quán)和獨(dú)家使用權(quán)，但有一些例外。
雖然《蘭哈姆法》禁止所有者注冊(cè)貶損性的商標(biāo)，但美國最高法院分別在2017年和2019年將這些規(guī)定視為違反了憲法第一修正案。2023年6月，美國最高法院同意審理對(duì)《蘭哈姆法》禁止使用另一個(gè)活人名稱的商標(biāo)的第一修正案的質(zhì)疑。在Vidal v. Elster一案中，賣方辯稱，通過阻止他為T恤衫注冊(cè)“特朗普太小(TRUMP TOO SMALL)”商標(biāo)，該行為侵犯了他批評(píng)公職人員的權(quán)利。
2. 不服商標(biāo)注冊(cè)決定
《蘭哈姆法》為不服商標(biāo)注冊(cè)提供了一些機(jī)會(huì)。在獲準(zhǔn)注冊(cè)前的一定時(shí)間內(nèi)，任何人可以向USPTO商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)(TTAB)提出異議申請(qǐng)。注冊(cè)后，任何人可以各種理由(包括通用名稱、功能性和放棄)向TTAB申請(qǐng)“撤銷”商標(biāo)。在注冊(cè)的前五年內(nèi)，任何人也可以申請(qǐng)撤銷商標(biāo)，理由是該商標(biāo)僅僅是描述性的或與先前使用的混淆性相似商標(biāo)相沖突。此外，《2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法案》建立了兩種新的程序——消除程序(Expungement)和重審程序(Reexamination)，使商業(yè)中未實(shí)際使用(或在相關(guān)時(shí)間未實(shí)際使用)的商標(biāo)失效。
除此類行政程序外，被告因違反《蘭漢姆法》而被法院起訴，可辯稱原告的商標(biāo)無效，但須遵守上述挑戰(zhàn)不可抗辯商標(biāo)的限制。
3. 《蘭哈姆法》的違反和補(bǔ)救措施
《蘭哈姆法》規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)淡化、域名搶注和虛假廣告的民事責(zé)任。該法案賦予美國地區(qū)法院對(duì)這些訴訟的非排他性管轄權(quán)，這意味著原告可以選擇向聯(lián)邦或州法院提起此類訴訟。
（四）商標(biāo)侵權(quán)
商標(biāo)侵權(quán)包括未經(jīng)授權(quán)使用注冊(cè)(或類似)商標(biāo)，從而可能使消費(fèi)者對(duì)商品原產(chǎn)地產(chǎn)生混淆。未注冊(cè)商標(biāo)的所有人可以根據(jù)“原產(chǎn)地的虛假指定”這一類似的案由起訴。
法院會(huì)綜合研究各種因素以確定未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)是否可能使消費(fèi)者感到混淆。這些因素包括當(dāng)事人使用的商標(biāo)之間的相似程度、當(dāng)事人產(chǎn)品之間的相似程度、被告是否有意欺騙公眾、調(diào)查數(shù)據(jù)是否顯示實(shí)際混淆以及相關(guān)消費(fèi)者的成熟度。例如，如果被告使用明顯不同的商標(biāo)，或者如果相關(guān)的購買者是經(jīng)驗(yàn)豐富的公司，那么混淆的可能性就較小。法院還會(huì)考慮原告商標(biāo)的“優(yōu)勢”，無論是在市場識(shí)別方面，還是在臆造、任意、暗示和描述性標(biāo)記的最強(qiáng)到最弱的程度方面，越強(qiáng)的商標(biāo)會(huì)得到越高水平的保護(hù)，會(huì)被視為更容易混淆消費(fèi)者。
根據(jù)《蘭哈姆法》提出的另一項(xiàng)基于混淆的案由是“虛假背書”，即一個(gè)人的姓名或身份被用來暗示該人背書了某種商品。
（五）商標(biāo)淡化
淡化包括損害“著名”商標(biāo)的行為，即那些被公眾廣泛認(rèn)可的商標(biāo)。淡化是指未經(jīng)授權(quán)使用著名商標(biāo)，或者“模糊”商標(biāo)(削弱商標(biāo)與其代表的商品之間的聯(lián)系)或者“玷污”商標(biāo)(損害其聲譽(yù))。例如，未經(jīng)授權(quán)出售星巴克品牌的汽車零部件可能會(huì)模糊星巴克和咖啡之間的聯(lián)系。
（六）域名搶注
1999年，美國國會(huì)通過了《消費(fèi)者保護(hù)法》(ACPA)，修訂了《蘭哈姆法》。ACPA允許商標(biāo)所有人起訴惡意使用與商標(biāo)相同或混淆性相似的互聯(lián)網(wǎng)域名或淡化著名商標(biāo)的人。
（七）虛假廣告
《蘭哈姆法》為某些類型的虛假廣告提供打擊基礎(chǔ)，即使它們不涉及商標(biāo)侵權(quán)。為了證明該行為下的虛假廣告，原告必須表明他們受到被告在州際貿(mào)易中對(duì)自己或他人的產(chǎn)品或服務(wù)所作的虛假陳述的傷害，并且該陳述可能欺騙大部分目標(biāo)受眾。
（八）補(bǔ)救措施和強(qiáng)化假冒懲罰
《蘭哈姆法》一般授權(quán)法院通過旨在糾正原告遭受的經(jīng)濟(jì)損害的賠償損害和旨在防止進(jìn)一步違反和損害的禁令來補(bǔ)救違反行為。
《蘭哈姆法》對(duì)假冒行為規(guī)定了更高的處罰，如果某人在類似商品上，例如仿冒手表或者手提包上使用完全相同的在先商標(biāo)時(shí)，《蘭哈姆法》規(guī)定商標(biāo)所有人可以選擇三倍或法定的假冒損害賠償，并規(guī)定可以沒收假冒商品，而其他聯(lián)邦法律則規(guī)定了對(duì)假冒商品的刑事處罰。
（九）《蘭哈姆法》的責(zé)任限制
商標(biāo)的某些使用屬于使用者不必承擔(dān)責(zé)任的“合理使用”。合理使用包括，例如，一些廣告比較自己的產(chǎn)品與競爭對(duì)手的產(chǎn)品。
一些法院認(rèn)為，《蘭哈姆法》不禁止在受《第一修正案》保護(hù)的藝術(shù)作品中使用其他商標(biāo)。美國最高法院在其2023年6月的杰克·丹尼爾訴VIP產(chǎn)品案中駁回了這一原則。VIP公司賣了一個(gè)狗玩具，就像杰克·丹尼爾的威士忌瓶。在審判中，Jack Daniel贏得了針對(duì)VIP公司的商標(biāo)侵權(quán)和淡化索賠。聯(lián)邦上訴法院推翻了這一判決，認(rèn)為VIP公司不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橥婢呤鞘堋兜谝恍拚浮繁Ｗo(hù)的“戲謔”。最高法院推翻了這一判決，認(rèn)為使用他人商標(biāo)識(shí)別自己產(chǎn)品(如狗玩具)的被告應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
PART02、在美國申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)容易出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)及預(yù)防措施
如上所述，美國商標(biāo)法有自己獨(dú)特的規(guī)定和實(shí)踐。這些差異可能會(huì)使外國申請(qǐng)人在美國申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)出現(xiàn)一些本該避免的風(fēng)險(xiǎn)。以下是外國申請(qǐng)人在美國申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)容易出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，及應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防措施。
（一）過于寬泛的商品和服務(wù)描述
一個(gè)常見的問題是在申請(qǐng)時(shí)過于寬泛地描述商品和服務(wù)，這在外國申請(qǐng)人中比較普遍。他們通常習(xí)慣于在自己的國家中允許盡可能寬泛地描述商品和服務(wù)以獲得更廣泛的保護(hù)范圍。但在美國，過于寬泛的商品和服務(wù)描述可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)注冊(cè)被撤銷。申請(qǐng)美國商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，無論是外國人還是美國國內(nèi)申請(qǐng)人，都必須有在美國商業(yè)活動(dòng)上使用商標(biāo)的真實(shí)意圖，并在所有列出的商品和服務(wù)上使用商標(biāo)。這一要求對(duì)于所有在提交申請(qǐng)時(shí)尚未在美國商業(yè)中使用商標(biāo)的美國申請(qǐng)尤為相關(guān)。在基于使用意圖的申請(qǐng)中，除非是巴黎公約或馬德里議定書申請(qǐng)人，否則在發(fā)出核準(zhǔn)注冊(cè)通知后最晚可以延遲3年開始使用商標(biāo)。
在美國注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，必須有真實(shí)的意圖在美國從事商業(yè)活動(dòng)，并且必須附帶宣誓書或聲明以及使用樣品來證明這種意圖。對(duì)于非巴黎公約或馬德里議定書的申請(qǐng)人，必須在美國注冊(cè)之前就已存在這種真實(shí)意圖，其他申請(qǐng)人則需要在美國注冊(cè)后第五年至第六年期間和商標(biāo)每十年更新注冊(cè)時(shí)提交宣誓書。如果缺乏這種真實(shí)意圖，可能會(huì)成為第三方對(duì)申請(qǐng)和注冊(cè)的有效性進(jìn)行攻擊的基礎(chǔ)。雖然在大多數(shù)情況下，證明申請(qǐng)人沒有意圖使用該商標(biāo)可能很困難，但在某些情況下是可以實(shí)現(xiàn)的。這些情況包括：申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)、營銷計(jì)劃或產(chǎn)品開發(fā)材料沒有顯示出有意愿生產(chǎn)或銷售在申請(qǐng)中列出的某些產(chǎn)品。標(biāo)識(shí)商品和服務(wù)的范圍越廣泛，而且與申請(qǐng)人通常業(yè)務(wù)不相關(guān)的商品和服務(wù)在注冊(cè)中列出，攻擊就越有可能成功。
廣泛的商品和服務(wù)描述可能會(huì)導(dǎo)致美國商標(biāo)局拒絕注冊(cè)。如果商標(biāo)申請(qǐng)僅使用國際分類標(biāo)題，審查員會(huì)拒絕注冊(cè)。此外，由于寬泛的商品和服務(wù)描述可能導(dǎo)致與已注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生混淆，因此注冊(cè)可能會(huì)被拒絕。在審查過程中，美國商標(biāo)注冊(cè)系統(tǒng)會(huì)考慮這些因素來決定是否拒絕注冊(cè)。如果第三人發(fā)現(xiàn)與其商標(biāo)類似的商標(biāo)正在注冊(cè)，他們也可以提出異議以阻止該商標(biāo)注冊(cè)。
（二）未能充分利用補(bǔ)充注冊(cè)簿注冊(cè)
美國商標(biāo)局的補(bǔ)充注冊(cè)簿是一個(gè)重要的備選注冊(cè)簿，可以用于注冊(cè)已在美國商業(yè)中使用的商標(biāo)。這些商標(biāo)在其所涉及的商品或服務(wù)中并沒有固有的獨(dú)特性，但通過使用能夠變得獨(dú)特并被用作商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記。盡管在補(bǔ)充注冊(cè)簿上申請(qǐng)注冊(cè)默示著承認(rèn)該術(shù)語本身并不具有顯著性，但是在補(bǔ)充注冊(cè)簿上注冊(cè)可以作為美國商標(biāo)局主注冊(cè)簿的補(bǔ)充證據(jù)，證明商標(biāo)已經(jīng)被商業(yè)上使用，并具有一定的保護(hù)作用。
補(bǔ)充注冊(cè)簿的注冊(cè)可以成為阻礙相同或混淆性相似商標(biāo)的后續(xù)注冊(cè)的障礙。這具有重要的防御目的，因?yàn)槠渌诉M(jìn)行商標(biāo)檢索時(shí)可以發(fā)現(xiàn)該已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。補(bǔ)充注冊(cè)簿的所有者可以使用注冊(cè)符號(hào)“®”與商標(biāo)相關(guān)聯(lián)。此外，補(bǔ)充注冊(cè)簿的所有者還可以在美國聯(lián)邦法院起訴侵權(quán)行為并有可能獲得三倍的損害賠償。
在補(bǔ)充注冊(cè)簿上注冊(cè)商標(biāo)并不排除在符合條件時(shí)在主注冊(cè)簿上注冊(cè)該商標(biāo)的權(quán)利。如果商標(biāo)已在美國商業(yè)中使用并已被推廣到相關(guān)公眾已將帶有該商標(biāo)的商品或服務(wù)與單一來源聯(lián)系起來的程度，則可能獲得在主注冊(cè)簿上注冊(cè)的資格。申請(qǐng)人可以提交宣誓書或聲明作為商標(biāo)獲得顯著性的初步證據(jù)，以證明該商標(biāo)實(shí)質(zhì)上已連續(xù)和排他性使用五年。然而，仍可能需要提交獲得顯著性的實(shí)際證據(jù)，如銷售數(shù)據(jù)、廣告支出、廣告和促銷材料，以及消費(fèi)者認(rèn)可商標(biāo)的證據(jù)，包括消費(fèi)者宣誓書和調(diào)查報(bào)告。這些實(shí)際證據(jù)可以作為商標(biāo)獲得顯著性的證明，以獲得在主注冊(cè)簿上注冊(cè)的資格。
（三）未充分進(jìn)行檢索和評(píng)估
為了確定新商標(biāo)在美國能夠無風(fēng)險(xiǎn)使用，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)臋z索以了解在美國使用商標(biāo)是否會(huì)受到任何限制，這包括檢索美國商標(biāo)局的主簿和補(bǔ)充注冊(cè)簿。此類檢索對(duì)于全球范圍內(nèi)使用商標(biāo)也非常有幫助。但是，這種初步檢索并不能充分確保商標(biāo)可以在美國安全使用。初步檢索結(jié)果可能無法識(shí)別不同但相似的商標(biāo)，也無法確定未注冊(cè)商標(biāo)的先前普通法權(quán)利。僅檢索美國商標(biāo)局的有效注冊(cè)也很危險(xiǎn)，因?yàn)槲幢环艞壍纳虡?biāo)可能仍具有相關(guān)持續(xù)的普通法權(quán)利。如果外國申請(qǐng)人希望在全球范圍內(nèi)使用相同的商標(biāo)，就必須進(jìn)行全面的商標(biāo)檢索，以避免因美國先前的普通法或注冊(cè)商標(biāo)權(quán)而被迫在美國采用不同的商標(biāo)。
同樣重要的是，美國商標(biāo)從業(yè)者不僅需要進(jìn)行檢索，還需要審查檢索結(jié)果，而不是讓非美國的內(nèi)部或外部律師對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行分析。這樣做不僅可以避免忽視在先普通法商標(biāo)和/或誤判混淆分析可能性的風(fēng)險(xiǎn)，而且還可以提供詳細(xì)的外部律師意見，有助于針對(duì)可能的故意商標(biāo)侵權(quán)索賠進(jìn)行辯護(hù)。故意侵權(quán)索賠是基于侵權(quán)人盡管知道可能存在商標(biāo)沖突，仍然采用該商標(biāo)。如果外部律師的意見書足夠詳細(xì)地說明了為什么相關(guān)商標(biāo)不應(yīng)成為注冊(cè)和使用的障礙，侵權(quán)人可以放棄保護(hù)此類意見的律師-委托人特權(quán)，并依賴律師的評(píng)估，認(rèn)為它不會(huì)侵犯第三方的在先商標(biāo)，以減輕損害賠償。雖然依賴律師的建議和檢索競爭商標(biāo)可能是支持主觀善意的一個(gè)因素，但來自內(nèi)部律師的簡短電子郵件顯然并不足以為故意侵權(quán)行為進(jìn)行辯護(hù)。
僅僅因?yàn)闄z索報(bào)告中沒有顯示相應(yīng)的商標(biāo)注冊(cè)或申請(qǐng)，就認(rèn)為相似的域名無關(guān)緊要是危險(xiǎn)的。需要進(jìn)一步調(diào)查域名注冊(cè)人是否也擁有在先普通法商標(biāo)權(quán)，尤其是當(dāng)該域名用作商標(biāo)時(shí)。這種普通法權(quán)利可以作為侵權(quán)索賠的基礎(chǔ)，就像該商標(biāo)的注冊(cè)一樣。因此，對(duì)于商標(biāo)從業(yè)者而言，除了進(jìn)行檢索以外，還需要進(jìn)行更深入的調(diào)查，以確保沒有侵犯先前的普通法商標(biāo)權(quán)。
（四）未能在申請(qǐng)文件上正確簽字
美國商標(biāo)申請(qǐng)必須由可以對(duì)申請(qǐng)人具有法律約束力的人簽署，或者對(duì)所陳述的事實(shí)有第一手了解并有權(quán)代表申請(qǐng)人簽字的人簽署，或者可以由授權(quán)的美國律師簽署。雖然外國申請(qǐng)人可能只是出于方便讓其美國商標(biāo)律師在申請(qǐng)書上簽字，但有時(shí)會(huì)適得其反。外部商標(biāo)律師通常不了解聲明的相關(guān)事實(shí)，因此必須依賴從外國申請(qǐng)人那里獲得的信息。更重要的是，通過簽署該聲明，外部律師可能成為所做聲明的事實(shí)證人，因此如果申請(qǐng)或任何由此產(chǎn)生的注冊(cè)的有效性受到質(zhì)疑，外部律師有可能被取消代表申請(qǐng)人作為商標(biāo)代理人的資格，這將導(dǎo)致額外的時(shí)間和成本來尋找新的外部律師。因此，建議讓外國申請(qǐng)人直接簽署相關(guān)的文件和聲明是一種更好的做法。
（五）未能充分監(jiān)管商標(biāo)的使用
成功保護(hù)商標(biāo)的關(guān)鍵在于及時(shí)使用商標(biāo)標(biāo)記。如果所有者在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后等待過長的時(shí)間才采取行動(dòng)，甚至完全不行使權(quán)利，就可能導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的完全喪失或受到極大限制。如果所有者不反對(duì)他人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，然后等待5年以上才請(qǐng)求取消注冊(cè)，這也可能導(dǎo)致失去在頭5年內(nèi)取消注冊(cè)所需的勝訴理由。這被稱為“懈怠原則”，它會(huì)阻礙有效的商標(biāo)執(zhí)法。
如果不采取必要的措施阻止相同或混淆性相似商標(biāo)的使用和/或注冊(cè)，這可能會(huì)以其他兩種形式損害商標(biāo)。首先，它可能會(huì)削弱商標(biāo)的顯著性，當(dāng)在任何領(lǐng)域中有太多高度相似的標(biāo)記時(shí)就會(huì)發(fā)生這種情況。其次，如果公眾也這樣做，其他人對(duì)商標(biāo)的一般使用最終會(huì)破壞該商標(biāo)作為商標(biāo)發(fā)揮作用的能力。這個(gè)過程被稱為“通用化”，會(huì)導(dǎo)致所有商標(biāo)權(quán)的喪失，就像曾經(jīng)的專有商標(biāo) THERMOS、ASPIRIN和 CELLOPHANE，被作為這些新商品的通用名稱使用一樣。
商標(biāo)所有者應(yīng)該盡早了解潛在的商標(biāo)侵權(quán)和沖突使用情況，因?yàn)橹鲃?dòng)行使權(quán)利非常重要。他們應(yīng)該鼓勵(lì)員工向管理層報(bào)告任何可能的侵權(quán)行為，因?yàn)閱T工最接近市場，最熟悉公司的產(chǎn)品，他們的投入是最有價(jià)值和最便宜的。此外，商標(biāo)所有者還應(yīng)該擁有正規(guī)的監(jiān)視服務(wù)，以便及時(shí)監(jiān)測和報(bào)告所有新申請(qǐng)的商標(biāo)注冊(cè)，以及監(jiān)測和報(bào)告相同或相似商標(biāo)的注冊(cè)域名和普通法使用。通過簡單的谷歌搜索可以揭示一些相關(guān)第三方在普通法意義上使用相同商標(biāo)，而通過專業(yè)的檢索公司可以進(jìn)行更詳細(xì)的普通法檢索。外國商標(biāo)所有者應(yīng)準(zhǔn)備好在得知潛在侵權(quán)行為后的合理時(shí)間內(nèi)采取行動(dòng)，以免日后無法主張權(quán)利。
PART03、總結(jié)
外國商標(biāo)所有人在保護(hù)商標(biāo)及其在美國的注冊(cè)方面面臨許多挑戰(zhàn)。如今，使用馬德里議定書可以將國際注冊(cè)擴(kuò)展到美國及其領(lǐng)土，外國商標(biāo)所有人比以往任何時(shí)候都更容易遇到陷阱。外國商標(biāo)所有人應(yīng)該注意到，美國商標(biāo)法的基于使用的注冊(cè)體系有著其特殊要求，而忽視這些要求可能導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的喪失和注冊(cè)失敗。因此，就馬德里議定書下的美國領(lǐng)土延伸保護(hù)事宜咨詢美國商標(biāo)律師，最好是在提交馬德里議定書申請(qǐng)之前或最遲在收到美國商標(biāo)局的臨時(shí)拒絕注冊(cè)或接受通知時(shí)，這將有助于外國商標(biāo)所有人盡量避免上述風(fēng)險(xiǎn)。在與美國商標(biāo)律師合作時(shí)，外國商標(biāo)所有人應(yīng)該要求一份詳細(xì)的報(bào)告函，其中列出所有美國注冊(cè)所需要求，并在內(nèi)部建立起備案系統(tǒng)。外國商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)更充分地了解美國商標(biāo)法的要求，通過避免美國商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)實(shí)踐中幾個(gè)最常見陷阱，并在美國成功保護(hù)他們的商標(biāo)權(quán)利。
參考文獻(xiàn)：
1. 美國專利商標(biāo)局網(wǎng)站 www.uspto.gov: Trademark Basics
2. Trademark and Unfair Competition Law, Sixth Edition, Jane C. Ginsburg, Jessica Litman, Mary Kevlin
3.《美國法典》第15卷第1125節(jié)(d)。
4. An Introduction to Trademark Law in the United States, Congressional Research Service, July 24. 2023
5. Fundamentals of United States Intellectual Property Law: Copyright, Patent, and Trademark, Eighth Edition, Amanda Reid, Sean Tu, Jessica Kiser
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
