華陸工程科技有限責任公司(下稱華陸公司)工程師龐某、李某、曹某建，被控將合作企業研發并作為秘密保護的技術，以華陸公司名義申請專利，致使該保密技術公開，涉嫌侵犯商業秘密罪。
因技術秘密被公開，宏潤公司項目流產
本文圖片均由受訪者供圖
2024年11月1日，淄博市臨淄區法院公開開庭審理了此案。據參加庭審人員介紹，根據檢方指控，經評估，涉案技術的研發損失為938.6萬元。出庭檢察員建議判處3被告人三年以上七年以下有期徒刑。
該案受害企業為山東淄博澳納斯化工有限公司(下稱：澳納斯公司)。該公司負責人王慶軍向記者稱，龐某等3人的行為給其公司造成巨大損失。在庭審中，被告人李某解釋動機稱，當時認為如將案涉技術申請專利對其晉升高級工程師和事業發展有幫助，專利申請下來后還能獲得公司獎金。
1、三名工程師拿合作方保密技術申請專利
澳納斯公司是一家以從事化學原料和化學制品制造業為主的企業。其負責人王慶軍介紹，2017年，該公司與山西大學聯合開發出國內首創的文丘里反應器生產乙烯基乙二醇醚技術，并將該技術作為商業秘密管理。2018年，澳納斯公司授權其投資成立的項目公司——寧夏宏潤新材料有限公司(下稱：宏潤公司)使用該技術。為滿足國家對工程涉及的資質要求，宏潤公司與華陸公司于2018年6月28日簽訂合同，由宏潤公司委托華陸公司進行項目落地。
國家企業信用信息公示系統顯示，華陸公司成立于2003年，注冊資本6.5億元，其控股股東為中國化學工程股份有限公司(持股51%)。該公司官網介紹，華陸公司是國務院國資委直屬的中國化學工程集團(股份)有限公司的重點骨干企業，2021年成功引入戰略投資方，完成混合所有制改革。
宏潤公司時任法定代表人畢昆出庭作證時稱，該公司與華陸公司簽訂合同后，按照華陸公司的要求，提交設計資料、協調供應商對問題進行答復和解決、邀請現場考察等。但到了合同約定期限，華陸公司始終無法交付項目，多次前去溝通進展無效。2020年4月，作為項目經理的龐某將畢昆拉黑。后為獲取華陸公司更多信息，畢昆在網上搜索，無意中發現華陸公司已就前述乙烯基乙二醇醚生產技術申請專利。
畢昆將此事匯報給王慶軍后，王慶軍前往淄博市公安局直屬分局報案。受淄博警方委托，經山東知識產權司法鑒定中心鑒定，確認“導流簡式乙烯基乙二醇醚反應器技術”“隔板式乙烯基乙二醇醚反應器技術”在2019年1月16日之前屬于不為公眾所知悉的技術信息。
2020年7月，淄博警方對該案立案偵查。同年10月28日，龐某、李某、曹某建被刑事拘留。同年11月5日，3人被取保候審。2021年5月8日，淄博市公安局直屬分局將案件移送淄博市臨淄區檢察院審查起訴。
臨淄區檢察院指控，2019年1月16日，龐某、李某、曹某建在參與華陸公司“寧夏宏潤3萬噸/年乙烯基乙二醇醚項目”設計過程中，將通過職務便利獲取的澳納斯公司研發并作為技術秘密加以保護的“導流簡式乙烯基乙二醇醚反應器技術”“隔板式乙烯基乙二醇醚反應器技術”，擅自決定以華陸公司的名義向國家知識產權局分別申報了發明專利和實用新型專利。2020年1月3日，國家知識產權局將兩項實用新型專利授予華陸公司，分別為“一種隔板式乙烯去醚類產品反應器”“一種導流簡式乙烯基醚類產品反應器”。澳納斯公司授權宏潤公司使用的生產乙烯基乙二醇醚的兩項保密技術因此向社會進行公開。經評估，涉案乙烯基乙二醇醚產品技術的研發損失為938.6萬元。
臨淄區檢察院認為，龐某、李某、曹某建違反權利人有關保守商業秘密的要求，以申請專利的方式向社會公開其掌握的商業秘密，造成嚴重后果，應當以侵犯商業秘密罪追究其刑事責任，遂于2024年5月23日向臨淄區法院提起公訴。
2、一被告人稱動機是為個人晉升和事業發展
案發前，龐某(今年48歲)已是華陸公司高級工程師，李某(今年36歲)、曹某建(今年37歲)為該公司工程師。
庭審中，龐某、李某、曹某建及其辯護人對公訴機關指控的事實和罪名無異議，當庭表示愿意認罪認罰。法庭調查階段，3名被告人表示，申請專利的事情是由李某提議。李某稱，他當時認為如將案涉技術申請專利對其晉升高級工程師和事業發展有幫助，專利申請下來后還能獲得公司獎金。龐某系李某領導，李某向龐某匯報以項目組名義申請專利時，龐某同意。李某將申報專利材料撰寫好后曾發給曹某建，曹某建認為沒問題，未提出修改意見。李某還稱其向工藝室負責人駱某某多次請教專業問題，申請專利時還告知了駱某某，駱某某未表示反對(駱某某的名字也在發明人之列)。后駱某某升任華陸公司總工程師。
庭審中，龐某、李某、曹某建的辯護人向法庭提交了一份證據——3名被告人于開庭前將938.6萬元(即案涉技術研發損失)匯入法院指定賬戶，表明3名被告人愿意賠償被害單位損失。3名被告人的辯護人認為，龐某、李某、曹某建認罪認罰，案發后積極賠償被害單位損失，到案后能基本如實供述自己的罪行，系初犯，社會危害性小。龐某、李某的辯護人提出應在3年以下量刑并適用緩刑，曹某建的辯護人提出對曹某建定罪免罰。
據旁聽人員介紹，對于3名辯護人提出的辯護意見，出庭檢察員認為，龐某、李某在本案中系主犯，雖然兩名被告人有從輕的情節，但是建議法庭在3年以上7年以下定罪量刑;曹某建在本案中系從犯，但“免于刑事處罰”明顯不符合法律規定。
3、被害方指被告人所屬企業涉單位犯罪，檢方：企業無主觀故意
澳納斯公司(被害單位)訴訟代理人稱，本案中，偵查機關曾認為華陸公司涉嫌構成侵犯商業秘密單位犯罪，向檢察機關補充移送起訴，檢察機關未起訴華陸公司涉嫌單位犯罪。她已當庭請求法院建議檢察院補充起訴。
澳納斯公司訴訟代理人指出，涉案合同的簽訂以及專利的申請，均是經辦人按照華陸公司工作和審批流程操作并蓋有公司印章，相關行為符合以“單位名義”實施。時任工藝室負責人駱某某默認、縱容員工以公司名義申請專利，升任總工程師后未采取任何補救措施和賠償行為，致使損失進一步擴大，進而侵犯澳納斯公司商業秘密。該案違法所得專利權歸屬于華陸公司單位所有。
澳納斯公司訴訟代理人認為，根據《反不正當競爭法》第十七條、《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》之規定，該案應適用懲罰性賠償。代理人已向合議庭申請對澳納斯公司、宏潤公司被侵犯商業秘密的價值進行鑒定。
庭審中，出庭檢察員認為，雖然華陸公司在客觀上實施了侵犯商業秘密的行為，但現有證據無法證明華陸公司有侵犯商業秘密的主觀故意，不符合單位犯罪構成要件。因此，公訴機關認為華陸公司不構成單位犯罪。合議庭未當庭表示是否會建議檢察機關補充起訴。
此外，合議庭還審理了該案附帶民事案件。澳納斯公司向華陸公司及龐某、李某、曹某建提出研發費用、生產投入費用、預期可得利益等索賠。庭審結束后，審判長宣布休庭。
(原標題：拿合作方保密技術為所屬企業申請專利，三名央企子公司工程師被訴)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
