若在繁華的城市街頭留意過(guò)往人群攜帶的箱包配飾，你總會(huì)發(fā)現(xiàn)“MK包包”的“身影”。沒(méi)錯(cuò)，MICHAEL KORS品牌總會(huì)受到時(shí)尚達(dá)人的青睞。輕奢品牌MICHAEL KORS取自設(shè)計(jì)師的名字，在邁可寇斯(瑞士)國(guó)際股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邁可寇斯公司”)的悉心經(jīng)營(yíng)管理下，引領(lǐng)了經(jīng)久不衰的奢華風(fēng)尚。
源泰公司、木木果公司及華喆達(dá)公司是三家關(guān)聯(lián)公司，從事生產(chǎn)、銷(xiāo)售皮包類(lèi)制品多年。源泰公司于2018年在第18類(lèi)商品上分別注冊(cè)了“MAITANE KALOS”文字商標(biāo)及“
”(MKO)圖形商標(biāo)。經(jīng)查，這三家公司使用上述商標(biāo)以及尚未取得注冊(cè)的MK標(biāo)識(shí)生產(chǎn)銷(xiāo)售侵權(quán)背包。這些背包不僅使用了與MICHAEL KORS以及
高度近似的圖文商標(biāo)，而且在底紋設(shè)計(jì)上使用了MIK圖樣，背包形狀設(shè)計(jì)與MICHAEL KORS品牌的箱包更是近乎相同。
源泰公司、木木果公司及華喆達(dá)公司對(duì)侵權(quán)品牌及產(chǎn)品進(jìn)行了大量的宣傳且銷(xiāo)量龐大。三公司在其開(kāi)設(shè)的官網(wǎng)及各平臺(tái)官方賬號(hào)中使用“MAITANE KALOS是源自于英國(guó)的快時(shí)尚輕奢品牌，俗稱(chēng)小MK”等表述進(jìn)行宣傳。在大型電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)的網(wǎng)絡(luò)店鋪中，三公司以200元至4000元不等的價(jià)格銷(xiāo)售侵權(quán)背包。與此同時(shí)，其還在北京、宜昌、銀川等多個(gè)城市的線下商場(chǎng)開(kāi)設(shè)專(zhuān)柜以及快閃店鋪，以短時(shí)低價(jià)的促銷(xiāo)手段吸引大量消費(fèi)者前來(lái)購(gòu)買(mǎi)。由于侵權(quán)背包在前述底紋、標(biāo)識(shí)、設(shè)計(jì)等多個(gè)角度模仿、攀附MICHAEL KORS品牌箱包，眾多消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)背包后直呼上當(dāng)，很多消費(fèi)者在回家后才發(fā)現(xiàn)是仿冒包、假M(fèi)K包。
MICHAEL KORS品牌所有人邁可寇斯公司在發(fā)現(xiàn)上述情況后，委托北京市鑄成律師事務(wù)所向源泰公司發(fā)送律師函，在函件中釋明侵權(quán)行為及后果，并要求其立即停止全部侵權(quán)行為。律師函溝通未果后，邁可寇斯公司隨即委托北京市鑄成律師事務(wù)所的司義夏律師和付同杰律師作為代理人，就源泰公司、木木果公司及華喆達(dá)公司實(shí)施的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求三公司停止所有侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)500萬(wàn)元。
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理并做出一審判決，認(rèn)為：
第一，涉案的被訴標(biāo)識(shí)“MAITANE KALOS”以及另外三枚圖形標(biāo)識(shí)與邁可寇斯公司的“MICHAEL KORS”以及圖形商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，而且涉案商標(biāo)核定使用的商品種類(lèi)為18類(lèi)包等，與邁可寇斯公司生產(chǎn)的包類(lèi)構(gòu)成相同商品。考慮到邁可寇斯公司提交了涉案商標(biāo)在相關(guān)領(lǐng)域中具有極高知名度的證據(jù)，相關(guān)公眾具有極大可能性對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或認(rèn)為邁可寇斯公司與被訴行為主體之間存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定關(guān)系，因此被訴行為侵犯了邁可寇斯公司的商標(biāo)權(quán)。
第二，淘寶店鋪中介紹“MAITANE KALOS是源自于英國(guó)的快時(shí)尚輕奢品牌，俗稱(chēng)小mk”。法院認(rèn)定該種宣傳使用“mk”的行為屬于商標(biāo)性使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。基于法院已經(jīng)適用商標(biāo)法予以規(guī)制，故不在另行適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以評(píng)判。
第三，邁可寇斯公司在其包品上廣泛、持續(xù)的使用涉案裝潢元素，該老花底紋已與其包品形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，屬于具有一定影響的裝潢。而涉案包品上使用的裝潢，使二者在視覺(jué)上幾乎無(wú)差，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，極易導(dǎo)致混淆，故本院認(rèn)定涉案使用被訴裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
第四，關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)木唧w數(shù)額，綜合考慮涉案商標(biāo)及裝潢經(jīng)邁可寇斯公司長(zhǎng)期使用及宣傳，在包類(lèi)商品上具有極高的知名度和影響力，以及三被告在明知情況下注冊(cè)近似標(biāo)識(shí)的主觀惡意，以及三被告通過(guò)線上線下多家店鋪實(shí)施大規(guī)模的侵權(quán)的嚴(yán)重情節(jié)，并拒不提供其掌握的生產(chǎn)及銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，存在舉證妨礙等情形。法院認(rèn)定邁可寇斯公司主張的500萬(wàn)侵權(quán)賠償數(shù)額合理，應(yīng)予以支持。
本案屬于典型的實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件。本案中一審法院不僅全面支持了原告的訴訟主張，更是頂格判處三被告賠償原告500萬(wàn)元的高額賠償。該案的公正判決彰顯了法院平等保護(hù)中外企業(yè)的決心，有利于維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，營(yíng)造出良好的營(yíng)商環(huán)境。同時(shí)本案的勝訴無(wú)疑給予品牌權(quán)利人持續(xù)監(jiān)測(cè)并打擊侵權(quán)產(chǎn)品以極大的信心，促進(jìn)權(quán)利人積極維權(quán)并加大在華投資的信念。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202407/xwif_51419.html
