提供的被訴侵權產品來源證據與其合理注意義務程度相當的，可以認定其完成前款所稱舉證，并推定其不知道被訴侵權產品侵害知識產權。”
合法來源抗辯制度作為我國知識產權制度中的一項特色制度，向善意的使用者、銷售者、許諾銷售者提供了免除賠償責任的機會，為侵權產品流通環節主體提供了一項侵權損害賠償抗辯事由，其法理基礎在于善意第三人的信賴保護。
為推動“兩行動，兩措施”工作走深走實，加強知識產權司法保護。近日，未央法院審理了一起依法適用合法來源抗辯的侵犯商標權糾紛案件，讓我們一起來看看：
原告系某地理標志證明商標注冊人，該商標上部為篆體“景德鎮制”字樣，中部為景德鎮首字母圖形，下部為簡體“景德鎮”文字。商標核定使用商品范圍包括瓷質茶具，注冊有效期經續展至2029年7月27日。原告通過公證購買的方式在被告某茶葉店處購買了茶杯一套，發現被告銷售的茶杯杯底印制“景德彩瓷”標識，該標識與涉案商標中簡體“景德鎮”讀音、含義近似，與篆體“景德鎮”讀音、含義近似，主張被告侵犯其注冊商標專用權，訴至未央法院，請求判令被告承擔停止侵權并賠償損失。
庭審中，被告辯稱其涉案商品有合法來源，不應當承擔賠償責任，并提交購貨清單、付款記錄及銷售證明等證據予以佐證。經查，前述證據均能證明案涉商品系其從案外人某陶瓷商行處進貨取得，且進貨價格符合市場價。
未央法院經審理認為，涉案商標系地理標志證明商標，用以證明使用該商標的陶瓷產品具有主要原料來源于景德鎮及周邊地域并在景德鎮地區制造等特定品質。是否侵犯證明商標權利，不能以被控侵權行為是否容易導致相關公眾對商品來源產生混淆作為判斷標準，而應當以被控侵權行為是否容易導致相關公眾對商品的原產地等特定品質產生誤認作為判斷標準。被控侵權產品在商品底部使用“景德彩瓷”標識，足以起到標識商品來源的作用，屬于商標意義上的使用，侵犯了原告的注冊商標專用權。
被告作為經營茶業的個體工商戶，其所舉證據能夠證明被控侵權產品系其從案外人處，通過合法渠道,以合理的價格購入，并能夠證明直接的供貨方，其已盡到與其經營規模、專業程度、市場交易習慣等相匹配的注意義務，法院最終采信了被告的合法來源抗辯。最終判決被告停止銷售侵害原告注冊商標專用權的商品，駁回原告主張被告支付賠償款的訴訟請求。宣判后，原、被告雙方均未上訴，本案已生效。
法官說法
銷售商不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任，但其仍應停止侵權。被告主張合法來源抗辯的，應當舉證證明合法取得被訴侵權產品的事實，包括合法的購貨渠道、合理的價格和直接的供貨方等。提供的被訴侵權產品來源證據與其合理注意義務程度相當的，可以認定其完成前款所稱舉證，并推定其不知道被訴侵權產品侵害知識產權。被告的經營規模、專業程度、市場交易習慣等，可以作為確定其合理注意義務的證據。
法條鏈接
《中華人民共和國商標法》第三條第三款
本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。
第十六條第二款
前款所稱地理標志,是指標示某商品來源于某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特征，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。
第六十四條第二款
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。
(原標題：商標侵權之合法來源抗辯您清楚嗎?)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
