近日，中國文書網(wǎng)發(fā)布了一則判決書。溫州一知識產(chǎn)權(quán)公司(下稱“被告”)委托蕪湖一信息技術(shù)有限公司(下稱“原告”)為其撰寫專利申請文件，原告撰寫了17份實(shí)用新型專利后，原告拒不支付4520元專利撰寫費(fèi)。
槽點(diǎn)太多，一一來看。
首先是被告，作為一家知識產(chǎn)權(quán)有限公司卻委托其他公司為其撰寫專利。首先，筆者查詢了全國專利代理信息公示平臺，并未搜索到原告的相關(guān)信息。正常來講，專利代理機(jī)構(gòu)需要執(zhí)業(yè)許可，且能在官方系統(tǒng)上查詢。企查查顯示，該公司的營業(yè)范圍為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、商標(biāo)注冊代理、專利檢索服務(wù)、版權(quán)代理、企業(yè)登記代理、企業(yè)管理咨詢、科技項(xiàng)目申報(bào)代理(不得從事生產(chǎn)、倉儲(chǔ)、門店(銷售)服務(wù)等經(jīng)營活動(dòng))(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng))。
此外，本訴訟涉及的專利撰寫費(fèi)用也值得關(guān)注。據(jù)判決書顯示，被告與原告約定新型專利撰寫費(fèi)用每件240元，普通發(fā)明專利撰寫費(fèi)用每件560元。原告為被告撰寫6份實(shí)用新型專利后，雙方通過微信變更后續(xù)的實(shí)用新型專利按每件280元計(jì)費(fèi)。后原告又按照被告要求，撰寫了11份實(shí)用新型專利，并交付被告。
不知道這樣低價(jià)的專利權(quán)利書申請?zhí)峤荒芊裢ㄟ^審查?又或者是否會(huì)被認(rèn)定非正常?
最后，法院判決：被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蕪湖弘星信息技術(shù)有限公司專利撰寫服務(wù)費(fèi)4520元。
附判決書：
浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院
民事判決書
(2023)浙0302民初11185號
原告：蕪湖弘星信息技術(shù)有限公司，住所地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)荊山街道綠地新都匯B坐413室。
法定代表人：洪××。
委托訴訟代理人：邢承杰，男，系公司股東。
被告：溫州智創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)有限公司，住所地浙江省溫州市鹿城區(qū)五馬街道江濱路聚鑫苑6幢602室。
法定代表人：吳××。
原告蕪湖弘星信息技術(shù)有限公司(以下簡稱原告)與被告溫州智創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)有限公司(以下簡稱被告)專利代理合同糾紛一案，本院于2023年11月8日收案，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人邢承杰到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付專利撰寫費(fèi)用4520元。事實(shí)和理由：原、被告于2023年7月7日簽訂專利文案撰寫服務(wù)合同。原告為被告已完成稿件17件，按約被告應(yīng)當(dāng)支付4520元，但被告拒不付款。
被告未發(fā)表答辯意見。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2023年7月7日，被告與原告通過微信達(dá)成專利撰寫服務(wù)合同，約定被告委托原告為其撰寫專利申請文件，其中新型專利撰寫費(fèi)用每件240元，普通發(fā)明專利撰寫費(fèi)用每件560元，報(bào)酬為一月一結(jié)，被告須在次月18日之前，向原告結(jié)算上月的撰寫費(fèi)用。原告依約為被告撰寫6份實(shí)用新型專利后，雙方通過微信變更后續(xù)的實(shí)用新型專利按每件280元計(jì)費(fèi)。后原告又按照被告要求，撰寫了11份實(shí)用新型專利，并交付被告。2023年8月11日，原告向被告發(fā)送“2023.7溫州智創(chuàng)案件總匯客戶版”賬單并要求被告結(jié)算款項(xiàng)，賬單載明了被告應(yīng)付款4520元。被告未作任何回復(fù)。原告遂提起此訴。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《專利撰寫服務(wù)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依約全面履行自己的義務(wù)。原告提供的合同、微信聊天記錄能夠相互印證，證實(shí)其已按約為被告撰寫專利文件，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付款項(xiàng)。原告請求被告支付費(fèi)用4520元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民法典》第五百六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
被告溫州智創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蕪湖弘星信息技術(shù)有限公司專利撰寫服務(wù)費(fèi)4520元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告溫州智創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 陳宏
二〇二三年十二月六日
書記員 黃旭杰
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
