近日，天津同仁堂集團股份有限公司(下稱天津同仁堂)歷經兩年多的IPO走到終點。9月7日，由于天津同仁堂撤回在創業板的上市申請，深圳證券交易所決定終止其首次公開發行股票并在創業板上市的審核。
值得注意的是，天津同仁堂的商標侵權糾紛受到深交所關注，深交所曾在問詢函中提及天津同仁堂和北京同仁堂等涉及“同仁堂”相關商號、商標的所有權、使用權是否存在異議、糾紛或使用協議等相關事宜。招股書顯示，這起糾紛的涉案金額達5000萬元。
涉案5000萬，北京同仁堂與天津同仁堂商標之爭
2021年8月6日，北京同仁堂將天津同仁堂作為被告之一，向北京知識產權法院提出訴訟，訴訟案由為“侵害注冊商標專用權及不正當競爭糾紛”。北京同仁堂請求法院判令天津同仁堂等被告立即停止侵害原告注冊商標專用權;立即停止使用“同仁堂”字號、變更企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有“同仁堂”或者與“同仁堂”構成近似的字樣;停止不正當競爭行為;賠償原告經濟損失及合理支出費用5000萬元并承擔本案訴訟費用。
北京同仁堂集團的起訴狀和所附證據內容主張的侵權行為主要包括以下四項內容：
1、天津同仁堂未經許可在藥品上使用與“同仁堂”文字以及圖文商標相同或近似標識;
2、天津同仁堂在咖啡、紅棗茶、果茶、可樂、蜂蜜等飲料，及禮盒包裝產品上使用了與“同仁堂”文字以及圖文商標近似的標識;
3、天津同仁堂未經許可，擅自將“同仁堂”作為字號使用;
4、天津同仁堂的官網域名“tjtongrentang.com”，擅自使用北京同仁堂具有一定影響的域名主體部分。
天津同仁堂在招股書中表示，雖然其取得企業名稱和字號履行的法律程序、工商登記程序合法合規，不存在因企業名稱登記或使用違反規定而受到行政處罰的情形，但若法院支持原告北京同仁堂提出的部分或全部訴訟請求，可能導致天津同仁堂面臨需要變更公司名稱、承擔一定經濟賠償的風險。如果天津同仁堂因本次訴訟變更公司名稱，可能會對其未來新業務開拓中的市場形象、公司聲譽造成一定的負面影響。
另一起同仁堂知識產權訴訟一審、二審獲勝，獲賠100萬
除了被起訴侵犯“同仁堂”商標外，天津同仁堂也作為原告以“不正當競爭糾紛”為由起訴了其他市場主體侵犯“同仁堂”標識，并在一審、二審中獲得法院的支持，判賠金額合計100萬。
2021年9月16日，天津市第一中級人民法院受理了天津同仁堂起訴上海樸谷健康科技有限公司(下稱上海樸谷)、上海彥悅山健康科技有限公司(下稱上海彥悅山)、岳某川知識產權侵權一案，案由為不正當競爭糾紛。
2021年12月27日，天津中院就該案作出一審判決，法院判令上海樸谷、上海彥悅山立即停止在其商品上和商業宣傳中使用“天津同仁堂”標識的不正當競爭行為;上海樸谷、上海彥悅山各自賠償天津同仁堂經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元;岳某川對上海樸谷、上海彥悅山前述賠償責任承擔連帶責任;同時駁回了原告天津同仁堂的其他訴訟請求。
一審之后，原被告雙方都提起了上訴。2022年5月18日，天津高院對雙方訴訟作出新的判決，判令上海樸谷、上海彥悅山立即停止在其商品上和商業宣傳中使用“天津同仁堂”標識的不正當競爭行為;上海樸谷、上海彥悅山連帶賠償津同仁100萬;岳某川對上海樸谷、上海彥悅山前述賠償責任承擔連帶責任;并駁回天津同仁堂的其他訴訟請求及被告的上訴請求。
據悉，天津同仁堂原擬募資72213.59萬元，擬用于重點品種中成藥生產建設、研發中心建設、管理信息系統建設、營銷網絡擴建項目及作補充流動資金。
(原標題：天津同仁堂撤銷IPO：北京同仁堂索賠5000萬，陷商標同名之爭)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
