繼逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃“維權(quán)”引發(fā)熱議后，又一家喻戶曉的地方特產(chǎn)“荔浦芋”掀起維權(quán)風波。近日，廣西南寧多家做農(nóng)產(chǎn)品線上銷售的網(wǎng)店老板，收到了法院傳票，稱存在“荔浦芋”商標侵權(quán)行為，被荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會起訴索賠，有的網(wǎng)店被索賠金額高達三四十萬元。
商戶小橙稱，她于這個月收到起訴狀，起訴方為荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(以下簡稱荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會)，起訴案由為侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛，對方向其索賠30萬。
同樣的，商戶小周和小雪也被荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會起訴，分別索賠10萬元和40萬元。
據(jù)報道，“荔浦芋”為廣西壯族自治區(qū)首個證明商標，2000年由荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會注冊并持有。當時，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會掛靠在荔浦縣農(nóng)業(yè)局(注：荔浦2018年撤縣設市)。“現(xiàn)在是獨立的法人單位，早就跟農(nóng)業(yè)局脫鉤了。”荔浦市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關(guān)負責人告訴記者，“荔浦芋”作為國家地理標志產(chǎn)品，商標受法律保護，如果別人沒有授權(quán)就使用，確實可能涉及到違法。目前，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會尚未對維權(quán)行為出面回應。
突然收到傳票被索賠30萬
8月19日，在家中待產(chǎn)休養(yǎng)的小橙突然收到法院的傳票，稱她被告了。平時安分守己的小橙說，“我以為是詐騙呢，后來才知道是真的。”
起訴狀顯示，她被荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會起訴了，要求賠償30萬元，案由為侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛。
小橙收到的起訴狀。圖/受訪者提供
小橙提供的起訴狀顯示，經(jīng)市場調(diào)查，被告在電商平臺開設“芋某”店鋪，其寶貝標題中使用“荔浦芋”等字樣，屬于在相同商品上使用與原告的相同的商標，削弱荔浦芋與荔浦地區(qū)唯一的一一對應的關(guān)系，從而影響原告“荔浦芋”商標的品牌價值，構(gòu)成商標侵權(quán)。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會成立于2015年，其注冊有包括“荔浦芋”和“荔浦沙糖桔”在內(nèi)的6個商標，其中“荔浦芋”商標注冊于2000年，專用權(quán)期限為2020年4月21日至2030年4月20日。
收到這份起訴狀，小橙稱自己都蒙了，首先她不知道自己什么時候侵權(quán)了，其次，她的店鋪早就于今年4月因沒有什么利潤而申請關(guān)店。
一同寄來的材料里，除了起訴狀，還有荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會在公證處公證的資料，其中包括該協(xié)會委托閆某于2021年10月19日在江蘇省某公證處公證其在“芋某”店鋪購買芋頭的過程。
公正資料顯示，閆某打開電腦搜索了“非荔浦芋”，隨后購買產(chǎn)品“廣西荔浦芋頭仔蔬菜粉香糯”。截圖顯示，其購買的產(chǎn)品為2斤裝，小果，售價為6.35元一件。
商品詳情頁公證截圖
小橙回憶，其從去年5月份開始開設網(wǎng)點銷售農(nóng)產(chǎn)品，其中包括荔浦芋仔，并在商品的介紹頁面寫了“荔浦芋頭仔”等字眼。銷售了近一年，銷售雖然可以，但是利潤很低，所以今年4月她就申請關(guān)店了。
荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會向小橙索賠30萬元，其在起訴狀上提到，“被告就其侵權(quán)產(chǎn)品線上總銷量已達到10萬+件，即使以店鋪顯示的最低單價6.35元計算，被告線上銷量額已達到63.5萬多元，其非法獲利極其巨大。”
對此，小橙重重嘆了口氣，說開店以來，銷量確實有近10萬件，但是自己并沒有賺到什么錢，“一開始我們都是虧本在沖銷量，銷量上去了之后才有人來買。我們除了成本之外，還有人工、租金、廣告等費用，說實話我到現(xiàn)在都欠著錢，不然也不至于關(guān)店。”
在這種情況下，30萬的索賠金額無疑一筆巨款壓在小橙身上，自從收到起訴狀之后，她吃也吃不好，睡也睡不好，整天憂心忡忡。
多人被起訴，索賠幾十萬不等
小橙說，收到起訴狀后，她開始查詢相關(guān)的資料，后來發(fā)現(xiàn)不止自己被起訴了，還有很多銷售有“荔浦芋”等字眼的商家也被起訴了，小周和小雪就是其中之一。
小雪介紹說，她和小周也是8月19日收到的起訴狀，三人的情況非常相似。
小雪收到的起訴狀
“我也開了一個網(wǎng)店，開了好幾年了，賣小芋頭。”因為商品頁面可以寫30個字，小雪就把有用信息都寫上，她的店寫了“正宗荔浦紅芽芋”等字眼。
讓小雪感到生氣的是，她不僅沒有直接使用“荔浦芋”三個字，也沒有使用荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會注冊的商標圖案，她的產(chǎn)品外包裝上甚至都沒有出現(xiàn)“荔浦”字樣，在這種情況下，她也被起訴侵權(quán)，索賠40萬。
小雪的店發(fā)貨的商品外包裝
同樣的，小周也收到了起訴狀，他們的起訴經(jīng)歷幾乎一致：先是去年某月在店鋪購買了一份商品，然后去公證處公證保存證據(jù)，再然后將商戶起訴。唯一不同的是，他們因為店鋪的銷售額不同而被索賠不同的金額。
小周說，他的店鋪頁面顯示的銷售額估算出來是10萬余元，他被索賠10萬元。
后來，小雪咨詢了法院，法院表示如果愿意和解的話，可以提供對方的聯(lián)系方式，小雪答應商量看看，從而得到了對方代理律師李某的電話。
在溝通過程中，李某表示他們是根據(jù)對方店鋪銷售的金額來定索賠金額的，如果和解的話，“看你這邊有沒有實際賣這么多，如果沒有這么多的話是可以少一點的。”“你這個起訴金額有40萬，以公司那邊的標準的話，(和解)可能得十五六萬吧。”
小雪表示這個和解的金額也大大超出了她的承受能力，最終雙方?jīng)]有達成共識。
商品詳情頁刪除了“荔浦”字眼
小橙等共同被荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會起訴的商家覺得，該協(xié)會突然開始大規(guī)模的索賠，性質(zhì)和此前鬧得沸沸揚揚的“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”商標事件類似。
在他們看來，荔浦芋作為一個品種，而且還帶有地名，其不應歸屬于某個個人或組織。
“他們起訴我們說是保護荔浦芋，但是事先并沒有人和我們聯(lián)系說我們侵權(quán)了，直接就把人告了。”這個做法讓他們覺得該協(xié)會索賠的目的并不像他們說的那么簡單。他們都表示，如果自己真的使用了他們的商標，那么被起訴也是應該的，但現(xiàn)在事實并非如此。
而且，索賠金額巨大，這也讓他們無法接受，他們紛紛表示，賣芋頭根本賺不到多少錢，荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會動不動就索賠幾十萬，令他們無從解決。
小雪稱，他們之前也沒有打過官司，現(xiàn)在完全不知道該怎么辦，她甚至至今沒敢告訴家里人。
小周則表示，受這個事影響，他們店鋪現(xiàn)在已經(jīng)全部刪除了“荔浦”字眼。
8月31日，記者多次聯(lián)系荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會，均未取得有效聯(lián)系。
據(jù)悉，荔浦芋，廣西壯族自治區(qū)荔浦市特產(chǎn)，據(jù)記載，人工種植已400多年。在芋頭家族中，荔浦芋以營養(yǎng)豐富、肉質(zhì)酥軟、味道芬芳的特點居各種芋頭之上，故譽為“芋中極品”，早在清朝就作為貢品上供朝廷。1996版的《宰相劉羅鍋》熱播，其中一段因荔浦芋引發(fā)了一系列劇情，讓荔浦芋在全國聲名鵲起。2005年12月28日，荔浦芋被列入國家地理標志產(chǎn)品。
梳理發(fā)現(xiàn)，由于享有極高的知名度，荔浦芋成為當?shù)剞r(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)。荔浦芋價格相比其他芋頭高不少，每公斤售價高達十幾二十元，致使各地商販有利可圖，紛紛收購品質(zhì)不一的芋頭，冒充荔浦芋高價出售。為保護荔浦芋這個品牌，荔浦縣政府決定給荔浦芋注冊商標。2000年4月，由荔浦縣名特優(yōu)產(chǎn)品協(xié)會申報的“荔浦芋”證明商標注冊成功，結(jié)束了廣西無證明商標的歷史。2004年，廣西當?shù)匾患颐襟w發(fā)表一篇《“荔浦芋”商標未能“錦上添花”遍布“李鬼”處境尷尬》的文章，指出了“荔浦芋”商標面臨的侵權(quán)困境。文章中寫道，荔浦縣農(nóng)業(yè)局一位工作人員說，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會掛靠在農(nóng)業(yè)局，其成員為農(nóng)業(yè)局人員。根據(jù)《商標法》對證明商標使用條件的規(guī)定，凡在荔浦縣種植荔浦芋的生產(chǎn)單位和個人，生產(chǎn)的荔浦芋達到其特定質(zhì)量標準的，可向證明商標持有人——該縣名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會申請。但在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，不少人認為“荔浦芋”的名稱是全縣的共同“財富”，誰都可以使用。有的則因為申請使用此證明商標要交納費用而拒絕使用。“荔浦芋”證明商標的侵權(quán)問題具有如下特點：一是侵權(quán)人較多，且以農(nóng)民和個體戶等居多;二是侵權(quán)人在證明商標注冊前已使用，且不是故意侵權(quán)，查處起來有一定難度;三是單個侵權(quán)涉及的侵權(quán)數(shù)額少而且比較分散，商標所有人或管理機關(guān)難以進行有效監(jiān)控。
記者搜索發(fā)現(xiàn)，最高人民法院曾在去年12月發(fā)布一篇《最高人民法院民三庭負責人就地理標志司法保護問題答記者問》的微博，微博提到，最高人民法院民三庭負責人接受記者專訪，就地理標志司法保護相關(guān)問題回答了記者的提問。
關(guān)于“取得注冊商標后能否禁止他人使用商標中包含的地名?”的問題，其回答稱：有些商標包含地名，這些地名往往具有獨特商業(yè)價值。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，即便取得注冊商標專用權(quán)，權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當使用注冊商標中包含的地名。他人正當使用注冊商標中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。
(文中小橙、小雪、小周均為化名，文中圖片均由受訪者提供)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
