關于第36878950號“姚安娜”商標無效宣告請求裁定書
商評字[2022]第0000039624號
申請人一：姚思為
申請人二：華為技術有限公司
委托代理人：北京超凡知識產權代理有限公司
被申請人：郭輝
委托代理人：義烏市追夢知識產權代理有限公司
申請人于2021年02月19日對第36878950號“姚安娜”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、申請人一的藝名為“姚安娜”，是申請人二的創始人及代表人物任正非先生的小女兒，其憑借自身努力年少成名，亦因與申請人二的聯系備受公眾關注，具有較高知名度;二、被申請人并無設計“姚安娜”的合理創意來源，其還惡意注冊了姚安娜女士的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”、“YAO ANAN”，具有復制和摹仿姚安娜女士姓名的故意。爭議商標核定使用的化妝品等商品亦是姚安娜女士此類歌手、明星、時尚人士代言或主推的產品，已經形成商業慣例，爭議商標的注冊易使相關公眾認為與姚安娜女士密切相關，從而損害了姚安娜女士的姓名權;三、姚安娜女士知名度和美譽度較高，且有申請人二的創始人及代表人物任正非先生的背書。被申請人未經申請人一許可將爭議商標注冊在核定商品上易使公眾對商品的品質或來源等特點產生誤認;四、除爭議商標外，被申請人還具有抄襲、摹仿他人知名商標的一貫惡意，其注冊商標明顯缺乏真實使用意圖，易嚴重損害社會公共利益和秩序，造成不良社會影響。綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第四條、第七條、第十條第一款第(七)項及第(八)項、第三十二條及第四十四條第一款的規定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人一、二向我局提交了以下主要證據：
1、關于姚安娜女士的介紹、媒體報道;
2、申請人二的發展歷史、行業排名、所獲榮譽、納稅證明及市場份額等證據材料;
3、任正非先生的所著書籍、所獲榮譽、任正非先生就華為申請注冊“姚安娜”商標進行道歉的資料、姚安娜被稱為“華為二公主”的資料;
4、其他公眾人物姓名受保護的行政裁定及判決、類似本案的其他案件行政裁定;
5、姚安娜女士中英文名稱被搶注的商標信息及相關報道;
6、被申請人名下商標注冊列表及被摹仿品牌及社會公眾資源介紹;
7、關于嚴厲打擊商標惡意注冊的文件。
被申請人答辯的主要理由：被申請人不認可申請人一的知名度，認為申請人一企圖利用申請人二及任正非先生的社會影響力侵占其合法商標權益。爭議商標經被申請人大量使用具有一定影響，被申請人注冊爭議商標不具有惡意。申請人二具有大量注冊商標并超過經營需要的惡意行為。
被申請人向我局提交以下主要證據：爭議商標的使用證據及申請人二的商標注冊列表。
我局將被申請人的答辯材料向申請人一、二進行了證據交換，申請人一、二針對被申請人的答辯進行了質證，對被申請人提交的證據不予認可，就爭議商標違反了《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第(七)項及第(八)項、第十三條第三款及第四十四條第一款的規定仍堅持其無效宣告請求的理由。
經審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2019年03月16日向商標局提出申請注冊，于2019年11月21日經商標局核準注冊，指定使用在第3類化妝品等商品上。至本案審理時，該商標為有效注冊商標。
2、被申請人共申請注冊了四十余件商標，尤其在第3類化妝品等商品上，除本案爭議商標外，還申請注冊了第28068389號“PARISCOCO”商標、第34595468號“格斐迪奧GEFEIDIAO”商標、第34593743號“廷巴克圖TIMBUKTU”商標、第34595467號“迪奧蕾拉DIAOELLA”商標、第34596511號“康奴比雅COYNLIBIA”商標、第45270976號“CORNULIA”商標、第48074489號“DIOXER”商標、第54316413號“PANHAILIGEN”商標等多件與知名地名、其他主體的知名商標相同或近似的商標。
以上事實有商標檔案及申請人提交的在案證據予以佐證。
我局認為，鑒于《商標法》第七條屬于總則性條款，其相關內容已體現于《商標法》其它具體條款中，我局將依據《商標法》的具體條款予以審理。根據雙方當事人陳述的事實、理由及我局查明的事實，本案的主要焦點問題可歸納為：一、爭議商標的注冊是否損害了申請人一的姓名權，即是否構成《商標法》第三十二條有關“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”之規定;二、爭議商標的注冊是否構成《商標法》第四十四條第一款所規定的“其他不正當手段取得注冊”的情形。
針對焦點問題一，我局認為，由申請人一、二提交的證據1、3可知，申請人一姚思為系申請人二的創始人兼總裁任正非先生的小女兒，其藝名為“姚安娜”，在國外讀書的英文名為“Annabel Yao”。于爭議商標的申請注冊前，百家號、果樂頭條、搜狐、FASHION日報、風尚中國網、中華財經、微博、網易、騰訊及新浪等主流網絡媒體，均對申請人一的藝名姚安娜進行了宣傳報道。因此，姚安娜作為申請人一的藝名已被廣大公眾所知曉。本案被申請人未經申請人一的許可，將其藝名“姚安娜”作為爭議商標指定使用在化妝品等商品上，其行為有違誠實信用原則，難謂正當。爭議商標的注冊和使用易造成消費者誤認為標有該商標的商品與申請人一存在密切關聯，從而致使申請人一的在先姓名權可能受到損害，故爭議商標的注冊和使用已構成《商標法》第三十二條有關“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”所規定的情形，應予宣告無效。
針對焦點問題二，我局認為，本案中，根據我局查明的事實2表明，被申請人除爭議商標外，尤其在第3類化妝品等商品上，大量申請注冊了與知名地名、其他主體的知名商標相同或近似的商標：如第28068389號“PARISCOCO”商標、第34595468號“格斐迪奧GEFEIDIAO”商標、第34593743號“廷巴克圖TIMBUKTU”商標、第34595467號“迪奧蕾拉DIAOELLA”商標、第34596511號“康奴比雅COYNLIBIA”商標、第45270976號“CORNUBIA”商標、第48074489號“DIOXER”商標、第54316413號“PANHAILIGEN”商標等共計四十余件，已超出一般市場主體實際使用商標的合理需要。被申請人注冊囤積商標，不具備注冊商標應有的正當性，其在答辯中亦未對此作出合理解釋，屬于不正當占用公共資源，其行為難謂正當，有違誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊秩序。故爭議商標的注冊已構成《商標法》第四十四條第一款所規定的“其他不正當手段取得注冊”的情形。
此外，僅就爭議商標的文字本身而言，其并不具有欺騙性，非含有貶義和消極內容，以此作為商標使用，不會造成消費者對商品的質量來源或等特點產生誤認，亦不會損害社會主義道德風尚或者產生其他不良影響，未構成《商標法》第十條第一款第(七)項及第(八)項所規定的情形。申請人稱爭議商標的注冊違反了《商標法》第四條、第十三條第三款規定的主張缺乏事實依據，我局對此不予支持。
被申請人主張申請人二具有大量注冊商標并超過經營需要的惡意行為超出本案的審理范圍，我局對此不予評述，被申請人提交的在案證據亦不能成為爭議商標應予維持注冊的當然依據。
綜上，申請人的無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十二條、第四十四條第一款、第三款和第四十五條第一款、第二款、第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:王曌偉
徐杭
付澤宇
2022年02月15日
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
