原標(biāo)題：莫讓他人控制你的“肖像”

近期，微博認(rèn)證演員歌手鹿晗與上海夢(mèng)科實(shí)業(yè)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書公開(kāi)，被告在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“INUS伊諾鍶”中未經(jīng)許可使用了原告肖像，用作被告品牌護(hù)膚美容項(xiàng)目的商業(yè)宣傳配圖。鹿晗提出訴訟請(qǐng)求，法院判令被告刪除涉嫌侵權(quán)鏈接致歉并賠償。

肖像侵權(quán)現(xiàn)象在我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中并不是少見(jiàn)現(xiàn)象，日常生活中我們經(jīng)常看到各類店鋪會(huì)掛上明星照片以吸引顧客，是否得到本人許可我們難以得知，但因店小地點(diǎn)偏僻，法制意識(shí)薄弱，所以僥幸心理作祟，殊不知其行為已經(jīng)侵犯他人肖像權(quán)。

何為肖像?我國(guó)《民法典(草案)》定義肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫等方式在一定媒體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。但任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。

雖有法律明文規(guī)定，但仍有其人為商業(yè)利益藐視法律，侵犯他人肖像權(quán)用以賺取利益，在這類肖像侵權(quán)案例中，明星因其公眾人物國(guó)民度高而被侵犯肖像權(quán)頻率高。

近期，一篇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書公開(kāi)，上海夢(mèng)科實(shí)業(yè)有限公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“INUS伊諾鍶”中未經(jīng)許可使用了演員歌手鹿晗肖像，用作被告品牌護(hù)膚美容項(xiàng)目的商業(yè)宣傳配圖。對(duì)此鹿晗提出訴訟請(qǐng)求，法院判令被告刪除涉嫌侵權(quán)鏈接致歉并賠償。

(圖片來(lái)源微博賬號(hào)“大佬頻道”)

(圖片來(lái)源微博賬號(hào)“@家人們我搞的是真的”)

此類侵犯明星肖像權(quán)現(xiàn)象司空見(jiàn)慣，隨著網(wǎng)絡(luò)信息傳播，明星肖像權(quán)因其曝光度高更容易被用于商業(yè)活動(dòng)，“葛優(yōu)訴藝龍旅行網(wǎng)”“楊冪肖像權(quán)維權(quán)勝訴”等新聞被報(bào)道，讓我們知道侵權(quán)不可取，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。但與此同時(shí)也產(chǎn)生一些問(wèn)題，明星肖像權(quán)是否僅限于其生活照呈現(xiàn)的藝人全臉特征而不包括影視劇相關(guān)角色形象、漫畫形象等?

在這里列舉有兩種觀點(diǎn)對(duì)肖像權(quán)的不同理解。一是早期觀點(diǎn)“肖像是通過(guò)載體反映出來(lái)的自然人的面部形象”，【1】二是“應(yīng)當(dāng)從寬解釋‘肖像’之含義，除自然人的面部形象外，肖像還包括個(gè)人外部形象的充分呈現(xiàn)”。【2】第二類說(shuō)法不僅包含面部特征，而且包含可以識(shí)別的形象特征。

在歷次的肖像權(quán)侵權(quán)案例中“肖像權(quán)之‘肖像’應(yīng)得到擴(kuò)大化解釋，即‘肖像’不僅包括反應(yīng)特定人物特征的面部形象，還包括可識(shí)別的其他身體部位特征以及身體之外的相關(guān)特征，對(duì)于藝人在影視劇中出演的角色形象，雖然并非藝人的本人形象，但當(dāng)一般社會(huì)公眾看到該角色形象就不可避免的聯(lián)想到藝人本人時(shí)，該角色形象已與藝人本人形象不可分割，也應(yīng)被認(rèn)定為‘肖像’”。【3】

除了明星維權(quán)之外，公眾應(yīng)提高法律意識(shí)，懂得維護(hù)自己的權(quán)益。企業(yè)更應(yīng)以身作則擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，樹(shù)立好社會(huì)形象，不可為一時(shí)利益存僥幸心理迷失雙眼，否則損害的不止是商業(yè)價(jià)值還有公眾信任感。

注釋：

【1】 參見(jiàn)王利明《民法新論》(上冊(cè))第187頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1988年版;龍顯銘《私法上人格權(quán)之保護(hù)》第93頁(yè)，中華書局1984年版。

【2】 參見(jiàn)王澤鑒《人格權(quán)保護(hù)的課題與展望(三)——人格權(quán)的具體化及保護(hù)范圍(3)——肖像權(quán)》，《臺(tái)灣本土法學(xué)雜志》2006年第87期;隋彭生《論肖像權(quán)的客體》，《中國(guó)法學(xué)》2005年第1期;王成《侵犯肖像權(quán)之加害行為的認(rèn)定及肖像權(quán)的保護(hù)原則》，《清華法學(xué)》2008年第2期;李林啟《肖像權(quán)商業(yè)利用法律問(wèn)題研究》《湖南社會(huì)科學(xué)》2012年第1期。

【3】 馬忠法 任成《從實(shí)證角度再議藝人肖像權(quán)侵權(quán)問(wèn)題》.《大力大學(xué)學(xué)報(bào)》第5卷第9期/2020.09.

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202203/xwif_22153.html