近日，最高人民法院審結(jié)上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、卡西歐計(jì)算機(jī)株式會(huì)社(以下簡(jiǎn)稱卡西歐株式會(huì)社)與被上訴人深圳光峰科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱光峰公司)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案，對(duì)技術(shù)方案中具有協(xié)同作用的技術(shù)特征在創(chuàng)造性判斷中的考慮給出了明確指引。
最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求、事實(shí)理由及答辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題為本專利是否符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。
(一)關(guān)于區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定
本院認(rèn)為，本專利與最接近現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)建立在充分理解發(fā)明和現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案基礎(chǔ)上完成。在此過程中，應(yīng)該綜合考慮權(quán)利要求中記載的各部分內(nèi)容與其在技術(shù)方案中所起的作用、解決的技術(shù)問題、產(chǎn)生的技術(shù)效果的關(guān)系，注意技術(shù)特征之間的協(xié)調(diào)配合關(guān)系，及其與整體技術(shù)方案之間的關(guān)聯(lián)性，通過準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思，準(zhǔn)確界定技術(shù)方案各部分內(nèi)容與發(fā)明為解決技術(shù)問題采用的發(fā)明構(gòu)思以及產(chǎn)生的技術(shù)效果之間的關(guān)系，不應(yīng)機(jī)械地將構(gòu)成整個(gè)技術(shù)手段中的不同技術(shù)特征割裂評(píng)述。當(dāng)技術(shù)方案中特定技術(shù)手段之間存在緊密聯(lián)系、通過協(xié)同作用共同解決同一技術(shù)問題、產(chǎn)生關(guān)聯(lián)技術(shù)效果，則在發(fā)明與最接近現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)或一組技術(shù)特征來整體考慮，才能保證這種通過技術(shù)方案中相關(guān)部分之間的相互配合作出的技術(shù)貢獻(xiàn)不會(huì)被忽視。
(二)關(guān)于實(shí)際解決的技術(shù)問題的確定
發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，應(yīng)當(dāng)基于區(qū)別技術(shù)特征，并根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征給整個(gè)發(fā)明帶來的技術(shù)效果予以確定。
(三)關(guān)于技術(shù)啟示的認(rèn)定
判定現(xiàn)有技術(shù)中是否存在解決技術(shù)問題的技術(shù)啟示，需要以所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員的視角，圍繞發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，判斷要求保護(hù)的發(fā)明是否顯而易見。
創(chuàng)造性的評(píng)述，是要判斷不同技術(shù)方案之間是否存在結(jié)合的技術(shù)啟示，并且需要將區(qū)別技術(shù)特征作為一個(gè)整體的技術(shù)手段來看待其設(shè)置的目的和所要起到的作用，是否有改進(jìn)或替換的技術(shù)啟示，而不能機(jī)械地將構(gòu)成整個(gè)技術(shù)手段中的不同技術(shù)特征割裂開來分別進(jìn)行評(píng)述。
行政判決書
中華人民共和國(guó)最高人民法院
行政判決書
(2020)最高法知行終155號(hào)
上訴人(原審被告)：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。住所地：中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)。
法定代表人：申長(zhǎng)雨，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周佳凝，該局審查員。
委托訴訟代理人：吳風(fēng)靜，該局審查員。
上訴人(原審第三人)：卡西歐計(jì)算機(jī)株式會(huì)社。住所地：日本國(guó)151-8543東京都涉谷區(qū)本町1-6-2.
法定代表人：樫尾和宏，該株式會(huì)社總裁。
委托訴訟代理人：毛琎，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張寧，北京市金杜律師事務(wù)所專利代理師。
被上訴人(原審原告)：深圳光峰科技股份有限公司。住所地：中華人民共和國(guó)廣東省深圳市南山區(qū)粵海街道學(xué)府路63號(hào)高新區(qū)聯(lián)合總部大廈20-22樓。
法定代表人：薄連明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳紅運(yùn)，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張華，泰和泰(北京)律師事務(wù)所律師。
上訴人中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)、卡西歐計(jì)算機(jī)株式會(huì)社(以下簡(jiǎn)稱卡西歐株式會(huì)社)因與被上訴人深圳光峰科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱光峰公司)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年10月14日作出的(2018)京73行初2210號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2020年6月1日立案后，依法組成合議庭，于2020年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的委托訴訟代理人周佳凝、吳風(fēng)靜，上訴人卡西歐株式會(huì)社的委托訴訟代理人毛琎、張寧，被上訴人光峰公司的委托訴訟代理人陳紅運(yùn)、張華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第34530號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定(以下簡(jiǎn)稱被訴決定)，駁回光峰公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：堅(jiān)持被訴決定對(duì)專利號(hào)為201010293730.7、名稱為“光源裝置、投影裝置及投影方法”的發(fā)明專利(以下簡(jiǎn)稱本專利)權(quán)利要求創(chuàng)造性的認(rèn)定。
(一)本專利針對(duì)熒光粉被照射的光源光的光強(qiáng)過高時(shí)出現(xiàn)飽和而導(dǎo)致發(fā)光效率急劇下降的問題，使得在如色輪的光源光發(fā)生部件上，將對(duì)應(yīng)發(fā)光效率較高的光源光(如藍(lán)光激光器)的發(fā)光期間設(shè)置比其他顏色對(duì)應(yīng)的光源光發(fā)光時(shí)間短，同時(shí)驅(qū)動(dòng)電流設(shè)置更大。權(quán)利要求1通過特征“將發(fā)光效率較高的至少1中顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定的比其他顏色的光源光的發(fā)光該期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大”來解決亮度、飽和與色彩平衡的問題，該特征是一個(gè)特征，并不能簡(jiǎn)單拆分成前后兩個(gè)獨(dú)立的特征部分。對(duì)比文件1的光源與本專利不同，是超高壓水銀燈，其通過帶有紅綠藍(lán)三色的熒光粉的色輪后，相比于原先發(fā)出光譜中紅色光亮少的問題，利用了紫外光部分激發(fā)出三色光在提高整體亮度的同時(shí)，大量補(bǔ)充了紅光，同時(shí)相比原先僅設(shè)置濾色片對(duì)可見光濾光的方案，進(jìn)一步充分利用了光源的紫外光部分。雖然到2009年存在LED光源，LED光源可通過電流改變其光強(qiáng)，但這種技術(shù)手段與對(duì)比文件1的方案完全無關(guān)，對(duì)比文件1沒有給出啟示將光源直接改為L(zhǎng)ED光源。
(二)對(duì)比文件2沒有給出啟示將其應(yīng)用到對(duì)比文件1中，從而對(duì)于色輪上不同的熒光體區(qū)域改變光源的驅(qū)動(dòng)電流。
(三)對(duì)比文件3則僅針對(duì)濾光片顏色補(bǔ)償而改變各色光的電流，各色光并非熒光，與本專利的多種顏色光的形成方式不同，也不涉及熒光相關(guān)發(fā)光效率與飽和問題和各色光在色輪上發(fā)光期間大小的問題。此外，由于對(duì)比文件1本身不改變超高壓水銀燈的電流，因此，對(duì)比文件3與對(duì)比文件1沒有結(jié)合動(dòng)機(jī)。無法認(rèn)定上述區(qū)別特征是本領(lǐng)域的常用技術(shù)手段。因此，本專利權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1-3和本領(lǐng)域的常用技術(shù)手段具備創(chuàng)造性，其余權(quán)利要求也相應(yīng)具備創(chuàng)造性。
卡西歐株式會(huì)社上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，維持被訴決定關(guān)于本專利權(quán)利要求1-13有效的認(rèn)定，判令光峰公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：(一)原審判決引用的三篇對(duì)比文件與本專利相差甚遠(yuǎn)，整體構(gòu)思完全不同，解決的技術(shù)問題也完全不同。對(duì)比文件1要解決的技術(shù)問題是超高壓水銀燈發(fā)出的白光中，由于燈本身的問題，白光中紅色分量不足，從而導(dǎo)致過濾后的各色光中，紅色分量不足，導(dǎo)致各個(gè)顏色不平衡的問題。對(duì)比文件1采取的技術(shù)手段是增加紅色濾光片的占比，從而使得過濾后獲得的紅色分量增加。對(duì)比文件1雖然在各個(gè)顏色的濾光片外部也涂覆了相應(yīng)顏色的熒光粉，只是因?yàn)槌邏核y燈中還含有紫外光，熒光粉能夠進(jìn)一步利用原本被浪費(fèi)的紫外光，可以增加整體亮度。由于紅色濾光片占比增加，自然與紅色濾光片對(duì)應(yīng)的紅色熒光粉也會(huì)隨同紅色濾光片增加，但無論紅色濾光片還是紅色熒光粉的增加，都是針對(duì)超高壓水銀燈發(fā)出的白光中紅色分量不足的問題。這一技術(shù)問題與本專利毫無關(guān)聯(lián)，并且這一技術(shù)問題，在本專利采用單色光激發(fā)熒光粉的技術(shù)路線上，也根本不存在。對(duì)比文件2不是投影儀領(lǐng)域，也不涉及任何轉(zhuǎn)盤進(jìn)行光轉(zhuǎn)換的問題，僅僅針對(duì)低功率、小電流的LED燈，既不涉及分區(qū)設(shè)置熒光粉，也不涉及針對(duì)不同的熒光粉區(qū)域要設(shè)置不同的驅(qū)動(dòng)電路，對(duì)熒光粉飽和的認(rèn)識(shí)和規(guī)律顯然不適用投影儀。對(duì)比文件2根本未發(fā)現(xiàn)、提及或啟示，在投影儀轉(zhuǎn)盤上的熒光粉會(huì)存在飽和的問題。對(duì)比文件3不涉及熒光粉轉(zhuǎn)換，更不可能與熒光粉的飽和有關(guān)，所要解決的技術(shù)問題在于如何在使用放電燈的投影系統(tǒng)中提供精確控制的光驅(qū)動(dòng)方法，全文并無任何內(nèi)容涉及熒光體或轉(zhuǎn)換材料，也無任何內(nèi)容涉及發(fā)光效率，因此不可能公開、教導(dǎo)或啟示熒光體的飽和問題以及具有熒光體和不具有熒光體所帶來的發(fā)光效率差異的問題。(二)原審判決對(duì)于權(quán)利要求1的區(qū)別技術(shù)特征認(rèn)定錯(cuò)誤。對(duì)比文件1并未公開權(quán)利要求1的特征“將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短”。在對(duì)比文件1中，發(fā)光效率最高的為綠色光，而綠色光的驅(qū)動(dòng)時(shí)間并非最短，參見對(duì)比文件1的圖6.無效決定中對(duì)此也予以認(rèn)定。然而原審判決卻忽視這一關(guān)鍵特征，在評(píng)述對(duì)比文件1時(shí)，完全沒有考慮各色光的發(fā)光效率的問題。權(quán)利要求1相比于對(duì)比文件1的區(qū)別實(shí)際上在于：使得由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大。對(duì)比文件2和3也均未公開上述區(qū)別技術(shù)特征。(三)對(duì)比文件1-3之間存在多處相反的技術(shù)教導(dǎo)，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員不會(huì)結(jié)合這些對(duì)比文件。對(duì)比文件1認(rèn)為用不同的電流驅(qū)動(dòng)高壓水銀燈會(huì)損壞高壓水銀燈，因此，基于對(duì)比文件1的教導(dǎo)，本領(lǐng)域技術(shù)人員不會(huì)在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上針對(duì)不同的區(qū)域設(shè)置不同的驅(qū)動(dòng)電力。對(duì)比文件2中公開LED芯片的驅(qū)動(dòng)電流為30mA，0.3W時(shí)，紅色熒光體便已飽和。本領(lǐng)域技術(shù)人員顯然不會(huì)從對(duì)比文件2中獲得啟示來改進(jìn)對(duì)比文件1.對(duì)比文件2中公開的具體一種紅色熒光體材料在30mA的情形下飽和，本領(lǐng)域技術(shù)人員顯然不會(huì)將這些材料和技術(shù)方案適用于投影儀。此外，對(duì)比文件2是單色光作為光源，照射混合熒光粉激發(fā)出白光。對(duì)比文件1是白光做光源，照射不同顏色濾光片激發(fā)各種單色光用于投影儀。兩者出發(fā)點(diǎn)完全不同，也不可能進(jìn)行結(jié)合。對(duì)比文件3并不涉及波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換，也未公開發(fā)光效率。此外，對(duì)比文件3涉及僅公開“藍(lán)色增強(qiáng)每個(gè)半周期加在最后的藍(lán)色區(qū)段中。此時(shí)，光水平應(yīng)在200%”。參見對(duì)比文件3的圖2.藍(lán)色光水平在前兩次出現(xiàn)時(shí)，仍與紅色和綠色具有相同的發(fā)光水平。因此，對(duì)比文件3并未教導(dǎo)將藍(lán)色驅(qū)動(dòng)電力設(shè)置的更大。對(duì)比文件3還教導(dǎo)了必須在末尾加上額外的電流脈沖，該特定驅(qū)動(dòng)電流模式與對(duì)比文件3的發(fā)明點(diǎn)緊密相關(guān)，但是這與本專利的技術(shù)方案不能兼容。相對(duì)而言，本專利的技術(shù)方案則是在每個(gè)顏色分區(qū)的整體驅(qū)動(dòng)時(shí)間內(nèi)具有相應(yīng)一致的驅(qū)動(dòng)電力水平。即，藍(lán)色光在其整個(gè)驅(qū)動(dòng)時(shí)間內(nèi)有基本一致的相對(duì)高的驅(qū)動(dòng)電力水平，而紅色光在其整個(gè)驅(qū)動(dòng)時(shí)間內(nèi)有基本一致的相對(duì)低的驅(qū)動(dòng)電力水平。(四)原審判決對(duì)于本專利的技術(shù)方案理解錯(cuò)誤。本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀本專利的權(quán)利要求書和說明書之后不會(huì)將發(fā)光效率理解為只有熒光體轉(zhuǎn)換的光才具有發(fā)光效率，而是從色輪出射的所有顏色的光都存在發(fā)光效率。
光峰公司對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、卡西歐株式會(huì)社上訴請(qǐng)求及理由答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。原審判決對(duì)于本專利權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件的區(qū)別特征的認(rèn)定正確，對(duì)比文件2、對(duì)比文件3可以和對(duì)比文件1結(jié)合，破壞了本專利的創(chuàng)造性。(一)對(duì)比文件1與涉案專利針對(duì)同樣的背景技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，同樣的背景技術(shù)，必然存在同樣的實(shí)際問題，也即涉案專利背景技術(shù)中描述的熒光粉飽和的問題。(二)對(duì)比文件1中已經(jīng)公開了：在色盤上三種顏色熒光體層占有角度不同的技術(shù)方案，其中紅色熒光體層占有更大的角度，而藍(lán)色熒光體層占有更小的角度，由此可見，對(duì)比文件1中已經(jīng)公開了將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短的技術(shù)特征，對(duì)比文件1與涉案專利同樣存在的技術(shù)缺陷即“紅色熒光粉容易飽和，不能設(shè)置高的電流，當(dāng)設(shè)置高的電流時(shí)，紅光飽和了出光量下降”。涉案專利與對(duì)比文件1的區(qū)別僅在于“將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大”。該區(qū)別技術(shù)特征實(shí)際要解決的技術(shù)問題是由于紅色熒光粉飽和導(dǎo)致紅光不足，最終達(dá)到的技術(shù)效果是通過降低紅色熒光粉接收的激發(fā)光的電流，使得紅色熒光粉區(qū)段在不飽和的狀態(tài)下得到更多的紅光，實(shí)現(xiàn)色彩平衡(顏色再現(xiàn)性)。(三)對(duì)比文件1存在熒光粉飽和的問題，對(duì)比文件2給出了由于熒光粉飽和發(fā)光效率顯著下降，最終需要在非飽和的低電流下工作。所以對(duì)比文件2給出了根據(jù)其飽和電流差異從而提供不同驅(qū)動(dòng)電力的啟示。其中，對(duì)比文件2公開了紅色熒光粉在高的電流驅(qū)動(dòng)下導(dǎo)致飽和而使得生成的紅光顯著降低的問題，而且對(duì)于不同的熒光粉具有不同的飽和電流差異。對(duì)比文件2中的實(shí)施例中采用的驅(qū)動(dòng)電力是同時(shí)生成的，然而在其三帶白光的各熒光粉飽和電流測(cè)定中是分別驅(qū)動(dòng)的，相當(dāng)于用光源分時(shí)照射色輪上不同的熒光粉區(qū)域，這和投影儀的RGB三原色光分時(shí)驅(qū)動(dòng)的結(jié)構(gòu)完全相同，其給出了針對(duì)不同熒光粉根據(jù)其飽和電流差異從而提供不同驅(qū)動(dòng)電力的啟示。(四)對(duì)比文件3為提高色彩平衡，可設(shè)置藍(lán)色增強(qiáng)的技術(shù)方案，也可以改變紅色和綠色區(qū)段中的幅度進(jìn)行另外的色彩平衡調(diào)整，對(duì)比文件3已經(jīng)給出了為了獲得良好的色彩平衡，可以通過調(diào)整各個(gè)區(qū)段對(duì)應(yīng)的驅(qū)動(dòng)電流，因此，對(duì)比文件3也給出了為了獲得色彩平衡，分別對(duì)各區(qū)段對(duì)應(yīng)的電流大小進(jìn)行調(diào)整的啟示。對(duì)比文件4同樣采用藍(lán)光光源，色輪上與藍(lán)光對(duì)應(yīng)的區(qū)間為非熒光材料組成，由藍(lán)光分別激發(fā)磷光材料產(chǎn)生綠色和紅色，其發(fā)光原理、光路設(shè)置和色輪結(jié)構(gòu)與涉案專利完全相同。在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對(duì)比文件2和/或3.并且將對(duì)比文件4的色輪結(jié)構(gòu)應(yīng)用到其中。由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1和/或2和/或3的基礎(chǔ)上結(jié)合對(duì)比文件4.得到涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案是顯而易見的。(五)獨(dú)立權(quán)利要求3、5、8與獨(dú)立權(quán)利要求1相比相對(duì)于對(duì)比文件1具有同樣的區(qū)別技術(shù)特征，基于上述第2點(diǎn)同樣理由，該技術(shù)方案已被相關(guān)證據(jù)公開，本領(lǐng)域技術(shù)人員在相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，得到涉案專利權(quán)利要求3、5、8、12-13的技術(shù)方案是顯而易見的。從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征均已被相關(guān)證據(jù)公開，從屬權(quán)利要求也應(yīng)不具有創(chuàng)造性。
光峰公司向原審法院提起訴訟，原審法院于2018年3月6日立案受理，光峰公司起訴請(qǐng)求：判決撤銷被訴決定，并責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。事實(shí)和理由為：本專利不符合專利法第三十三條、專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款、專利法第二十六條第四款、專利法第二十二條第三款的規(guī)定。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，審查結(jié)論正確，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
卡西歐株式會(huì)社述稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，審查結(jié)論正確，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：
本專利為專利號(hào)為201010293730.7、名稱為“光源裝置、投影裝置及投影方法”的發(fā)明專利，申請(qǐng)日是2010年9月26日，優(yōu)先權(quán)日是2009年9月28日，專利權(quán)人為卡西歐株式會(huì)社。
本專利授權(quán)時(shí)的權(quán)利要求書為：
1.一種光源裝置，其特征在于具備：
光源，在規(guī)定的波段發(fā)光;
光源光發(fā)生部件，利用上述光源的發(fā)光，以分時(shí)的方式發(fā)生發(fā)光效率不同的多種顏色的光源光;以及光源控制部件，其控制上述光源和上述光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使得由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大，由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光循環(huán)發(fā)生，上述光源光發(fā)生部件是具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪。
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的光源裝置，其特征在于，上述光源光發(fā)生部件是能旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)的色輪，該色輪還具備使來自上述光源的光擴(kuò)散反射的擴(kuò)散區(qū)域。
3.一種光源裝置，其特征在于具備：
第1光源，在第1波段發(fā)光;
光源光發(fā)生部件，利用上述第1光源的發(fā)光，以分時(shí)的方式發(fā)生發(fā)光效率不同的多種顏色的光源光;
第2光源，在與上述第1波段不同的第2波段發(fā)光;以及光源控制部件，控制上述第1及第2光源和上述光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使得由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述第1光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述第1光源的驅(qū)動(dòng)電力大，由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光及根據(jù)上述第2光源的發(fā)光而形成的光源光循環(huán)地發(fā)生，上述光源光發(fā)生部件是具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪。
4.根據(jù)權(quán)利要求3所述的光源裝置，其特征在于，上述光源光發(fā)生部件是能旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)的色輪，該色輪還具備使來自上述第1光源的光擴(kuò)散透過的擴(kuò)散區(qū)域。
5.一種投影裝置，其特征在于具備：
光源，在規(guī)定的波段發(fā)光;
光源光發(fā)生部件，利用上述光源的發(fā)光，以分時(shí)的方式發(fā)生發(fā)光效率不同的多種顏色的光源光;
光源控制部件，控制上述光源和上述光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使得由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大，由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光循環(huán)地發(fā)生;
輸入部件，輸入圖像信號(hào);以及投影部件，利用基于上述光源控制部件的控制所射出的光源光，形成并投影與上述輸入部件輸入的圖像信號(hào)對(duì)應(yīng)的彩色光像，上述光源光發(fā)生部件是具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪。
6.根據(jù)權(quán)利要求5所述的投影裝置，其特征在于，上述光源發(fā)出藍(lán)色的波段光，并且，上述光源光發(fā)生部件是能旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)的色輪，該色輪具備涂覆了發(fā)出作為規(guī)定波段光的紅色及綠色的波段光的熒光體的區(qū)域、和使來自上述光源的光擴(kuò)散反射的擴(kuò)散區(qū)域。
7.根據(jù)權(quán)利要求5所述的投影裝置，其特征在于，上述光源控制部件，相應(yīng)已把上述發(fā)光效率高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得較短的程度，將上述其他顏色的光源光的發(fā)光期間變長(zhǎng)，并且相應(yīng)將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得較大的程度，將上述其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得較小，且在該設(shè)定前后維持規(guī)定的白平衡。
8.一種投影裝置，其特征在于具備：
第1光源，在第1波段發(fā)光;
光源光發(fā)生部件，利用上述第1光源的發(fā)光，以分時(shí)的方式發(fā)生發(fā)光效率不同的多種顏色的光源光;
第2光源，在與上述第1波段不同的第2波段發(fā)光;
光源控制部件，控制上述第1及第2光源和上述光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使得由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述第1光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述第1光源的驅(qū)動(dòng)電力大，由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光及根據(jù)上述第2光源的發(fā)光而形成的光源光循環(huán)地發(fā)生;
輸入部件，輸入圖像信號(hào);以及投影部件，利用基于上述光源控制部件的控制所射出的光源光，形成并投影與上述輸入部件輸入的圖像信號(hào)對(duì)應(yīng)的彩色光像，上述光源光發(fā)生部件是具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪。
9.根據(jù)權(quán)利要求8所述的投影裝置，其特征在于，上述第1光源發(fā)出藍(lán)色的波段光;
上述第2光源發(fā)出紅色的波段光;
上述光源光發(fā)生部件是能旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)的色輪，該色輪具備涂覆了發(fā)出作為規(guī)定波段光的綠色波段光的熒光體的區(qū)域、和使來自上述第1光源的光擴(kuò)散透過的擴(kuò)散區(qū)域。
10.根據(jù)權(quán)利要求8所述的投影裝置，其特征在于，上述光源光發(fā)生部件，在循環(huán)周期中在其他顏色的光源光之前發(fā)生將發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光。
11.根據(jù)權(quán)利要求8所述的投影裝置，其特征在于，上述光源控制部件，相應(yīng)將上述發(fā)光效率高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得較短的程度，將上述其他顏色的光源光的發(fā)光期間變長(zhǎng)，并且相應(yīng)將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述第1光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得較大的程度，將上述其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述第1光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得較小，在該設(shè)定的前后維持規(guī)定的白平衡。
12.一種投影方法，是投影裝置中的投影方法，該投影裝置，具備：
光源，在規(guī)定的波段發(fā)光;
光源光發(fā)生部，利用上述光源的發(fā)光，以分時(shí)的方式發(fā)生發(fā)光效率不同的多種顏色的光源光;
輸入部，輸入圖像信號(hào);以及投影部，利用光源光，形成并投影與上述輸入部輸入的圖像信號(hào)對(duì)應(yīng)的彩色光像，上述光源光發(fā)生部件是具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪，所述投影方法特征在于，具有光源控制步驟，在該光源控制步驟中控制上述光源和上述光源光發(fā)生部的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使得由上述光源光發(fā)生部發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)光時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大，由上述光源光發(fā)生部發(fā)生的多種顏色的光源光循環(huán)地發(fā)生。
13.一種投影方法，是投影裝置中的投影方法，該投影裝置，具備：
第1光源，在第1波段發(fā)光;
光源光發(fā)生部，利用上述第1光源的發(fā)光，以分時(shí)的方式發(fā)生發(fā)光效率不同的多種顏色的光源光;
第2光源，在與上述第1波段不同的第2波段發(fā)光;
輸入部，輸入圖像信號(hào);以及投影部，利用光源光，形成并投影與上述輸入部輸入的圖像信號(hào)對(duì)應(yīng)的彩色光像;
上述光源光發(fā)生部件是具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪，所述投影方法特征在于，具有光源控制步驟，在該光源控制步驟中控制上述第1及第2光源和上述光源光發(fā)生部的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使得由上述光源光發(fā)生部發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)光時(shí)的上述第1光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述第1光源的驅(qū)動(dòng)電力大，由上述光源光發(fā)生部發(fā)生的多種顏色的光源光及根據(jù)上述第2光源的發(fā)光而形成的光源光循環(huán)地發(fā)生。
針對(duì)本專利，光峰公司于2016年12月28日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求，同時(shí)提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1(以下簡(jiǎn)稱授權(quán)文本)：本專利的授權(quán)公告文本。
授權(quán)文本說明書第0034-0041段記載了：半導(dǎo)體激光器20發(fā)出的藍(lán)色激光照射至色輪24的圓周上的1點(diǎn)，該色輪24是通過電動(dòng)機(jī)25基本上以固定速度旋轉(zhuǎn);色輪24在圓盤的一面上配置紅色熒光體反射部24R、綠色熒光體反射部24G和藍(lán)色擴(kuò)散反射部24B，使其形成一個(gè)環(huán);相當(dāng)于圖像幀的切換定時(shí)的色輪24的基準(zhǔn)位置設(shè)為0°，通過色輪24的旋轉(zhuǎn)，來自半導(dǎo)體激光器20的藍(lán)色光照射到的位置按照紅色熒光體反射部24R、綠色熒光體反射部24G及藍(lán)色擴(kuò)散反射部24B的順序在圓周上循環(huán)移動(dòng);在色輪24的紅色熒光體反射部24R處于激光的照射位置的情況下，通過激光的照射激發(fā)紅色光，在色輪24的綠色熒光體反射部24G處于激光的照射位置的情況下，通過激光的照射激發(fā)綠色光，在色輪24的藍(lán)色擴(kuò)散反射部24B處于激光的照射位置的情況下，藍(lán)色的激光通過藍(lán)色擴(kuò)散反射部24B不僅擴(kuò)散還反射。
證據(jù)2(以下簡(jiǎn)稱公布文本)：本專利的申請(qǐng)公布文本。
公布文本說明書具體實(shí)施方式的第一實(shí)施方式(見公布文本說明書第0022-0066段)中記載了：數(shù)據(jù)投影儀裝置具有發(fā)出藍(lán)色激光的半導(dǎo)體激光器20、以分時(shí)的方式循環(huán)射出R、G、B的原色光的光源部17a、色輪24.紅色熒光體反射部24R在色輪24的平板上例如涂覆氮化物熒光體而構(gòu)成，綠色熒光體反射部24G在色輪24的平板上例如涂覆氧化物熒光體而構(gòu)成;將相當(dāng)于圖像幀的切換定時(shí)的色輪24的基準(zhǔn)位置設(shè)為0°，通過色輪24的旋轉(zhuǎn)，來自半導(dǎo)體激光器20的藍(lán)色光照射到色輪上的紅色熒光體反射部24R、綠色熒光體反射部24G及藍(lán)色擴(kuò)散反射部24B的順序在圓周上循環(huán)移動(dòng)，紅色熒光體反射部24R配置成在對(duì)應(yīng)圖像幀的旋轉(zhuǎn)相位上在0°～約173°的位置具有約173°的中心角，綠色熒光體反射部24G配置成：在對(duì)應(yīng)圖像幀的旋轉(zhuǎn)相位上在約173°～約317°的位置具有約144°的中心角，藍(lán)色擴(kuò)散反射部24B配置成在同一旋轉(zhuǎn)相位上在約317°～360°(0°)的位置具有約43°的中心角;投影光處理部31a控制與光源部17a的半導(dǎo)體激光器20的發(fā)光定時(shí)及發(fā)光強(qiáng)度、由電動(dòng)機(jī)25進(jìn)行的色輪24的旋轉(zhuǎn)，從投影圖像處理部15向該投影光處理部31a給予圖像數(shù)據(jù)的定時(shí)信號(hào)。
公布文本說明書第0034-0035段明確記載了：“半導(dǎo)體激光器20發(fā)出的藍(lán)色激光透過分色鏡21、透鏡22及透鏡組23.照射至色輪24的圓周上的1點(diǎn)”，“圖2例示色輪24的平面構(gòu)成，在圓盤的1面?zhèn)扰渲眉t色熒光體反射部24R、綠色熒光體反射部24G及藍(lán)色擴(kuò)散反射部24B，使其形成一個(gè)環(huán)”。
經(jīng)形式審查合格，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了該無效宣告請(qǐng)求。
光峰公司于2017年1月25日提交了無效宣告程序意見陳述書，同時(shí)還提交了如下對(duì)比文件：
對(duì)比文件1：JP2O07-156270A號(hào)日本專利及其中文譯文，公開日為2007年6月21日。
對(duì)比文件1公開了一種光源裝置，該光源裝置用于投影儀等投射型圖像顯示裝置，并具體公開了(見對(duì)比文件1中文譯文背景技術(shù)部分、發(fā)明效果部分、具體實(shí)施方式部分的實(shí)施方式1、附圖1-6)：投影儀1的光源裝置12具有光源2.光源2為超高壓水銀燈，產(chǎn)生的光包括可見光和紫外光，用于反射來自光源2的射出光的反射器3、被入射從光源2射出的光及從光源2射出、由反射器3反射的光的色盤4;色盤4具備由熒光玻璃構(gòu)成的熒光體層41和有多層膜構(gòu)成的濾光片42.R色(紅色)熒光體層43將光源2生成的紫外光轉(zhuǎn)換成R色的可見光，G色(綠色)熒光體層44將紫外光轉(zhuǎn)換成G色的可見光，B色(藍(lán)色)熒光體層45將紫外光轉(zhuǎn)換成B色的可見光，R色熒光體層43、G色熒光體層44、B色熒光體層45沿色盤4圓周方向具有適當(dāng)?shù)恼加薪嵌榷帕性O(shè)置。通過對(duì)比文件1可以確定，由于色盤4涂覆有三種熒光材料，這三種顏色的熒光材料能夠發(fā)出紅色、綠色、藍(lán)色的光，因此是能夠發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體;通過對(duì)比文件1的附圖3可以確定，三種顏色的熒光體層在色盤上以色盤的圓心為基點(diǎn)成三個(gè)扇形布置，扇形占有色盤的角度大小依次為R色熒光體層43的占有角度大于G色熒光體層44的占有角度，G色熒光體層44的占有角度大于B色熒光體層45的占有角度。
對(duì)比文件2：由Hao Wu等著的于2005年6月發(fā)表于IEEE photonics Technology Letters第17卷的標(biāo)題為《Three-Band White Light from InGaN-based Blue LED Chip precoated with Green/Red Phosphors》論文及其中文譯文。
對(duì)比文件2公開了一種源自涂覆有綠色/紅色磷光體的InGaN基藍(lán)光LED芯片的三帶白光，并具體公開了(見中文譯文第1頁(yè)倒數(shù)第3行-最后1頁(yè)最后1行、附圖1-4)：藍(lán)光LED預(yù)涂覆有綠色磷光體和紅色磷光體，并且當(dāng)由源自該藍(lán)色LED的藍(lán)光激發(fā)時(shí)該磷光體分別發(fā)生綠光發(fā)射和紅光發(fā)射，不是所有的藍(lán)光都被磷光體吸收，剩余藍(lán)光與上述綠光發(fā)射和紅光發(fā)射混合作為三帶白光，這種結(jié)合的白光的顏色能夠更生動(dòng)地重現(xiàn)，適合于博物館、畫廊、醫(yī)療領(lǐng)域;如圖4所示，當(dāng)LED的驅(qū)動(dòng)電流從5.0mA增加到60mA時(shí)，電流越大，藍(lán)光發(fā)射越強(qiáng)，更多藍(lán)光發(fā)射被綠色磷光體吸收并且生成更多綠光發(fā)射，然而對(duì)于紅光LED，紅色磷光體的強(qiáng)度在驅(qū)動(dòng)電流超過30mA時(shí)就處于飽和，因此紅色磷光體不能用在具有更大電流的激發(fā)光中。
對(duì)比文件3：CN101213884A號(hào)中國(guó)專利，申請(qǐng)公布日為2008年7月2日。
對(duì)比文件3公開了一種驅(qū)動(dòng)投射系統(tǒng)中放電燈的方法以及驅(qū)動(dòng)單元，并具體公開了(見說明書第7頁(yè)第4行-第12頁(yè)最后1行、附圖1-8)：將燈1的光在反射器4內(nèi)聚焦到色輪5上，色輪5帶有色彩區(qū)段紅色r、綠色g和藍(lán)色b;以某種速率驅(qū)動(dòng)色輪5.以產(chǎn)生紅色圖像、綠色圖像或藍(lán)色圖像，將根據(jù)色輪5的位置所產(chǎn)生的紅色、綠色或藍(lán)色光由準(zhǔn)直透鏡6聚焦，以將顯示單元7均勻地照明;燈驅(qū)動(dòng)單元11接著受控于中央控制單元9.中央控制單元9也管理色輪5與顯示裝置7的同步;為了提高色彩平衡，可設(shè)置藍(lán)色增強(qiáng)，這種藍(lán)色增強(qiáng)每個(gè)半周期加在最后的藍(lán)色區(qū)段中，此時(shí)，光水平應(yīng)在200%，此外也可通過改變紅色和綠色區(qū)段中的幅度來進(jìn)行另外的色彩平衡調(diào)整(僅在圖3中示出)。
對(duì)比文件4：US2007/0019408號(hào)美國(guó)專利及其中文譯文，公開日為2007年1月25日。
對(duì)比文件4公開了一種熒光輪照明器，并具體公開了(見中文譯文說明書第3頁(yè)第3行-第5頁(yè)第5行)：光源產(chǎn)生的光能夠激發(fā)磷光體色輪，光源產(chǎn)生UV光或藍(lán)光，能夠激發(fā)產(chǎn)生可見光的磷光體;磷光體色輪包括不同分區(qū)，不同分區(qū)可以包含或不包含熒光粉;在其實(shí)施例中，可以包括用于照射磷光體色輪的藍(lán)光源，色輪可以包括三個(gè)不同區(qū)域，每個(gè)區(qū)域產(chǎn)生不同顏色的光，例如色輪可以包括第一區(qū)域，其由基本不發(fā)出熒光的物質(zhì)組成，以及第二和第三區(qū)域，其由當(dāng)被來自光源的藍(lán)光照明時(shí)發(fā)出熒光以分別產(chǎn)生綠色和紅色光的熒光粉組成。
對(duì)比文件5：CN1885581A號(hào)中國(guó)專利，申請(qǐng)公布日為2006年12月27日。
對(duì)比文件6：US2005/0270775A1號(hào)美國(guó)專利及其中文譯文，公開日為2005年12月8日。
對(duì)比文件7：CN1832581A號(hào)中國(guó)專利，申請(qǐng)公布日為2006年9月13日。
對(duì)比文件8：CN1496493A號(hào)中國(guó)專利，申請(qǐng)公布日為2004年5月12日。
對(duì)比文件9：US20O9/0034284A1號(hào)美國(guó)專利及其中文譯文，公開日為2009年2月5日。
卡西歐公司于2017年3月20日提交了無效宣告請(qǐng)求意見陳述書，同時(shí)還提交如下反證證據(jù)：
反證1：CN101836160A號(hào)中國(guó)發(fā)明專利，申請(qǐng)公布日為2010年9月15日。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)兩次口頭審理，于2017年12月25日作出被訴決定。
另查，本專利公布文本為本專利的申請(qǐng)公布文本，本專利在申請(qǐng)公布日之前，卡西歐株式會(huì)社未針對(duì)本專利的申請(qǐng)文件進(jìn)行過修改，因此公布文本中的內(nèi)容與原申請(qǐng)文件的內(nèi)容一致。
原審法院認(rèn)為：
(一)本專利是否符合專利法第三十三條的規(guī)定
專利法第三十三條規(guī)定，申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。
根據(jù)原審法院查明可知，本專利公布文本為本專利的申請(qǐng)公布文本，本專利在申請(qǐng)公布日之前，卡西歐株式會(huì)社未針對(duì)本專利的申請(qǐng)文件進(jìn)行過修改，因此公布文本中的內(nèi)容與原申請(qǐng)文件的內(nèi)容一致，在此以公布文本作為本專利修改超范圍的比對(duì)基礎(chǔ)。
光峰公司主張，本專利在實(shí)質(zhì)審查過程中，將權(quán)利要求2的部分技術(shù)特征加入權(quán)利要求1中，該修改方式超出了原申請(qǐng)文件的范圍。
對(duì)此原審法院認(rèn)為，本專利授權(quán)文本中的權(quán)利要求1中的特征“光源光發(fā)生部件是具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪”記載在公布文本的從屬權(quán)利要求2中，因此是明確記載在原申請(qǐng)文件中的內(nèi)容，并且根據(jù)原審法院對(duì)本專利公布文本說明書相關(guān)記載的查明可知，第一實(shí)施例中記載了數(shù)據(jù)投影儀裝置具有半導(dǎo)體激光器20、色輪24.投影光處理部31a，它們分別對(duì)應(yīng)于本專利中的光源、光源光發(fā)生部件，光源控制部件的具體實(shí)現(xiàn)方式，第一實(shí)施例中還記載了上述三個(gè)部件的具體功能，并且第一實(shí)施例中明確記載了色輪24上涂覆有熒光體，色輪能夠借助于半導(dǎo)體激光器20發(fā)出的藍(lán)色光來生成綠色光和紅色光，而紅藍(lán)綠三色光都是具有規(guī)定波段的光。
由此可見，首先，授權(quán)文本中的獨(dú)立權(quán)利要求1中限定的特征“光源光發(fā)生部件是具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪”明確記載在公開文本的從屬權(quán)利要求2中，而限定的其他特征也明確記載在公開文本的獨(dú)立權(quán)利要求1中，即授權(quán)文本中的獨(dú)立權(quán)利要求1限定的全部技術(shù)特征均明確記載在公開文本中;其次，授權(quán)文本的獨(dú)立權(quán)利要求1限定的技術(shù)方案也能夠從公開文本說明書第一實(shí)施例部分中的記載中直接地、毫無疑義地確定，因此授權(quán)文本中的權(quán)利要求1的修改是在獨(dú)立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征來對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求做進(jìn)一步限定，并且增加了技術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，并且權(quán)利要求1沒有限定特征“光擴(kuò)散透射透過的擴(kuò)散區(qū)域”，也并不導(dǎo)致該方案超出原申請(qǐng)文件記載的范圍，因此符合專利法第三十三條的規(guī)定。被訴決定相關(guān)認(rèn)定正確，原審法院依法予以確認(rèn)。
基于類似的理由，獨(dú)立權(quán)利要求3、5、8、12和13的技術(shù)方案也未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，符合專利法第三十三條的規(guī)定。被訴決定相關(guān)認(rèn)定正確，原審法院依法予以確認(rèn)。
(二)關(guān)于本專利是否符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定
專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。
光峰公司主張，權(quán)利要求1中限定的“將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定的比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短”中的術(shù)語(yǔ)“較高”和“至少一種”造成保護(hù)范圍不清楚。此外，上述缺陷同時(shí)還存在于獨(dú)立權(quán)利要求3、5、8、12-13中，從屬權(quán)利要求2、4、6-7、9-11的附加技術(shù)特征也并未克服上述缺陷。
對(duì)此原審法院認(rèn)為，權(quán)利要求1中限定了“光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定的比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短”，因此術(shù)語(yǔ)“至少1種顏色的光源光”是指至少一種由光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光，并且設(shè)定其中發(fā)光效率高的某個(gè)顏色的光源光的發(fā)光期間比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，“較高”這一技術(shù)特征，是生成多個(gè)顏色的光的發(fā)光效率相比對(duì)后的一個(gè)相對(duì)高低的限定，并非是對(duì)發(fā)光效率多少的具體數(shù)值的限定，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)生成的多種顏色的轉(zhuǎn)化光時(shí)，通過測(cè)定就可以得知哪些屬于發(fā)光效率較高的光，術(shù)語(yǔ)“較高”和“至少1種”的含義是清楚的。因此獨(dú)立權(quán)利要求1中限定的相應(yīng)內(nèi)容是清楚的，請(qǐng)求保護(hù)的范圍也是清楚的，符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定。被訴決定相關(guān)認(rèn)定正確，原審法院依法予以確認(rèn)。
基于同樣的理由，獨(dú)立權(quán)利要求3、5、8、12、13也符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定，從屬權(quán)利要求2、4、6-7、9-11也不存在上述缺陷，因此也符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定。被訴決定相關(guān)認(rèn)定正確，原審法院依法予以確認(rèn)。
(三)本專利是否符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定
專利法第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護(hù)的范圍。
光峰公司認(rèn)為，權(quán)利要求1、3、5、8、12-13中均限定的“光源光發(fā)生部件”“光源部”“發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光”，權(quán)利要求5和8中限定了“輸入部件”和“投影部件”，權(quán)利要求12-13中限定了“輸入部”和“投影部”，這些限定內(nèi)容均概括了較大的范圍，得不到說明書的支持，相應(yīng)的從屬權(quán)利要求也得不到說明書的支持，因此權(quán)利要求1-13不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。
對(duì)此原審法院認(rèn)為，權(quán)利要求1、3、5、8、12-13中限定了光源光發(fā)生部件是利用光源的發(fā)光，以分時(shí)的方式發(fā)生發(fā)光效率不同的多種顏色的光源光，并且進(jìn)一步限定了光源光發(fā)生部件為具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪。根據(jù)原審法院對(duì)本專利授權(quán)文本說明書相關(guān)記載的查明可知，說明書中已經(jīng)記載了色輪24能夠利用半導(dǎo)體激光器20發(fā)出的藍(lán)色激光來生成紅色光和綠色光，并且還能夠反射和擴(kuò)散半導(dǎo)體激光器20發(fā)出的藍(lán)色激光，并且由于色輪24被分成了紅色熒光體反射部24R、綠色熒光體反射部24G和藍(lán)色擴(kuò)散反射部24B，并且進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，藍(lán)色激光照射在色輪的位置因?yàn)樯喌男D(zhuǎn)而發(fā)生變化，這種變化就是一種分時(shí)方式的體現(xiàn)，因此色輪24就是本專利中光源光發(fā)生部的一種具體實(shí)現(xiàn)方式，已經(jīng)記載在本專利的說明書中。并且本領(lǐng)域技術(shù)人員均知曉，設(shè)置光源光發(fā)生部的目的就是在于能夠生成不同顏色的光，本領(lǐng)域中還可以以其他方式來生成不同顏色的光，例如設(shè)置多個(gè)光源，并通過設(shè)置不同的發(fā)光時(shí)序來實(shí)現(xiàn)出射不同顏色的光，這同樣是光源光發(fā)生部的一種具體實(shí)現(xiàn)方式。
對(duì)于光源來說，說明書實(shí)施例部分記載了以半導(dǎo)體激光器20作為生成藍(lán)色光的光源，并通過藍(lán)色光照射色輪激發(fā)出紅色光和綠色光，本領(lǐng)域技術(shù)人員知曉，還可以采用紫外光來生成紅光、綠光和藍(lán)光，或者按照光譜的排列規(guī)則來選擇其它實(shí)現(xiàn)方式，只要遵循采用波長(zhǎng)較短的光作為光源光來生成波長(zhǎng)較長(zhǎng)的光就能夠達(dá)到該技術(shù)手段的實(shí)現(xiàn)效果;同理，雖然說明書中僅限定了驅(qū)動(dòng)半導(dǎo)體激光器20發(fā)光的電流脈沖IB>IG=IR，然而本領(lǐng)域技術(shù)人員知曉，例如，還可以設(shè)置為半導(dǎo)體激光器20發(fā)光的電流脈沖IB>IG>IR，這同樣是設(shè)置驅(qū)動(dòng)電流的大小不同來實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的一種具體實(shí)現(xiàn)方式。此外，在入射光的功率一定的情況下，熒光體的轉(zhuǎn)化效率高低是由其自身具體所選擇的材質(zhì)來決定的，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)實(shí)際選擇的材料的性質(zhì)來判斷哪種材料是發(fā)光效率較高的材料。
此外，對(duì)于權(quán)利要求5、8、12-13中限定的輸入部、輸入部件、投影部、投影部件來說，在投影機(jī)領(lǐng)域中，只要能夠?qū)D像信號(hào)的輸入到投影裝置中的部件都可以用作本專利中的輸入部件，只要能夠?qū)⒔邮盏膱D像信號(hào)形成對(duì)應(yīng)的彩色光像并形成投影圖像的部件都可以用作本專利中的投影部件，這明顯屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠合理預(yù)測(cè)的技術(shù)手段，屬于應(yīng)當(dāng)允許的概括方式。
本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中概括得出權(quán)利要求1、3、5、8、12-13所要求保護(hù)的技術(shù)方案，因此上述權(quán)利要求能夠得到說明書的支持，相應(yīng)的從屬權(quán)利要求也能夠得到說明書的支持，權(quán)利要求1-13符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。被訴決定相關(guān)認(rèn)定正確，原審法院依法予以確認(rèn)。
(四)本專利是否符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定
專利法第二十二條第三款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
本專利權(quán)利要求1要求保護(hù)一種光源裝置，具有光源、光源光發(fā)生部件和光源控制部件，光源能夠發(fā)出規(guī)定波段的光，光源光發(fā)生部件是涂覆了能發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪，能夠利用光源的發(fā)光來分時(shí)、循環(huán)產(chǎn)生不同發(fā)光效率的多種顏色的光，光源控制部件能夠控制光源和光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使光源光發(fā)生部件產(chǎn)生的多種顏色的光中發(fā)光效率較高的至少一種顏色的光發(fā)光期間比其他顏色的光的發(fā)光時(shí)間短，并且生成發(fā)光期間較短的顏色的光時(shí)驅(qū)動(dòng)光源的電力比生成其它的光時(shí)驅(qū)動(dòng)光源的電力大。
正確理解本專利權(quán)利要求1要求保護(hù)的技術(shù)方案是對(duì)其進(jìn)行創(chuàng)造性評(píng)價(jià)的前提。在本專利權(quán)利要求1要求保護(hù)的色輪上，涂覆了數(shù)種熒光體，上述熒光體在光源發(fā)出的光的激發(fā)作用下，可以分別發(fā)出規(guī)定波段的光，不同種熒光體在色輪上所覆蓋的面積不同(由于工作狀態(tài)下色輪在勻速轉(zhuǎn)動(dòng)，不同種熒光體覆蓋面積不同則導(dǎo)致其各自接受光源發(fā)出的光照射的時(shí)間即發(fā)光期間不同)，不同種熒光體接受光源發(fā)出的光照射時(shí)，光源驅(qū)動(dòng)電力也不同。根據(jù)本專利權(quán)利要求1的記載，不同種熒光體的發(fā)光期間與“發(fā)光效率”成反比，光源驅(qū)動(dòng)電力與“發(fā)光效率”成正比。
因此，要正確理解本專利權(quán)利要求1要求保護(hù)的技術(shù)方案，首先需要厘清本專利權(quán)利要求1中“發(fā)光效率”這一概念的含義。按照本領(lǐng)域技術(shù)人員的一般理解，發(fā)光效率是指一個(gè)光源所輸出的光通量和所輸入給光源的能量(包括電能、化學(xué)能等)之比。在本專利的權(quán)利要求以及說明書中，并未針對(duì)“發(fā)光效率”做出超出本領(lǐng)域技術(shù)人員一般理解的定義。因此，具體到本專利權(quán)利要求1中所述的“發(fā)光效率”，其是指熒光體受到光源光激發(fā)而產(chǎn)生的受激光的光通量與激發(fā)過程中照射到該熒光體上的光源光的能量之比。本領(lǐng)域技術(shù)人員了解，受激發(fā)而發(fā)出不同波段的光的熒光體發(fā)光效率不同，在熒光體本身品質(zhì)相當(dāng)?shù)那闆r下，一般而言，紅色熒光體發(fā)光效率低于綠色熒光體的發(fā)光效率，綠色熒光體發(fā)光效率低于藍(lán)色熒光體的發(fā)光效率。根據(jù)本專利說明書中關(guān)于權(quán)利要求1中所述“色輪”上的紅色熒光體與綠色熒光體涂覆面積的記載，也可以與上述技術(shù)常識(shí)相印證。(紅色熒光體發(fā)光效率低于綠色熒光體的發(fā)光效率，故紅色熒光體所占涂覆面積大于綠色熒光體涂覆面積。)
對(duì)比文件1公開了一種光源裝置，該光源裝置用于投影儀等投射型圖像顯示裝置，根據(jù)原審法院對(duì)對(duì)比文件1具體公開內(nèi)容的查明可知，該光源裝置12具有光源2.光源2為超高壓水銀燈，產(chǎn)生的光包括可見光和紫外光。色盤4涂覆有三種熒光材料，這三種顏色的熒光材料能夠發(fā)出紅色、綠色、藍(lán)色的光，即為能夠發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體。三種顏色的熒光體層在色盤上以色盤的圓心為基點(diǎn)成三個(gè)扇形布置，扇形占有色盤的角度大小依次為紅色熒光體層的占有角度大于綠色熒光體層的占有角度，綠色熒光體層的占有角度大于藍(lán)色熒光體層的占有角度。由于驅(qū)動(dòng)色盤的轉(zhuǎn)速是一定的，因此三種顏色的熒光體層在色盤轉(zhuǎn)一圈(即一幀)的時(shí)間長(zhǎng)度內(nèi)，其各自的發(fā)光時(shí)間長(zhǎng)短依次為紅色熒光體層、綠色熒光體層、藍(lán)色熒光體層。此外，由于對(duì)比文件1中光源2產(chǎn)生的光為可見光和紫外光，因此其產(chǎn)生的光的波段涵蓋了光譜中從紅光到紫外光這一波段的范圍，即同樣是某一個(gè)規(guī)定波段的光。
由上可知，本專利權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1.區(qū)別技術(shù)特征在于本專利權(quán)利要求1還限定了：“將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大”。根據(jù)上述區(qū)別技術(shù)特征可知，本專利權(quán)利要求1要解決的技術(shù)問題是，調(diào)整不同熒光體的驅(qū)動(dòng)電力以獲得更好的發(fā)光效果。被訴決定的相關(guān)認(rèn)定有誤，原審法院依法予以糾正。
對(duì)于上述區(qū)別技術(shù)特征，原審法院認(rèn)為，投影設(shè)備一直以來追求的技術(shù)效果之一就是提高投影的亮度。本領(lǐng)域技術(shù)人員了解，以熒光粉受光源光激發(fā)而發(fā)光進(jìn)而形成投影的過程中，在熒光粉達(dá)到飽和之前，投影光的亮度是與光源光驅(qū)動(dòng)電流大小成正比的。
根據(jù)對(duì)比文件1的記載可知，其發(fā)明人當(dāng)時(shí)也考慮到了對(duì)光源的驅(qū)動(dòng)電流大小進(jìn)行調(diào)整，但因?yàn)槠涔庠词褂玫氖浅邏核y燈，對(duì)光源驅(qū)動(dòng)電流的調(diào)整會(huì)影響水銀燈的壽命，此外還可能出現(xiàn)發(fā)熱過高、需要更多控制電路配合等加大成本的負(fù)面影響。因此，在其公開的技術(shù)方案中，由于光源是超高壓水銀燈使得對(duì)調(diào)整光源驅(qū)動(dòng)電流存在技術(shù)障礙。而在本專利優(yōu)先日即2009年時(shí)，LED燈已經(jīng)在相關(guān)領(lǐng)域大量應(yīng)用，在這樣的產(chǎn)業(yè)背景下，對(duì)光源驅(qū)動(dòng)電流進(jìn)行調(diào)整的技術(shù)障礙已經(jīng)不復(fù)存在。而這一技術(shù)障礙的克服，并不是本專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的整體進(jìn)步所致。
而根據(jù)原審法院對(duì)于對(duì)比文件2具體公開內(nèi)容的查明可知，其公開了LED驅(qū)動(dòng)電流過大時(shí)會(huì)使得紅色熒光體飽和導(dǎo)致生成的紅光顯著降低的問題，而且對(duì)于不同的熒光體具有不同的飽和電流差異。此外，其實(shí)施例中采用的驅(qū)動(dòng)電力是同時(shí)生成的，然而在其三帶白光的各熒光粉飽和電流測(cè)定中是分別驅(qū)動(dòng)的，這和投影儀的RGB三原色光分時(shí)驅(qū)動(dòng)的結(jié)構(gòu)完全相同，其也給出了針對(duì)不同熒光體可以根據(jù)其飽和電流差異從而提供不同驅(qū)動(dòng)電力的啟示。
同時(shí)，對(duì)比文件3為提高色彩平衡，可設(shè)置藍(lán)色增強(qiáng)的技術(shù)方案，也可以改變其他顏色區(qū)段中的幅度進(jìn)行另外的色彩平衡調(diào)整，由此可見，投影的光源中，根據(jù)需要調(diào)電流是本領(lǐng)域的常規(guī)手段，因此對(duì)比文件3也給出了各個(gè)驅(qū)動(dòng)電流能夠分時(shí)區(qū)別調(diào)整的啟示。
由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)比文件2、3以及本領(lǐng)域公知常識(shí)，得到本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案是顯而易見的。因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。被訴決定相關(guān)認(rèn)定有誤，原審法院依法予以糾正。
因此，被訴決定有關(guān)本專利其他權(quán)利要求在本專利權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的前提下同樣具備創(chuàng)造性的認(rèn)定亦有誤，原審法院依法予以糾正。
綜上，原審法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第34530號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定;二、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出無效宣告請(qǐng)求審查決定。案件受理費(fèi)人民幣100元，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
原審法院查明的事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，本專利說明書第0002段記載，例如，考慮在專利文獻(xiàn)1(日本特開2004-341105號(hào)公報(bào))中公開的如下技術(shù)：設(shè)置有發(fā)出紫外線的發(fā)光二極管或半導(dǎo)體激光器、在背面?zhèn)刃纬闪送ㄟ^該紫外線照射分別發(fā)出與R、G、B相應(yīng)的可見光的熒光體層的色輪、以及具有在該色輪的光源側(cè)的表面透過紫外線而反射可見光的特性的可見光反射膜。
本專利說明書第0003段記載，如上述專利文獻(xiàn)，在使用激發(fā)光使熒光體發(fā)光的情況下，在熒光體的特性上，當(dāng)激發(fā)光照射熒光體的每單位面積的輸出超過某一值時(shí)，熒光體會(huì)處于飽和狀態(tài)。由此，存在熒光體的發(fā)光效率急劇惡化的情況。
本專利說明書第0004段記載，可是，在上述專利文獻(xiàn)中，關(guān)于激發(fā)光照射熒光體的每單位面積的輸出及熒光體的飽和狀態(tài)并沒有提及。這樣一來會(huì)出現(xiàn)下述問題：當(dāng)為使熒光體不飽和而照射低輸出的激發(fā)光時(shí)，絕對(duì)光量會(huì)不足，相反地為了充分得到絕對(duì)光量而照射高輸出的激發(fā)光時(shí)，熒光體的發(fā)光效率會(huì)下降。
本專利說明書第0005段記載，本發(fā)明是鑒于上述課題進(jìn)行的，其目的在于考慮因光源和熒光體的組合而每種顏色不同的發(fā)光效率，盡可能地投影明亮且顏色再現(xiàn)性高的圖像。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求、事實(shí)理由及答辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題為本專利是否符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。
(一)關(guān)于區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定
本院認(rèn)為，本專利與最接近現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)建立在充分理解發(fā)明和現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案基礎(chǔ)上完成。在此過程中，應(yīng)該綜合考慮權(quán)利要求中記載的各部分內(nèi)容與其在技術(shù)方案中所起的作用、解決的技術(shù)問題、產(chǎn)生的技術(shù)效果的關(guān)系，注意技術(shù)特征之間的協(xié)調(diào)配合關(guān)系，及其與整體技術(shù)方案之間的關(guān)聯(lián)性，通過準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思，準(zhǔn)確界定技術(shù)方案各部分內(nèi)容與發(fā)明為解決技術(shù)問題采用的發(fā)明構(gòu)思以及產(chǎn)生的技術(shù)效果之間的關(guān)系，不應(yīng)機(jī)械地將構(gòu)成整個(gè)技術(shù)手段中的不同技術(shù)特征割裂評(píng)述。當(dāng)技術(shù)方案中特定技術(shù)手段之間存在緊密聯(lián)系、通過協(xié)同作用共同解決同一技術(shù)問題、產(chǎn)生關(guān)聯(lián)技術(shù)效果，則在發(fā)明與最接近現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)或一組技術(shù)特征來整體考慮，才能保證這種通過技術(shù)方案中相關(guān)部分之間的相互配合作出的技術(shù)貢獻(xiàn)不會(huì)被忽視。
本專利權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種光源裝置，其特征在于具備：“光源，在規(guī)定的波段發(fā)光;光源光發(fā)生部件，利用上述光源的發(fā)光，以分時(shí)的方式發(fā)生發(fā)光效率不同的多種顏色的光源光;以及光源控制部件，其控制上述光源和上述光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使得由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大......”該技術(shù)方案在考慮“光源控制部件，其控制上述光源和上述光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短”的同時(shí)，設(shè)定“將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大”，二者之間具有關(guān)聯(lián)配合關(guān)系，而非各自獨(dú)立、互不相關(guān)的技術(shù)特征。準(zhǔn)確理解上述技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本專利發(fā)明構(gòu)思、說明書記載的發(fā)明所要解決的技術(shù)問題予以界定。本專利說明書記載了“當(dāng)激發(fā)光照射熒光體的每單位面積的輸出超過某一值時(shí)，熒光體會(huì)處于飽和狀態(tài)。由此，存在熒光體的發(fā)光效率急劇惡化的情況。進(jìn)而，當(dāng)為使熒光體不飽和而照射低輸出的激發(fā)光時(shí)，絕對(duì)光量會(huì)不足，相反地為了充分得到絕對(duì)光量而照射高輸出的激發(fā)光時(shí)，熒光體的發(fā)光效率會(huì)下降”的技術(shù)問題。本專利為解決該技術(shù)問題，在發(fā)明構(gòu)思上考慮將光源和熒光體組合來共同提高各種顏色光的發(fā)光效率，在考慮避免熒光體飽和的同時(shí)，也保證絕對(duì)光量充足，使得圖像盡可能明亮且顏色再現(xiàn)性高。在技術(shù)手段上采取“光源控制部件，其控制上述光源和上述光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短”的同時(shí)，設(shè)定“將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大”，二者在技術(shù)方案中通過協(xié)調(diào)配合、協(xié)同發(fā)揮作用，共同解決上述熒光體飽和及絕對(duì)光量不足的技術(shù)問題，產(chǎn)生圖像盡可能明亮且顏色再現(xiàn)性高的關(guān)聯(lián)技術(shù)效果，應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)或一組技術(shù)特征整體予以考慮。而對(duì)比文件1的光源(超高壓水銀燈)功率不變，并未涉及各色光熒光體層的轉(zhuǎn)換效率或各色光合光時(shí)所占比例來調(diào)整光源的發(fā)光功率。盡管對(duì)比文件1的方案也公開了對(duì)色盤發(fā)出不同顏色光的發(fā)光時(shí)間進(jìn)行調(diào)整，從而調(diào)整整個(gè)單位時(shí)間段內(nèi)三種顏色的出光量，用于完善色彩的平衡性的技術(shù)手段，但是這種調(diào)整并不是因?yàn)榭紤]到不同顏色的熒光體層的發(fā)光效率存在差異而進(jìn)行的相應(yīng)調(diào)整，并且也沒有對(duì)不同顏色的光產(chǎn)生時(shí)的光源的驅(qū)動(dòng)電力的大小同時(shí)進(jìn)行調(diào)整。因此，權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的技術(shù)構(gòu)思不同，解決技術(shù)問題的相應(yīng)技術(shù)手段也不同，對(duì)比文件1并沒有公開上述協(xié)調(diào)配合的技術(shù)特征。因此，被訴決定認(rèn)定，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1.其區(qū)別在于權(quán)利要求1中還限定了：“光源控制部件，其控制上述光源和上述光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，使得由上述光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的上述光源的驅(qū)動(dòng)電力大”，該區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持，原審判決對(duì)區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。
(二)關(guān)于實(shí)際解決的技術(shù)問題的確定
發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，應(yīng)當(dāng)基于區(qū)別技術(shù)特征，并根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征給整個(gè)發(fā)明帶來的技術(shù)效果予以確定。當(dāng)本專利設(shè)定光源照射具備涂覆了發(fā)出規(guī)定波段光的熒光體的區(qū)域的色輪產(chǎn)生光源光時(shí)，由于熒光材料飽和臨界值不同，當(dāng)單位面積熒光材料輸入值超過閾值時(shí)，先飽和的熒光材料會(huì)出現(xiàn)光源光發(fā)光效率惡化，而不容易飽和的熒光材料或者沒有涂覆熒光材料的光源光則光量不夠。因此，上述區(qū)別技術(shù)特征通過設(shè)定光源控制部件，控制光源和光源光發(fā)生部件的驅(qū)動(dòng)定時(shí)，并使得由光源光發(fā)生部件發(fā)生的多種顏色的光源光中，將發(fā)光效率較高的至少1種顏色的光源光的發(fā)光期間設(shè)定得比其他顏色的光源光的發(fā)光期間短，并且將已把該發(fā)光期間設(shè)定得較短的顏色的光源光發(fā)生時(shí)的光源的驅(qū)動(dòng)電力設(shè)定得比其他顏色的光源光發(fā)生時(shí)的光源的驅(qū)動(dòng)電力大。實(shí)施的技術(shù)手段是調(diào)整發(fā)光時(shí)間的同時(shí)調(diào)整光源的驅(qū)動(dòng)電力，在光源照射容易飽和的熒光材料時(shí)，使照射時(shí)間長(zhǎng)一些，但驅(qū)動(dòng)電力小一些，從而既提高出光量又避免熒光材料發(fā)生飽和的情況，反之在光源照射不容易飽和的熒光材料或者沒有涂覆熒光材料的色輪部分時(shí)，設(shè)置光源的驅(qū)動(dòng)電力大一些，相應(yīng)的照射時(shí)間設(shè)置的短一些，從而提高光源和熒光體組合的整體發(fā)光效率，使得亮度更高，還原性更好。因此，基于區(qū)別技術(shù)特征，本專利實(shí)際解決的技術(shù)問題是，因熒光體飽和而出現(xiàn)發(fā)光效率惡化，絕對(duì)光量不足的問題。
(三)關(guān)于技術(shù)啟示的認(rèn)定
判定現(xiàn)有技術(shù)中是否存在解決技術(shù)問題的技術(shù)啟示，需要以所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員的視角，圍繞發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，判斷要求保護(hù)的發(fā)明是否顯而易見。
對(duì)比文件2公開了一種源自涂覆有綠色/紅色磷光體的InGaN基藍(lán)光LED芯片的三帶白光，具體公開了采用藍(lán)光LED照射綠色和紅色磷光體來生成綠光和紅光，并將藍(lán)光、綠光和紅光混合成白光的技術(shù)方案，實(shí)際是通過檢測(cè)出綠色熒光體和紅色熒光體在藍(lán)光LED的驅(qū)動(dòng)電流超過多少時(shí)會(huì)發(fā)生飽和，從而導(dǎo)致發(fā)光效率下降，并以此找到一個(gè)合適大小的驅(qū)動(dòng)電流同時(shí)生成藍(lán)色光、綠色光和紅色光，從而形成三帶白光，即光源在生成三種顏色時(shí)的驅(qū)動(dòng)電力的大小是一樣的，并且是同時(shí)生成的。因此，對(duì)比文件2并沒有就本專利實(shí)際解決的技術(shù)問題，給出采用分時(shí)方式生成三種不同顏色的光時(shí)，通過調(diào)節(jié)驅(qū)動(dòng)光源的驅(qū)動(dòng)電流的大小來提高各種顏色的光的出光量的技術(shù)啟示。
對(duì)比文件3公開了一種驅(qū)動(dòng)投射系統(tǒng)中放電燈的方法以及驅(qū)動(dòng)單元，該方案成立的基礎(chǔ)是基于其采用無熒光材料的色輪才得以實(shí)現(xiàn)的，因此該方案對(duì)于光源驅(qū)動(dòng)電力的調(diào)整不需要考慮熒光材料飽和的問題，也就不需要將驅(qū)動(dòng)電力大小的調(diào)整與發(fā)光時(shí)間長(zhǎng)短的調(diào)整結(jié)合起來進(jìn)行考慮。因此，對(duì)比文件3的方案所要解決的技術(shù)問題與本專利不同，沒有公開上述本專利權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)別技術(shù)特征，沒有給出解決不同顏色熒光體發(fā)光效率不同的有關(guān)技術(shù)問題的啟示。
創(chuàng)造性的評(píng)述，是要判斷不同技術(shù)方案之間是否存在結(jié)合的技術(shù)啟示，并且需要將區(qū)別技術(shù)特征作為一個(gè)整體的技術(shù)手段來看待其設(shè)置的目的和所要起到的作用，是否有改進(jìn)或替換的技術(shù)啟示，而不能機(jī)械地將構(gòu)成整個(gè)技術(shù)手段中的不同技術(shù)特征割裂開來分別進(jìn)行評(píng)述。首先，如上所述，對(duì)比文件1的方案是一種強(qiáng)調(diào)不調(diào)整超高壓水銀燈的驅(qū)動(dòng)電力大小的情況下來提高光源發(fā)出的光的利用效率的技術(shù)方案，并且該方案的實(shí)現(xiàn)都是以如何提高超高壓水銀燈發(fā)出的光的利用效率來作為改進(jìn)目的，在色輪上設(shè)置熒光粉的本質(zhì)目的就在于要將光源中原本沒有利用上的紫外光利用起來。而本專利相對(duì)于對(duì)比文件1的區(qū)別技術(shù)特征在本專利中所要達(dá)到的技術(shù)目的是，考慮到不同熒光體的發(fā)光效率存在差異，飽和特性也不相同，因此通過將生成不同顏色的光的發(fā)光時(shí)間和光源在生成該種顏色的光的時(shí)候的驅(qū)動(dòng)電力兩個(gè)方面同時(shí)來進(jìn)行調(diào)節(jié)，以達(dá)到提高發(fā)光亮度保證色彩平衡的效果。對(duì)比文件2、對(duì)比文件3都沒有公開該區(qū)別技術(shù)特征的整體技術(shù)手段。那么，由于對(duì)比文件1沒有給出相應(yīng)改進(jìn)技術(shù)啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員在不付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的前提下，難以通過簡(jiǎn)單地結(jié)合對(duì)比文件的技術(shù)方案來顯而易見地得到權(quán)利要求1限定的技術(shù)方案。
綜上所述，原審法院關(guān)于本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)比文件2、3以及本領(lǐng)域公知常識(shí)，得到本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案是顯而易見的認(rèn)定，存在事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤;在基礎(chǔ)上否定本專利其他權(quán)利要求的創(chuàng)造性，同樣存在事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。被訴決定認(rèn)定權(quán)利要求1具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性;其他獨(dú)立權(quán)利要求也都限定了權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1存在的上述區(qū)別技術(shù)特征或相對(duì)應(yīng)的區(qū)別技術(shù)特征，因此基于同樣的理由，本專利其他獨(dú)立權(quán)利要求亦具備創(chuàng)造性，認(rèn)定結(jié)論正確。光峰公司有關(guān)本專利不具備的創(chuàng)造性的訴訟主張不能成立，本院不予采納。上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、卡西歐株式會(huì)社的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷中華人民共和國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初2210號(hào)行政判決;
二、駁回深圳光峰科技股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審、二審案件受理費(fèi)各100元，由深圳光峰科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 徐燕如
審判員 馬軍
審判員 劉曉梅
二〇二一年七月二十八日
法官助理 趙云
書記員 譚秀嬌
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
