這段時間，很多人都在討論某協會、某人因店名構成商標侵權而維權起訴的事兒。從“逍遙鎮胡辣湯”到“潼關肉夾饃”，緊接著是“庫爾勒香梨”“眼鏡”等等，這些品牌突然增強的“維權意識”，讓不少小本經營的商戶驚詫不已。
若是已經注冊了商標還好，可以出示相關證據表明自己是合法經營，也未侵犯到他人商標權。當然，如果原告有個非常精明的商標代理，也許會在查到是原告更早注冊后，提出無效宣告請求。沒有注冊商標的就比較麻煩了，如果不是有關部門的介入，可能這會兒他們在交會費和罰款中二選一。
最近都是這種訴訟，看得蝸牛納也挺無語的，除了想方設法地告人家商標侵權，是不是就沒有其他“發家致富”的捷徑了?
事實證明，蝸牛納還是小看了個別商人的心機……
最近，河南洛陽關林廚具市場上有很多商戶都收到法院傳票，說他們售賣的一款蘿卜刮絲器涉嫌侵權。
據悉，起訴這些商戶的原告魏某向法院提供了專利證書，并向商戶提出20000元的賠償。魏某表示，刮絲器是他2016年研發的，在這之前，就沒有這種東西。
合著2016年之前，大家切菜都用菜刀?
如果蝸牛納沒記錯的話，2016年之前也有用來刮菜的東西吧，只不過當時它不叫刮絲器，而是叫礤床、蔬菜擦，或是其他名字。
對此，網友們表示這種東西在小時候很常見。
有人說，商戶們的確很理虧。因為商戶在進貨時，需要讓供應商提供其營業執照，商標權的所有權證或第三方授權的許可合同，或者許權證書。如果沒有得到許可，那么商戶和供應商將會承擔連帶責任。
據報道，這個原告魏某非常“有名”，他以自己持有的刮絲器外觀設計專利，在全國多地屢屢狀告小商販侵犯知識產權。
光是在呼和浩特市，魏某就總共起訴了70多名店內出售“土豆擦子”的小商販，索賠金額共計100多萬元。而此前他還在全國多地進行過同樣的維權行為，且均獲得勝訴和不同額度的賠償。這次倒是換地方起訴了，被告都是在河南洛陽做生意的商戶。
值得一提的是，魏某起訴他人專利侵權一事還曾入選國家知識產權局發布的“2019年度專利行政保護十大典型案例”中。包括“‘刮絲器(小)’外觀設計專利侵權糾紛案”，該案的請求人正是魏某。案情簡介顯示，魏某于2016年8月3日獲得“刮絲器(小)”的外觀設計專利授權，并曾于2019年7月提出專利侵權糾紛處理請求，被訴侵權的是石家莊某百貨商戶。同年9月，石家莊市知識產權局依法作出處理決定，責令被請求人立即停止侵權行為。同時告知當事人，若侵權人再次侵犯同一專利權，擾亂市場秩序，將進行相應處罰。
時隔兩年，魏某再次提起同類訴訟，由此可見，當年的“典型案例”并未起到預期的典型意義。并且從目前的資料看來，魏鵬作為外觀設計專利所有人，確實有權提起相關訴訟請求。
商戶還有自救的機會嗎?
看了一下該專利的申請時間，如果商戶、制造商是在2016年2月19日之前就已經生產銷售刮絲器的，可以依據我國《專利法》第四十五條：“自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求國務院專利行政部門宣告該專利權無效”的規定，以魏某的專利不具有新穎性等向專利部門申請宣告無效。
此外也可以依據《專利法》第七十五條：“在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的”進行抗辯，舉出銷售刮絲器產品早于專利申請日的證據，證明自己的產品沒有侵犯專利權，不承擔侵權責任。
而非惡意銷售該產品的商戶，若不知道是未經專利權人許可而制造并售出的刮絲器，需要出具符合地域、行業交易習慣的銷售數據、文書等，以證明其已盡合理注意義務，然后依據《專利法》第七十七條：“為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任”的規定，來免除自己的賠償責任。
說起來，和賣刮絲器被告侵權需賠2萬元的店主們有著類似遭遇的，還有鄭州一家服裝夫妻店。在前一段時間，店主竟然一天之內收到5張狀告他商標侵權的法院傳票。這五家原告從事的都是餐飲，餐飲公司告服裝公司侵權，最終店主還敗訴了。
后來該店主仔細研究判決書，發現事情起因是他8年前注冊的一個域名，這個域名本是為了公司宣傳，但用了一段時間就棄用了，而店主也沒想著注銷。結果今年年初，對方冒用他們服裝公司的營業執照激活了這個域名，上面都是一些招商的虛假信息，也正是這些虛假信息，給該店主帶來了麻煩。
目前，店主已經在搜集證據，并準備報案。
“維權”消息一個接一個，法院傳票也一收就是好幾張，這對小本經營者來說無疑是飛來橫禍。本來他們起早貪黑地賺些辛苦錢，就為了養家糊口，再逢年過節吃點好的罷了，結果不是交會費就是罰款，不交又不能開店，還讓人怎么生活下去?
一再出現的侵權案，或許存在著“維權產業鏈”，也可能有專門代替公司進行維權“斂財”的機構，最主要是知識產權方面，包括商標侵權，專利侵權、版權侵權等。那些以“維權”為生的機構和律所聯手，協同原告一起形成了“互惠共贏”的關系。如果“維權成功”，他們就可以有提成可拿。
就算被起訴的心知肚明這是碰瓷行為，也架不住他們理直氣也壯，畢竟人家是有法可依、有據可查，是在采用合法手段進行維權。
說白了，這就是一群鉆了法律空子的訟棍，他們起訴的目標對象主要是那些不是很懂法的，并且也不知道怎么主張原告這個商標或專利無效。
其實，原告一方是否為依法維權的這件事已經不是重點了。如今重點在于如何在他們“依法維權”的情況下，保護更多小本創業的小商戶們的利益和生存，蝸牛納認為這個問題應當引起全社會的關注。
當然，在考慮解決該問題的時候，我們還要考慮其他方面的問題，比如侵權者是否有侵權動機，又是否因侵權獲利;在遇到侵權情況時，到底是哪一方先使用的相關名號，或最先申請的專利;是不是應該先出面協商，還是應該先向有關部門申請禁止侵權者不再使用相關名號、技術，以制止侵權行為，而不是一上來就索賠。
不過話又說回來了，蝸牛納覺得有關部門這邊也應該注意一下這種問題，并出臺相關細則禁止此類申請行為。比如逍遙鎮胡辣湯，潼關肉夾饃等這種具有明顯的地域色彩的名稱，應該在注冊的時候就明確非地方政府其他組織無權注冊，而不可能有創新空間的刮絲器也不會允許其申請。
然而，全靠官方審核或是出臺新規都不太現實，所以還是需要加強知識產權方面的學習宣傳普及工作，并切實提升廣大商戶的法律意識。
畢竟從上述事件中，已經給尚未被起訴的商戶們一個警示了：隨著人們法律意識的提高，商戶自身也要在創業開店中要小心謹慎，更要依法辦事。包括自己的店名，門頭等，應該嚴格地到相關部門審核、登記，依法獲得使用權，甚至連不用的域名也要趕緊注銷，以免給不法分子可乘之機。此外，從合法渠道采購商品，確保商品全程可溯，既是維護商業信譽的關鍵，也是規避法律風險的重要一環。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
