最近是因為疫情導致生意不景氣，所以開始全國巡回式的起訴?
逍遙鎮胡辣湯、潼關肉夾饃維權，說其他餐館使用了自己的注冊商標，不僅要維權，還想收取“會費”。這個行為，咱們可以勉強認為某某協會是出于利益上的沖突，想將這個地名占為己有，才對同行下手。
但其他的維權官司就很讓人奇怪了：通用名稱竟也能被注冊為商標?!
近日，云南省昆明市有多家店名中含有“眼鏡”二字的餐飲經營者，也因為涉及商標權糾紛而被起訴。
有個經營黃瓜營眼鏡燒烤店的人在接受記者采訪時表示，他們家有三個店都被告上去了，他(原告)和燒烤店經營者相隔千山萬水，卻說影響了他的品牌、經營……
不過這次起訴的不是什么眼鏡協會。
據了解，原告包某某是“眼鏡”注冊商標的商標權人，該商標在2000年5月7日被國家商標局核準注冊。核準使用項目包括餐廳和餐館。其名下還有十多個包含“眼鏡”二字的商標，諸如“胖眼鏡”、“何眼鏡”、“小眼鏡”等。
包某某請求法院判令被告們停止使用“眼鏡”商標標識的店招、門頭，禁止在提供服務或對外宣傳時使用上述標識。同時，判令被告賠償原告經濟損失5萬元，還要由被告承擔全部訴訟費用。
這6家餐飲企業的經營者則認為，他們給自家店取名眼鏡，是食客根據他們的外形特征叫的，因為他們清一色全部戴著眼鏡。再說，眼鏡是一個常用的專用名詞，誰都能用，而且眼鏡粑粑、黃瓜營眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤的經營者，也都注冊過43類商標。
有記者在搜索引擎輸入原告包某某的名字后，網頁就顯示出數十條相關起訴。涉及四川、福建、廣西、陜西、湖南等多地。但這些案子中，有的法院駁回了原告請求，有的則是判處被告賠償經濟損失4000至6000元不等。
下圖為蝸牛納找到的其中一個商標權糾紛判決書：
蝸牛納一個群里的同行們都覺得，“眼鏡”二字并不具有《商標法》中提到的顯著性。尤其在云貴川地區，常常用“眼鏡”這兩字來指戴眼鏡的人，所以這種日常用語的顯著性不強。
既然顯著性不強，那么商標法能保護的范圍也很窄，所以原告不能認為餐飲店的招牌中帶有“眼睛”二字就屬于侵權行為了。
對此，不少網友表示：這就是“商標流氓”吧。
而且在被告的幾家店鋪中，有的店鋪商標注冊時間比原告還要早。這里就需要根據《商標法》第五十九條規定，商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同，或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。
如果有證據可以證明自家店鋪使用帶有“眼鏡”二字的門頭、招牌時間早于原告申請商標的時間，那么被告就能以在先使用權作不侵權抗辯。
目前，我國的商標可以分幾個類型，包括普通商標、集體商標和證明商標。在我國的商標注冊法中規定：僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的，不得作為商標注冊。
通常而言，眼鏡一詞與通用名稱一樣，屬于公有領域資源，任何市場主體均無權禁止他人使用該字樣。
值得一提的是，國家知識產權局在其官方微信發布《關于“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”商標糾紛答記者問》，對大家關注的與餐飲有關的商標糾紛做出了答復。
其中指出，從法律上，“逍遙鎮”作為普通商標，其注冊人并不能據此收取所謂的“會費”。而“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
