原標(biāo)題：涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？
小家電市場在快速發(fā)展，德爾瑪作為小家電市場中成長迅速的企業(yè)，也已在沖刺IPO。但一方面，德爾瑪受多項專利侵權(quán)糾紛影響，且所涉訴金額較大；另一方面，德爾瑪又存在過于依賴飛利浦和華帝品牌商標(biāo)、自主創(chuàng)新能力仍待提高、長期可持續(xù)發(fā)展存疑等問題。其IPO之路是否會受此影響，值得持續(xù)關(guān)注。
前段時間，IPRdaily發(fā)布了德爾瑪計劃IPO一事，對其IPO進(jìn)程中的知識產(chǎn)權(quán)因素進(jìn)行了分析。近日，通過國家知識產(chǎn)權(quán)局披露的相關(guān)信息，我們又發(fā)現(xiàn)了新的進(jìn)展。
11月10日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了一系列專利無效決定。其中有一項是關(guān)于上海水護(hù)盾健康科技有限公司針對佛山市順德區(qū)美的飲水機制造有限公司的“凈水機和用于凈水機的主機”這一發(fā)明創(chuàng)造所提起的專利無效請求，最終國家知識產(chǎn)權(quán)局審查的結(jié)果是宣告專利權(quán)部分無效。
上海水護(hù)盾健康科技有限公司是正在沖擊IPO的德爾瑪?shù)淖庸?，而關(guān)于這一專利無效案件，或許與德爾瑪在此前招股說明書所披露的與美的之間的專利權(quán)糾紛案件有關(guān)。
在招股說明書中，德爾瑪提到了佛山市順德區(qū)美的飲水機制造有限公司向德爾瑪旗下的上海水護(hù)盾、東莞京東立昇貿(mào)易有限公司提起的訴訟。美的主要訴訟請求是：判令停止制造、銷售、許諾銷售特定型號的凈水機;銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具;賠償原告經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用人民幣1800萬元等。
針對這一糾紛，德爾瑪在招股說明書中表示，所委托的北京遠(yuǎn)大卓悅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司所出具《專利無效分析評估意見書》中認(rèn)為，上述訴訟所涉及相關(guān)專利的權(quán)利要求已被現(xiàn)有技術(shù)所披露的技術(shù)方案公開，因此該訴訟所涉專利不具備創(chuàng)造性，不符合《中華人民共和國專利法》第二十二條第三款的規(guī)定，該專利應(yīng)當(dāng)予以無效。而專利一旦被宣告無效，則專利侵權(quán)訴訟中的原告將喪失權(quán)利基礎(chǔ)。
但是，從國家知識產(chǎn)權(quán)局所披露的無效宣告審查結(jié)果來看，請求人的所有無效理由均不能成立，最終決定是在專利權(quán)人提交修改的基礎(chǔ)上，該專利維持有效。因此，德爾瑪所言的“原告獲得法院支持的可能性較低，被告被判賠償?shù)娘L(fēng)險亦較低”，這一論斷恐怕是難以成立的。
除了這一案件外，根據(jù)德爾瑪披露的最新的招股說明書，新增了多個子公司被訴的信息，且標(biāo)的額都較大，涉訴金額均不低于100萬元。案件均由美的作為原告，被告所涉及公司有廣東水護(hù)盾、浙江艾波特環(huán)?？萍加邢薰?、飛利浦(中國)投資有限公司、上海水護(hù)盾、溢泰(南京)環(huán)?？萍加邢薰尽|莞京東立昇貿(mào)易有限公司等，美的要求判令停止制造、銷售、許諾銷售特定型號的凈水機;銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具;賠償原告經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用，其中費用有350萬元、450萬元、100萬元、120萬元。
并且，在深圳證券交易所的創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市審核信息公開網(wǎng)站，查詢到的德爾瑪《發(fā)行人及保薦機構(gòu)回復(fù)意見》中可以發(fā)現(xiàn)，上述除了標(biāo)的額350萬的案件之外，其余案件涉案專利均是ZL201820458920.1.即為本次維持有效的這項專利。
其中在會計處理合理性一欄，德爾瑪表示專利代理機構(gòu)已出具《專利無效評估意見書》，認(rèn)為該專利應(yīng)當(dāng)予以無效，與涉訴專利有關(guān)的訴訟案中，原告獲得法院支持的可能性較低，被告被判賠償?shù)娘L(fēng)險亦較低，因此公司未對該等訴訟計提預(yù)計負(fù)債。而ZL201820458920.1維持了有效，顯然這一理由并不合理了，作為被告的風(fēng)險也不能算較低了。
小家電市場在快速發(fā)展，德爾瑪作為小家電市場中成長迅速的企業(yè)，也已在沖刺IPO。但一方面，德爾瑪受多項專利侵權(quán)糾紛影響，且所涉訴金額較大;另一方面，德爾瑪又存在過于依賴飛利浦和華帝品牌商標(biāo)、自主創(chuàng)新能力仍待提高、長期可持續(xù)發(fā)展存疑等問題。
在IPO進(jìn)程中，知識產(chǎn)權(quán)問題不可忽視，這關(guān)系到企業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定盈利能力。德爾瑪如今陷入多起專利糾紛案件，其IPO之路是否會受此影響，值得持續(xù)關(guān)注。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
